科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
雖然說人人都有煩惱，但“華為小公主”姚安娜今年的煩惱，著實是不少。出道自帶紀錄片又怎么樣？還不是被人“黑”出幾條街。出生自帶金湯匙又怎么樣？自家豪宅疑似被曝光后，親爹都要連累被罵……以上描述，還真不是為了“凡爾賽”故意給出的形容，如果“倒霉
雖然說人人都有煩惱，但“華為小公主”姚安娜今年的煩惱，著實是不少。
出道自帶紀錄片又怎么樣？還不是被人“黑”出幾條街。
出生自帶金湯匙又怎么樣？自家豪宅疑似被曝光后，親爹都要連累被罵……
以上描述，還真不是為了“凡爾賽”故意給出的形容，如果“倒霉”有具體的長相，至少在這一刻，它就是姚安娜那張苦惱的臉。
一．天價豪宅惹禍端
日前，一則短視頻在各大社交平臺走紅。
內容是某網紅受邀前去參觀某明星位于深圳的豪宅。
能被稱作“豪宅”，自然是有幾分本錢的。在這名網紅的視頻中，網友們隨著鏡頭切切實實感受了一番有錢人的世界。
網紅以“Y女士”來指代房子的主人，說她目前是娛樂圈的一個明星，還特別提到了鄰居名叫“RZF”，在“縮寫文學”高度普及的如今，網友們幾乎是第一時間“破解”了豪宅主人的身份，直接鎖定姚安娜，自然，那位鄰居“RZF”也就意味著是任正非。
目前當事人并沒有出面承認這個事兒，一切都還只是網友們的單方面認定，我們先去看看這個豪宅到底有多豪吧！
房子位于深圳大梅沙山頂，據說價值5.9億港幣，折合人民幣5億元。
進入城堡似的大門后，眾人本以為能看到迎客的主人，結果大家想錯了，豪宅之所以叫豪宅，自然是因為它面積大，占地廣，單說這棟豪宅，加上花園草坪，至少超過2000平方米。
房子距離大門至少有五十多米，暫時難以看清，而在門口迎接的，是女管家。
可能是為了與豪宅相配，在女管家的身邊，穩穩停著一輛勞斯萊斯，低調地彰顯著金錢的氣息。
據女管家介紹，在這里住著的，都是當時“第一批富起來的人”。視頻從很多小細節來展現了房子的豪華，例如草坪等綠植的人工維護修理費，每個月高達20萬元。
女管家提起自己的人工費時，輕描淡寫地說出一般也就是40-50萬，更高端的“一百萬”吧，大概對于在這里工作的人，幾十萬甚至上百萬是司空見慣的吧。
因為遠離市區，所以住在這個別墅區的主人家中，通常自備直升機。
此外，房屋內部的裝修雖然低調但足夠奢華，無論是面積超大的宴會廳，還是角落的青花瓷鋼琴，五十萬一個的沙發，又或者是看似不起眼的元代鎧甲裝飾，都能感受到一個與平民階層生活完全不同的“富豪世界”。
視頻曝光之后，在網絡上發酵引起了一連串的連鎖反應。當然，針對的目標都是豪宅的疑似主人華為小公主姚安娜。
有網友噴姚安娜年紀輕輕就奢靡至此，深圳放著一間5億的豪宅不住，反倒跑到北京買下一棟1600萬的房子用于工作生活。
從生活作風奢侈開始，姚安娜從出身到履歷，再到娛樂圈事業，可以說全方面被狙擊，到最后，甚至累及爹娘。
大概是覺得不過癮，網友們吐槽完“一無是處”的姚安娜后，轉而向任正非開炮。
供給內容嘛，無非是“養不教父之過”，縱容子女炫富，有失大企業家風范，甚至有人吐槽道，姚安娜能住在這樣的豪宅城堡里，用的都是平民員工們996的血汗錢。
總之，一個疑似姚安娜的豪宅的曝光，還真惹出不小的風波。
二．有錢與花錢
根據沉默的螺旋定理，即便是在網上一面倒的狂噴姚安娜時，也總會有持相反意見的網友存在，這些網友在事件發酵一兩天之后，終于敢露面簡短表達自己的心聲。
例如這位網友：
“華為一年的營收有多少？任正非作為華為的老板和創始人，就應該享受吧。人家的錢是努力奮斗來的，不知道酸的那些人什么心態。”
短短一句話，在一邊倒吐槽“任正非炫富敗家晚節不保”的行列中，宛如一股清流，還頗為振聾發聵。
姚安娜和任正非近期的輿論遭遇，給大家提供了一道非常典型的辯題，那就是：有錢人花錢是否正常？
光是看這個問題，不少人都覺得是對自己智商的侮辱，因為不管有錢還是沒錢，只要是人，花錢就是一個非常普遍的行為，不存在對錯，區別只在于，錢財來路是否正當。
所謂君子愛財取之有道，只要是通過合法手段得到的錢，那么與之對應的物質享受，就不應該成為大眾攻擊的理由。
仔細剖析姚安娜與任正非被攻擊的背后，會發現，這事兒不止是網絡輿論風波那么簡單。
近年來，隨著互聯網的發展，各個階層都能夠通過社交平臺實現一定程度上的溝通，當平民用網絡來展現自己的生活時，很多時候并不構成討論，而引發了大范圍討論的，其實大多數情況下只有兩種：
極大的富有和極大的貧窮。
《三傻大鬧寶萊塢》中，有一句頗有意思的臺詞，叫“你的朋友考倒數第一名時，你很難過，當你的朋友考第一名時，你更難過”，這句話充分說出了潛藏在人性中的一個品質：嫉妒。
當王思聰喝一瓶酒花掉幾十萬、姚安娜隨便買下1600萬豪宅、黃圣依家中垃圾桶6萬元這些新聞涌上熱搜時，大家討論的，到底是什么呢？
相信有一部分網友是真的因為獵奇而來，畢竟，遠超大眾能接受的物價范圍的價格，本身足夠成為吸睛點，然而，更多的網友，是奔著“一吐為快”而來的，他們憤怒且激動地指責王思聰，指責姚安娜，指責黃圣依，憤慨程度幾乎讓人懷疑，這些人花掉的錢是來自網友們自己的銀行賬戶。
我們不否認，歷史上很多時候，公眾輿論承擔著糾正社會風氣的職能，但并非每一次的輿論爭議，公眾都占據著真理。
記性好的網友，大概還記得《戰狼2》取得巨大成功之后，吳京所面臨的那一次“逼捐”，遠的不提，就在去年全國支援武漢的過程中，就有不少明星面臨著網友們的“檢索”：誰捐錢了？誰捐了多少？誰還沒捐？
其中沈月捐了幾千元的事情，被大家嘲笑至今。
這里隱藏的問題，其實是“有錢與如何使用錢”的平衡關系。
華爾街的一位期貨專家曾經說過，錢是人使用社會資源的一種工具。
當一個人辛辛苦苦白手起家，在通過正確渠道積累了財富之后，他去使用這些資源，無論從哪一個方面來說，都是完全沒錯的。
也許有網友們會說，有錢人有必要將自己的生活展現出來刺痛大家的雙眼嗎？
這句話其實存在兩個悖論，第一個，是有錢人有權利展現自己的生活嗎？當然有，無論姚安娜住在什么樣的豪宅里，無論黃圣依買了多少錢的垃圾桶，本質上，這是他們物質積累到一定程度后，對于生活層次的選擇，而網絡對于任何人都是公開透明的，他們當然有權利將自己的生活展現出來。
第二個，是“刺痛大家的雙眼”本身并不存在。因為并不是所有人都會極度向往這樣的生活，而發布者的本意，也并不是為了刺痛公眾。
誠然，像郭美美那樣出于畸形的炫富與拜金，社會主流價值觀是不贊同的，但公眾不贊同的原因，不正是因為他們的物質來源并不是中華民族崇尚的“取之有道”嗎？
反觀任正非與姚安娜，前者是國內著名企業家，不管是在國家大義還是在公共生活領域，都有著舉足輕重的影響力，他作為國內第一批富起來的人之一，從無到有，實現了如今的社會地位，如果這樣的人都不被允許享受生活，那么財富對于中國企業家來說，無疑是一種枷鎖。
再說姚安娜，作為任正非的女兒，出生在這樣的家庭，她能夠選擇和試錯的機會，注定要比大多數普通人多很多，這是物質基礎與所處的社會階層帶給她天然的禮物。
普通人兢兢業業奮斗一生，最終要的那一份保障，不正是“為自己多爭取選擇的機會”嗎？
為什么自己努力爭取時，可以冠冕堂皇用“奮斗”與“夢想”來形容，卻在看到別人使用這種資源時，轉身用“敗家”、“不孝”來控訴呢？
其中的心理，著實值得品味。
無論從哪個方面來看，姚安娜與任正非這次被吐槽到熱搜的事情，都大大透露著“無語”，早前姚安娜引起爭議，是因為她選擇了娛樂圈之后，所表現出與熱度不相符的實力，這種批評，我們在客觀角度來看，是無可厚非的——作為藝人，要接受大眾的點評與認可。
但此次只因為豪宅曝光，甚至本人都沒有出現在視頻中，就引發了無端嘲笑，甚至這種嘲笑還夾雜著出身貶低與身材羞辱，不管怎么看，公眾都處于“暴力”的一端。
也許，當我們的輿論環境能夠容納更多元素的那一天，公眾所期待的寬容與和平，才能夠真正地到來。
注：本文部分圖片來自網絡，且無法核實版權歸屬，不為商業用途，如有侵犯，敬請作者與我們聯系。
作者：黑貓
馬同林