作者：擼車師兄「擼車實驗室」上期出風口手機支架測評節目后有很多粉絲留言評論問能不能測評一下吸盤式手機支架？師兄再次斥巨資購買了市面上主流的4款吸盤式手機支架希望還是通過下面六個對比幫大家買到一個好的手機支架?一、吸盤直徑大小。因為對于這種手

作者：擼車師兄

「擼車實驗室」

上期出風口手機支架測評節目后

有很多粉絲留言評論問

能不能測評一下吸盤式手機支架？

師兄再次斥巨資

購買了市面上主流的4款吸盤式手機支架

希望還是通過下面六個對比

幫大家買到一個好的手機支架

?

一、吸盤直徑大小。

因為對于這種手機支架而言，吸盤的大小直接決定了吸力的大小。

所以可以看出RAM的吸盤直徑最大。

但RAM的吸盤材質是光滑橡膠的材質，而另外三款手機支架吸盤的材質是帶有粘性的硅膠材質。

說白了就是這三款手機支架可以直接粘在粗糙的儀表臺上，而RAM卻不行。

二、工作半徑。

半徑最大的是綠聯，所以綠聯適合儀表臺很長的車，例如MPV車型。

但是，工作半徑最大并不是最好，因為半徑越大，對于手機支架的吸盤來說，所承受的壓力也就越大

不過這一點我覺得綠聯做的還不錯，因為它的吸盤直徑也是相對比較大的。

三、工作噪音。

為了這個測試，我特地祭出了我的筋膜槍！

因為手機支架的噪音主要是來自于車身傳遞給它的震動。

所以為了測試準確性和公平性，我需要一個恒定的震動源，那筋膜槍就是不二首選了！

我會依次把支架吸在擋風玻璃上后，然后放了一個手機上去夾緊。

接著把筋膜槍調到一檔，來震動手機支架的支臂，然后記錄下震動噪音。

我用筋膜槍震動手機支架支臂時，能明顯聽到塑料塊撞擊手機殼的聲音。

我覺得相對于品勝，綠聯的震動要更大一些！

而且同樣有塑料撞擊手機殼的聲音，關鍵是有點夾不穩手機，手機在夾子里上下跳動。

我并沒有感覺到塑料撞擊手機殼的聲音。

并且我感覺手機夾得很緊，要比品勝和綠聯都要穩一些。

這個支架是最貴的，而且也是最穩的！整個震動過程中我都沒有看到手機有震動。

結論：

從測試數據上來看，前三款支架雖然價格不同，但是噪音差不多。

我個人覺得品勝和綠聯的塑料撞擊聲大一點。

飛利浦基本上沒有什么塑料撞擊聲，而噪音最小的就是RAM。

其實我覺得區別這么大的原因，就是支架材質問題。

因為RAM的支架是全鋁合金材質，而品勝、綠聯、飛利浦是塑料材質。

所以這就是材質不同所形成的噪音和抖動的抑制效果，看來貴還是有貴的道理呀～

四、操作體驗。

這個測試主要是對比這四款支架的單手操作性。

我把四個支架都吸在了擋風玻璃上，然后依次用單手把手機放上去拿下來，看看那個更方便快速。

品勝

把手機放到支架上后，直接單手捏緊夾子，就把手機夾穩了。

拿下來也簡單，單手同時用力捏一下手機背后兩側的按鈕，夾子就松開了，就可以把手機拿下來了。

所以品勝單手操作還是比較方便的，我個人覺得還不錯。

綠聯

綠聯和品勝差不多，也是把手機先放上去，然后捏緊夾子，手機就夾住，拿下手機很簡單，把背面的開關用力摁一下，夾子彈開了。

但是我發現一個問題，夾子是棘輪結構，而棘輪是帶齒的，齒和齒之間是有一定的間隙的，也就是說這個夾子是一格一格夾緊的。

那么就會出現剛好夾住手機，但有一丁點的縫隙，想再夾緊一點呢，又捏不動夾子里，或者要非常用力的捏一下才能夾緊。

所以綠聯的這種棘輪夾子其實不太好用，但單手操作性還行！

飛利浦

它也是先手機先放上去，然后捏緊夾子就行，這里我發現這個夾子也是棘輪式的。

但是從聽覺上，能明顯感覺出來飛利浦的這個棘輪要比綠聯的更有質感，更精密些，所以它更好夾緊手機。

按一下背面下方的開關，夾子就慢慢打開了，而不是像綠聯一下彈開。

所以飛利浦的這款支架單手操作也是沒有太大的問題。

RAM

這里很尷尬，最貴的RAM手機支架壓根無法單手操作！

因為它由兩根彈簧來讓這四根支臂夾緊手機的。

所以就必須用一只手把夾子扳開，另外一只手把手機放進去，最后松手就加緊了，所以根本就沒有辦法單手操作。

這就出現了一個問題，就是在開車時，是沒有辦法單手把手機從支架上拿下來的，而雙手去拿，就會有雙手脫離方向盤的危險！

所以RAM的這個設計，我個人覺得有那么一點點的問題～

結論：

我個人覺得操作體驗最好的是飛利浦，其次是品勝，然后是綠聯，最差的是RAM。

五、使用場景。

吸盤式手機支架有2種，一種是吸在前擋風玻璃上，另一種是吸在儀表臺上，我買的這4款手機支架，根據吸盤材質的不同，可以簡單的分為兩個大類。

一個大類是品勝、綠聯、飛利浦，它們的吸盤是帶有粘粘效果的硅膠吸盤，用之前需要先把吸盤上的保護膜撕下來。

它的吸盤表面本身就比較粘，所以這種吸盤就既可以吸在擋風玻璃上，又可以吸在這個儀表臺上，非常方便。

另一類就是RAM，它的吸盤是一個典型的橡膠吸盤，沒有任何粘性，它只能夠吸在擋風玻璃上，而且吸得很穩。

如果你要把它吸在儀表臺上，是需要額外付費購買一個貼在儀表臺上的一個座墊，座墊粘在儀表臺上，再把RAM的吸盤吸在這個坐墊上才行。

所以RAM的使用場景，相對于另外三個支架是要更加單一的。

結論：

我個人覺得RAM使用場景還是過于單一了，并且還需要另外付費買座墊,關鍵是這個座墊還挺貴...

而品勝、綠聯、飛利浦這三個支架使用場景都還不錯，特別是飛利浦還附帶了防滑墊！

六、外觀質感。

這里的外觀質感測評是我自己非常主觀的評價，僅代表我個人觀點！

首先從質感上來看，我個人會比較喜歡RAM，畢竟它是航空鋁合金的材質，它表面反射出來的光澤度更加勻稱，而且整體設還是比較有自己的特點的。

其次我個人比較喜歡綠聯，因為它的正面用了仿碳纖維的一種塑料，看起來還是不錯的。

但是！它的塑料支臂上的有明顯的縫隙，這個我覺得沒有飛利浦的支臂的質感好，飛利浦的縫隙明顯要小一些，并且更加勻稱。

而且飛利浦和綠聯在細節上也能夠找到一些不同。

例如支臂的固定螺絲，雖然都是新的支架，但是綠聯的支臂螺絲明顯有掉漆的痕跡了。

而飛利浦的支臂螺絲完全沒有的，并且還是一個鍍鉻的螺絲。

至于品勝，說實話這個質感我個人覺得還是對得起這個價格的，畢竟它的價格只是RAM支架的十七分之一。

但是我個人不太喜歡它的一個設計，就是它松開手機的模式。就是夾緊后我要松開手機的話，實際我的手要繞到支架背面去，才能捏動兩側的按鈕。

如果夾子是向后仰的角度那么手機就不會掉下來，如果夾子稍微抖動一下，或者是向前的話，手機就會直接掉下來。

我覺得這個設計并不太好，而飛利浦和綠聯就完全不會出現這種問題。

把手機在支架上夾緊之后，直接用手按動背面的按鈕的時候，實際上我的大拇指是壓在手機上，可以直接拿走這個手機，飛利浦的也是同樣的，只不過它的按鈕在下面。

所以品勝在拿走手機的設計方面，我個人覺得是不太好的，而綠聯和飛利浦我覺得還不錯，外觀質感最好的還是RAM。

最后，想要選購吸盤式手機支架的朋友，可以好好看看上圖中的表。

相信你就能找到合適自己車型的手機支架了！

如果這篇文章能夠幫助你選到合適你車型的車載吸盤式手機支架，那么請把它轉發分享給你的朋友，并且幫我點個贊。如果你想要獲得更多自己動手保養汽車姿勢，以及看到更多汽車用品的測評，那么請關注擼車師兄，我們每周三周五更新，下期再見，拜拜。