科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來(lái)
科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來(lái)
從白人暴力到高級(jí)游泳俱樂(lè)部的興起，長(zhǎng)期以來(lái)，有色人種進(jìn)入美國(guó)游泳池面臨障礙。BYERINBLAKE1949年夏天，四個(gè)男孩去當(dāng)?shù)氐挠斡境赜斡尽Ｎ挥谕箍敌林葚惵逡撂氐?3000平方英尺的市政游泳池被譽(yù)為“藝術(shù)工藝的奢華結(jié)構(gòu)”——一個(gè)消磨夏日
從白人暴力到高級(jí)游泳俱樂(lè)部的興起，長(zhǎng)期以來(lái)，有色人種進(jìn)入美國(guó)游泳池面臨障礙。BY ERIN BLAKE
1949年夏天，四個(gè)男孩去當(dāng)?shù)氐挠斡境赜斡尽Ｎ挥谕箍敌林葚惵逡撂氐?3000平方英尺的市政游泳池被譽(yù)為“藝術(shù)工藝的奢華結(jié)構(gòu)”——一個(gè)消磨夏日的好地方。
但當(dāng)男孩們?cè)噲D進(jìn)入時(shí)，一名服務(wù)員因?yàn)樗麄兊哪w色而拒絕讓他們進(jìn)去。他們被告知去該市小得多的第二個(gè)公共泳池——一個(gè)非官方為黑人游泳者指定的泳池——代替。
盡管貝洛伊特沒(méi)有像吉姆·克勞時(shí)代的南方城市那樣有正式的種族隔離政策，但它的泳池是20世紀(jì)全美數(shù)千個(gè)禁止有色人種游泳的泳池之一，這是種族主義者認(rèn)為棕色皮膚的人會(huì)玷污白人泳池的證據(jù)。
如今，在炎熱的夏日周末，游泳池是人們放松的好地方。但種族隔離的遺留問(wèn)題潛伏在美國(guó)游泳池的表面之下，那里的社會(huì)緊張局勢(shì)偶爾仍會(huì)爆發(fā)。
從澡堂到社區(qū)中心
美國(guó)游泳池起源于19世紀(jì)末的公共澡堂——室內(nèi)和室外的干凈水池，目的是阻止疾病的傳播，并向美國(guó)不斷增長(zhǎng)的移民人口灌輸清潔的價(jià)值觀。但在當(dāng)時(shí)，為競(jìng)技和休閑游泳而設(shè)計(jì)的游泳池基本上是白人精英的領(lǐng)地。
然后，在20世紀(jì)早期，進(jìn)步時(shí)代的改革者開(kāi)始倡導(dǎo)在工薪階層地區(qū)建立游泳設(shè)施，以此作為解決美國(guó)城市社會(huì)問(wèn)題的一種方式。如果給社區(qū)一個(gè)安全、健康的社交和鍛煉的機(jī)會(huì)，那么青少年犯罪和社會(huì)沖突就會(huì)減少。
市政游泳池在20世紀(jì)20年代至40年代間蓬勃發(fā)展，當(dāng)時(shí)全國(guó)的游泳潮流激發(fā)了數(shù)百萬(wàn)人到水中進(jìn)行休閑游泳，到游泳池甲板上進(jìn)行日光浴和社交活動(dòng)。在大蕭條時(shí)期成立的一個(gè)新政機(jī)構(gòu)——工程振興署的推動(dòng)下，美國(guó)幾乎每一個(gè)城鎮(zhèn)都有了一個(gè)公共游泳池。這些泳池對(duì)所有階層的游泳者開(kāi)放，他們聚集在自己的甲板和跳水板上，成為了社區(qū)中心。
在種族隔離時(shí)期游泳
但隨著游泳池變得越來(lái)越流行，20世紀(jì)中期美國(guó)的社會(huì)裂痕為有色人種創(chuàng)造了障礙。蒙大拿州大學(xué)歷史學(xué)教授杰夫·威爾澤寫(xiě)過(guò)《有爭(zhēng)議的水域:美國(guó)游泳池的社會(huì)史》一書(shū)。他說(shuō)，前幾代白人精英“認(rèn)為工薪階層的白人和黑人一樣骯臟，容易傳播傳染性疾病”。但到20世紀(jì)20年代，歐洲移民數(shù)量已經(jīng)下降，隨著數(shù)百萬(wàn)南方黑人逃往北方，以逃避吉姆·克勞種族隔離制度，美國(guó)正在迅速發(fā)生變化。
這些移民加劇了北方對(duì)黑人新來(lái)者的恐懼。人們也擔(dān)心黑人男性會(huì)給白人女性帶來(lái)威脅，尤其是在臺(tái)球比賽中。在北方和南方，種族隔離成為市政游泳池的常態(tài)。有些泳池是只有白人的正式泳池。有些房屋建在以黑人或白人為主的社區(qū)，以鼓勵(lì)種族隔離。有些泳池只在特定的日子里允許有色人種進(jìn)入(而且泳池結(jié)束后經(jīng)常打掃)。
黑人并不是唯一被排除在泳池之外的非白人:拉美裔和亞裔美國(guó)人也經(jīng)常被迫使用單獨(dú)的設(shè)施。威爾澤在他的書(shū)中寫(xiě)道，在沒(méi)有官方種族隔離的情況下，“白人游泳者通過(guò)暴力強(qiáng)制實(shí)行種族隔離”，騷擾有色人種，直到他們離開(kāi)泳池。
種族隔離的支持者也有種族主義政策。這是以事實(shí)上的種族隔離的形式出現(xiàn)的，當(dāng)被邊緣化的家庭被排除在白人社區(qū)之外或被趕出白人社區(qū)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)這種情況。在1896年普萊西訴弗格森一案中，最高法院確立了“隔離但平等”的種族隔離原則。盡管對(duì)黑人游泳者開(kāi)放的設(shè)施幾乎不平等，但它們的存在被用作拒絕融入的借口。(這些世博會(huì)遺址也揭示了種族隔離的歷史。)
廢除種族隔離的泳池
隨著20世紀(jì)的發(fā)展，人們開(kāi)始反擊。美國(guó)最早成功的種族隔離訴訟之一與游泳池有關(guān)。1944年的洛佩斯訴塞科姆案涉及在加州圣貝納迪諾對(duì)美籍墨西哥人的歧視，拉美裔兒童只被允許在周日使用市政游泳池，之后游泳池會(huì)被抽干并進(jìn)行清理。聯(lián)邦法院的這一裁決不僅迫使圣貝納迪諾的種族隔離，而且在十年后成為具有里程碑意義的1954年布朗訴最高法院委員會(huì)一案的判例之一，該案推翻了全國(guó)公立學(xué)校的合法種族隔離制度。
盡管有抗議和民權(quán)訴訟，但與泳池相關(guān)的排斥和暴力仍在繼續(xù)。一個(gè)最明顯的例子發(fā)生在密蘇里州圣路易斯市的游樂(lè)場(chǎng)。它是世界上最大的游泳池之一，可以容納數(shù)萬(wàn)名游泳者，但自1919年開(kāi)放以來(lái)，根據(jù)該市悠久的種族隔離傳統(tǒng)，它一直被指定為只供白人使用的游泳池。1949年，為了應(yīng)對(duì)該市不斷增長(zhǎng)的黑人人口和要求取消隔離設(shè)施的壓力，該市官員取消了游泳池的種族隔離制度。(以下是種族主義的住房政策如何導(dǎo)致了一些令人難以忍受的炎熱社區(qū)。)
1949年6月21日，大約有30個(gè)黑人孩子出現(xiàn)在泳池里。白人游泳者很快開(kāi)始威脅他們。這些辱罵變成了全面的暴力，成千上萬(wàn)的白人暴徒涌進(jìn)了游泳池，毆打和傷害黑人青年。在混戰(zhàn)中，兩人被刺傷，至少10人受傷，這一事件成為了頭版新聞。圣路易斯立即對(duì)該泳池進(jìn)行了重新隔離，直到一年后，在一位聯(lián)邦法官的指示下才再次將其整合。
即使在布朗案要求公立學(xué)校實(shí)行種族融合后，白人仍然認(rèn)為公共游泳池完全是另一回事。盡管民權(quán)抗議者推動(dòng)廢除了白人專(zhuān)屬泳池和海灘的種族隔離制度，但他們只在北部城市取得了進(jìn)展——當(dāng)這些泳池被迫融合時(shí)，白人基本上不再光顧它們。游泳池的上座率急劇下降，以致于1956年就關(guān)閉了，僅僅是在它重新融合6年后。
私人泳池的興起
1964年的民權(quán)法案宣布公共場(chǎng)所的種族隔離為非法。但到那時(shí)，隨著白人中產(chǎn)階級(jí)開(kāi)始從城市遷往郊區(qū)，投資私人泳池，市政泳池的衰落已經(jīng)如火如荼。公共泳池的顧客越來(lái)越少，意味著他們的資金和維護(hù)的理由也越來(lái)越少。
“城市開(kāi)始缺乏資金維護(hù)，”威爾澤在接受采訪時(shí)說(shuō)。“水池變得破舊不堪，需要大修。”城市不再為游泳池付費(fèi)，而是開(kāi)始關(guān)閉它們。他說(shuō)，這是“種族隔離和郊區(qū)化的結(jié)果，導(dǎo)致稅收收入的損失。”
與此同時(shí)，在白人占多數(shù)的郊區(qū)興起的新的私人游泳俱樂(lè)部以高昂的會(huì)費(fèi)和嚴(yán)格的會(huì)員要求將非白人會(huì)員拒之門(mén)外。一些俱樂(lè)部完全禁止有色人種;另一些國(guó)家只允許住在一定距離內(nèi)的成員進(jìn)入，從而利用種族主義住房政策來(lái)確保成員全是白人。
威爾澤在他的書(shū)中寫(xiě)道，俱樂(lè)部游泳池的吸引力“在于保證不用和美國(guó)黑人一起游泳。”他說(shuō)，在現(xiàn)代公共泳池中仍然可以感受到這種遺產(chǎn)。威爾澤說(shuō):“人們通過(guò)私人服務(wù)而不是公共服務(wù)來(lái)獲取娛樂(lè)服務(wù)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。”“大多數(shù)私人游泳池俱樂(lè)部的會(huì)員幾乎都是白人。”
民權(quán)律師、法學(xué)教授塔尼亞·洛弗爾·班克斯在她2014年的論文《仍然淹沒(méi)在種族隔離中:后民權(quán)時(shí)代美國(guó)法律的局限》中表示同意。“具有諷刺意味的是，公共游泳池最初是為工人階級(jí)和人口稠密的城市地區(qū)的貧困家庭而設(shè)立的，如今卻成了使用游泳設(shè)施最有限的群體，”她寫(xiě)道，他引用了2006年的一項(xiàng)研究，該研究表明白人更有可能成為游泳運(yùn)動(dòng)員，而黑人成為游泳運(yùn)動(dòng)員的幾率會(huì)降低60%。
美國(guó)種族和泳池的歷史還有另一個(gè)凄涼的遺產(chǎn):黑人和拉丁裔兒童和成年人學(xué)游泳的可能性比白人要小得多——而且溺水的可能性要大得多。根據(jù)2017年美國(guó)游泳基金會(huì)的一項(xiàng)研究，近64%的黑人兒童和45%的拉丁裔兒童不會(huì)游泳，而白人兒童的這一比例為40%。美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心還報(bào)告稱(chēng)，1999年至2010年間，黑人兒童在游泳池溺水的比率比白人兒童高出10倍。
在威斯康星州貝洛伊特當(dāng)?shù)氐挠斡境乇痪苤T(mén)外60年后，這個(gè)國(guó)家的游泳池仍然面臨著種族緊張局勢(shì)。威爾澤提到了2009年的一起事件，當(dāng)時(shí)費(fèi)城的一個(gè)兒童日營(yíng)參觀了郊區(qū)鄉(xiāng)村俱樂(lè)部的游泳池。當(dāng)日間營(yíng)的參加者(大多數(shù)是有色人種的孩子)到達(dá)泳池時(shí)，他們說(shuō)聽(tīng)到了種族歧視的污言穢語(yǔ);第二天，游泳池的領(lǐng)導(dǎo)禁止他們回去。這起案件引發(fā)了美國(guó)司法部的民權(quán)調(diào)查，并于2012年達(dá)成和解。
最近也有一些被高度報(bào)道的事件——從2015年在德克薩斯州的一個(gè)游泳池發(fā)生的緊張局勢(shì)中被一名警察撞倒在地的黑人少年，到2020年在佛羅里達(dá)州的一個(gè)游泳池，黑人母親和兒子因?yàn)樵谌€(xiàn)對(duì)面說(shuō)話(huà)而被要求離開(kāi)。
“游泳池是一個(gè)獨(dú)特的私密空間，”威爾澤談到為什么這些事件不斷發(fā)生。“使用游泳池會(huì)加劇人們?cè)谂c與自己不同的人交往時(shí)的焦慮。”
陳原一