文/東方亦落

關于聯想的負面消息，爆發點是5G標準投票事件。有消息表示聯想沒有將票投給華為，引發了網友對聯想一邊倒的攻擊。但聯想后來做出了聲明，表示當時針對5G標準的Polar方案投出的是贊成票，而華為也在微博上公開表示感謝。

由此可見，此事確實是別有用心之人在煽風點火。而謠言出現的時間點，正是中美貿易摩擦形勢嚴峻之時，華為是具有代表性的企業，又總是被拿來與聯想比較，而在手機業務上，聯想因轉型乏力頻頻受到輿論的質疑，所以“聯想站隊高通，不給華為投票”的言論自然也就觸動了輿論的敏感神經，進而造成了風波。

很多人稱聯想為“美帝良心想”，給聯想扣上了非常嚴重的“罪名”。然而作為老牌企業，聯想早在1997年就超過了惠普、戴爾等品牌，成為中國PC市場中的第一。因為聯想，電腦普遍降了價，中國消費者獲得了實惠，而且聯想在解決中國的就業問題和納稅方面表現突出，說聯想“不愛國”，確實是沒有道理。

在業務轉型方面，或許是因為聯想的知名度太高，此前的公眾形象也很好，所以外界對聯想的期望也很高。但是在手機業務方面，聯想的表現并不出色，而手機又是一個容易引起注意的業務，所以公眾對聯想失望之余評價也就低了許多。

對此，聯想也并不是不著急，這份急躁和焦慮最近表現得愈加明顯。在上個月聯想舉行的2019新財年全球誓師大會上，聯想高級副總裁喬健表示，將動用法律手段，責拿那些誹謗聯想的人：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人！”

從聯想的角度來看，對于謠言和誹謗發文澄清或是斥責，都是可以理解的。但從誓師大會的言論來看，聯想的對立情緒表現得相當明顯，這似乎并不恰當。重視輿論沒有錯，但作為業內巨頭，將注意力過多地放在負面消息上，未免有失風度。

而且根據事實來看，聯想的某些產品也確實存在缺陷。

例如聯想Z5Pro，發布時宣稱是“驍龍855的全球首發機型”，明顯有“截胡”之意，然而小米9的發布打了聯想的臉。而后聯想又發布了Z6Pro，盡管定價并不高端，然而前置面板還在用其他廠商早就不用的康寧第3代大猩猩玻璃，后置4800萬主攝用的也是999元RedmiNote7同款三星GM1相機模組，而且只支持18W快充，作為旗艦機，這種配置成為了數碼圈里笑話一般的存在。

盡管聯想在PC時代是當之無愧的“王者”，但是在移動互聯網時代，聯想并沒及時跟上步伐，產品確實做得一般。反駁謠言理所應當，但不應該太執著于輿論?；蛟S放下對外界評價的過度重視，認真做好產品，才是聯想挽回尊嚴與名譽的最佳方式。