封面新聞記者刁明康忻曉松湖南懷化攝影報道邱鐵山因涉及權(quán)健八卦儀汗蒸而死亡,民事訴訟案正在二審中尚未宣判。不過,懷化鶴城區(qū)人民法院一審判處生產(chǎn)權(quán)健八卦儀的權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司(以下簡稱權(quán)健公司)不擔(dān)責(zé)。封面新聞記者注意到,近年來,全國
封面新聞記者 刁明康 忻曉松 湖南懷化攝影報道
邱鐵山因涉及權(quán)健八卦儀汗蒸而死亡,民事訴訟案正在二審中尚未宣判。不過,懷化鶴城區(qū)人民法院一審判處生產(chǎn)權(quán)健八卦儀的權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司(以下簡稱權(quán)健公司)不擔(dān)責(zé)。
封面新聞記者注意到,近年來,全國各地已有多家“權(quán)健火療館”被訴涉及傷害案甚至命案,但權(quán)健公司竟最終也能“全身而退”。
權(quán)健公司與這些權(quán)健火療店,究竟屬于什么關(guān)系?在這些被傷害甚至丟命的案件中,權(quán)健真的沒有責(zé)任嗎?
1月5日,封面新聞記者特邀湖南芙蓉律師事務(wù)所高級合伙人、一帶一路法律服務(wù)聯(lián)盟再審法律服務(wù)部主任李朝暉進(jìn)行解讀。

解讀1
權(quán)健為何能屢屢脫責(zé)?
對于諸多涉及權(quán)健公司的案件中,權(quán)健最終都未受到處罰,李朝暉認(rèn)為,這是對產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵和產(chǎn)品適用范圍的認(rèn)識有誤。
“我看了很多有關(guān)權(quán)健的案件,都是從產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵或者產(chǎn)品缺陷這個角度出發(fā)。事實上,并非產(chǎn)品質(zhì)量沒有瑕疵沒有缺陷,權(quán)健就不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
他說,法院應(yīng)從適用范圍的問題上進(jìn)行判決,比如一款產(chǎn)品,本身沒有問題,但使用在它的禁忌癥上,就會出大問題,“比如活血化瘀的藥,運動員受傷了可以用,但給孕婦使用,就可能造成流產(chǎn)。”
就權(quán)健八卦儀來說,李朝暉認(rèn)為,權(quán)健公司并未拿出權(quán)威的科學(xué)依據(jù),來證明癲癇癥患者可以使用,這就可能造成嚴(yán)重危害。
解讀2
權(quán)健對火療店受害者有無侵權(quán)?
李朝暉認(rèn)為,權(quán)健公司在各個案件中稱,與火療店沒有關(guān)系,這是推脫責(zé)任的表現(xiàn)。
“怎么能夠沒關(guān)系呢?”他說,權(quán)健公司所稱的沒關(guān)系,是沒有經(jīng)濟(jì)上的關(guān)系,是說權(quán)健公司沒有給這些火療店發(fā)證,沒有把火療店辦成分公司,火療店不是權(quán)健公司的下設(shè)機(jī)構(gòu)。
“但是,火療店那一套治療方案是你權(quán)健公司教授的。火療店把毛巾敷到別人身上,潑點酒精,點一下火,這個技術(shù)是從你權(quán)健來的,那一套產(chǎn)品也是從你權(quán)健買來的,火療店的工作開展是在你的宣傳背景之下開展的。這就是有關(guān)系。”
李朝暉認(rèn)為,權(quán)健公司用自己的產(chǎn)品,教導(dǎo)火療店的人,就是告訴火療店的人一個“可以治若干種病,包治百病”的方法,然后火療店的人再去面對無數(shù)身體不健康的人群。
“這個人群還是是不特定的多數(shù)人,涉及面非常廣,權(quán)健公司和這些火療店的老板,共同創(chuàng)造了一個危險源,共同侵犯受害者權(quán)益。”他說。
解讀3
權(quán)健為何被以涉嫌傳銷和虛假廣告罪調(diào)查?
目前,權(quán)健公司已被調(diào)查組以涉嫌非法傳銷罪和虛假廣告罪立案偵查。
李朝暉認(rèn)為,不論權(quán)健公司是直銷還是傳銷,目前來看,最終只能由調(diào)查部門公布調(diào)查結(jié)果。
“但是,我看它(權(quán)健公司)是用了工商的牌子,做了醫(yī)院的事,掛羊頭賣狗肉,掛工商的牌,干醫(yī)院的活,明明是保健產(chǎn)品品,非要用來治病。”
他說,至于權(quán)健涉嫌犯虛假廣告罪,則比較好理解。
“就好比一個產(chǎn)品,用打分來說,6分才及格,權(quán)健公司把它做成8分去宣傳,然后再高價賣出去,再威脅到不特定多數(shù)人的安全。”
邱鐵山案件二審結(jié)果如何?涉事火療店為何能在鬧市區(qū)無證經(jīng)營長達(dá)兩年之久?封面新聞將持續(xù)關(guān)注。
來源:封面新聞