科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
封面新聞記者刁明康忻曉松湖南懷化攝影報道邱鐵山因涉及權健八卦儀汗蒸而死亡，民事訴訟案正在二審中尚未宣判。不過，懷化鶴城區人民法院一審判處生產權健八卦儀的權健自然醫學科技發展有限公司（以下簡稱權健公司）不擔責。封面新聞記者注意到，近年來，全國
封面新聞記者 刁明康 忻曉松 湖南懷化攝影報道
邱鐵山因涉及權健八卦儀汗蒸而死亡，民事訴訟案正在二審中尚未宣判。不過，懷化鶴城區人民法院一審判處生產權健八卦儀的權健自然醫學科技發展有限公司（以下簡稱權健公司）不擔責。
封面新聞記者注意到，近年來，全國各地已有多家“權健火療館”被訴涉及傷害案甚至命案，但權健公司竟最終也能“全身而退”。
權健公司與這些權健火療店，究竟屬于什么關系？在這些被傷害甚至丟命的案件中，權健真的沒有責任嗎？
1月5日，封面新聞記者特邀湖南芙蓉律師事務所高級合伙人、一帶一路法律服務聯盟再審法律服務部主任李朝暉進行解讀。
解讀1
權健為何能屢屢脫責？
對于諸多涉及權健公司的案件中，權健最終都未受到處罰，李朝暉認為，這是對產品質量瑕疵和產品適用范圍的認識有誤。
“我看了很多有關權健的案件，都是從產品質量瑕疵或者產品缺陷這個角度出發。事實上，并非產品質量沒有瑕疵沒有缺陷，權健就不承擔侵權責任”。
他說，法院應從適用范圍的問題上進行判決，比如一款產品，本身沒有問題，但使用在它的禁忌癥上，就會出大問題，“比如活血化瘀的藥，運動員受傷了可以用，但給孕婦使用，就可能造成流產。”
就權健八卦儀來說，李朝暉認為，權健公司并未拿出權威的科學依據，來證明癲癇癥患者可以使用，這就可能造成嚴重危害。
解讀2
權健對火療店受害者有無侵權？
李朝暉認為，權健公司在各個案件中稱，與火療店沒有關系，這是推脫責任的表現。
“怎么能夠沒關系呢？”他說，權健公司所稱的沒關系，是沒有經濟上的關系，是說權健公司沒有給這些火療店發證，沒有把火療店辦成分公司，火療店不是權健公司的下設機構。
“但是，火療店那一套治療方案是你權健公司教授的。火療店把毛巾敷到別人身上，潑點酒精，點一下火，這個技術是從你權健來的，那一套產品也是從你權健買來的，火療店的工作開展是在你的宣傳背景之下開展的。這就是有關系。”
李朝暉認為，權健公司用自己的產品，教導火療店的人，就是告訴火療店的人一個“可以治若干種病，包治百病”的方法，然后火療店的人再去面對無數身體不健康的人群。
“這個人群還是是不特定的多數人，涉及面非常廣，權健公司和這些火療店的老板，共同創造了一個危險源，共同侵犯受害者權益。”他說。
解讀3
權健為何被以涉嫌傳銷和虛假廣告罪調查？
目前，權健公司已被調查組以涉嫌非法傳銷罪和虛假廣告罪立案偵查。
李朝暉認為，不論權健公司是直銷還是傳銷，目前來看，最終只能由調查部門公布調查結果。
“但是，我看它（權健公司）是用了工商的牌子，做了醫院的事，掛羊頭賣狗肉，掛工商的牌，干醫院的活，明明是保健產品品，非要用來治病。”
他說，至于權健涉嫌犯虛假廣告罪，則比較好理解。
“就好比一個產品，用打分來說，6分才及格，權健公司把它做成8分去宣傳，然后再高價賣出去，再威脅到不特定多數人的安全。”
邱鐵山案件二審結果如何？涉事火療店為何能在鬧市區無證經營長達兩年之久？封面新聞將持續關注。
來源：封面新聞
李楠明