李天一事件(李天一案件女子)

李天一案同犯律師爆料稱：“這5人在被抓之前串過一次供，李某某就說，反正就是嫖娼，談好了，給錢了?！?/p>

昨日曝光的李天一案關鍵視頻讓這起案件顯得更加撲朔迷離，同案律師的這段話無疑讓本就處于不利地位的李天一方雪上加霜，夢鴿這次又該如何拯救她的兒子?

夢鴿不遺余力為兒子辯護，哪怕是“白天出庭，晚上登臺”，這都是其權利，然而卻受到公眾一邊倒的質疑，甚至是冷嘲熱諷。但她都用“我是母親，為兒子做什么都是應該的”來回應。無疑，從情理上來說，夢鴿這樣做情有可原，但她卻是在選錯方向的前提下越走越遠。

跟美國的“虎媽”一樣，夢鴿也極愛自己的兒子，然而夢鴿采取的是另一種極端的方式，那就是無原則地袒護孩子，不分是非地為孩子的行為辯護，認為孩子永遠是對的，錯永遠在別人，錯永遠在社會。但事實上，無論從之前的肇事打人案還是如今的強奸案，李天一需要的是拯救，而不是袒護，而拯救并非是拯救它脫離牢獄之災，而是拯救他的內心，拯救他的道德。

被曝李天一案5人曾串供

李某案一位被告的代理律師在接受《三聯生活周刊》采訪時再次披露案件細節，稱：“這5個人基本上都認為自己是嫖娼，所以事后他們也也沒當回事兒，他們都認為這就是嫖娼。他們在被抓之前串過一次供，因為那邊老說要報案，他們就在一塊兒專門聚了一次說這事兒。李某某就說，反正就是嫖娼，談好了，給錢了。”

在這次庭審中，除李某某外的四名被告的代理律師都做了有罪辯護，但王某自己不認罪，同意律師做罪輕辯護。趙運恒為張某做了罪輕辯護，但張某另一位代理律師卻準備的是無罪辯護，到庭上才知道拍檔與自己的辯護立場不一致。宣讀起訴書時，有兩個被告不認可，另外三個認可。但在最后的事實調查階段，只有一人認為犯了強奸罪。這個稍微有些混亂和戲劇的結果，展示了這個案子各種復雜的可能性，在證據、現實、意識、利益等各種因素的作用下，每人都做出了不同選擇。

聚會

2013年2月16日，大年初七。這是李某某和父母在海南三亞度春假的第六天。這次旅行在李某某母親夢鴿的記憶里非常順利美好。孩子很聽話地陪伴在父母身邊，一家三口去拜了南海觀音，李某某還求了“學業有成”的簽，然后他接到了朋友大魏的電話。他們以前是同學。雖然李某某在初一結束后就去美國留學，但由于他表現出講義氣、出手大方，而且交游廣闊、見多識廣的個性，還是在早期的同學圈里贏得了一些朋友。大魏就是其中之一。

大魏在電話里邀請李某某參加一場小伙伴的聚會。他的表弟小魏從長春來北京，他想找幾個朋友一起玩玩，他已經邀請了自己高中學校的一個同學張某。李某某很爽快地答應了，并立刻訂了回北京的機票。他在機場給母親夢鴿打了個電話：“媽媽我先走了，你們在海南再玩兩天，對不起?！眽豇澔貞涀约寒敃r想買機票一起走，卻發現兒子的航班已經無票。兒子勸她放心：“我陪你們好幾天，我覺得你們應該高興了，我先回去，晚上跟朋友聚會一下就回家了?！?/p>

聚會地點定在了五道口的GLOBAL夜半酒吧。這是李某某比較熟悉的一個夜店。此前他不止一次來這里消費，惹過事——曾經打過一個服務生，但也交到一些朋友。他和酒吧服務生張偉(化名)相互留了號碼并保持著聯系，甚至在海南度春假這段時間，李某某還收到過張偉的邀請。后來張偉在某自媒體上確認：“在2012年底，我確實聯系過李某某。因為那時候是營業淡季，酒吧的主要顧客大學生都已經放假回家。為了刺激消費，我打電話邀請過李某某來酒吧玩，僅此而已?！?/p>

與同齡的小伙伴相比，李某某經常能和一些具備更廣泛社會背景的人建立聯系。在2月17日凌晨的聚會上，他還叫來了23歲的王某，一個友誼賓館歌廳的服務員，還有一個年滿18歲的朋友李某。這是聚會上的兩個成年人。2月17日零點多，6個年輕人聚在了GLOBAL夜半酒吧天蝎座包間里，猜拳、喝酒、唱歌。天蝎座是酒吧里空間最大的一個包間，周末的價格是1980元。

酒局開始不久，兩位女孩進到這個房間。她們是應李某某等人之邀還是酒吧服務人員主動帶入這個房間，她們的身份是在酒吧散臺消費的白領還是酒吧駐場的陪酒人員，此后雙方說法不一。但一個都認可的事實是：女孩是在張偉的帶領下進入包間的。她們都有化名，一位姓徐，化名晴晴;一位姓楊，化名子墨。酒局因為新人的加入更加熱鬧。這天晚上他們要了三四十瓶啤酒，一瓶軒尼詩，張偉還贈送了半瓶黑方。所有人都喝得不少。張偉在搜狐自媒體上回憶：我感覺李某某喝酒非常有度，平時挺能喝，也沒見他在酒吧喝多過，喝多少酒自己總能把持住。這次是不知道怎么了。他在包廂里耍酒瘋，砸酒瓶，滿地都是玻璃碴，還差點砸到電視。在這個過程中，他和徐女士發生了爭執，徐女士因此離開了包間。

酒局在凌晨3點多酒吧打烊時結束。但孩子們并不準備回家，他們的下一個項目是吃夜宵。張偉和一直留在房間內的楊女士也隨同前往。據張偉事后在接受媒體采訪時描述，原本他還叫上了徐女士。但李某某因為在包間內和徐女士起過沖突，拒絕徐女士跟隨前往，因此只有他和楊女士上了大魏的奧迪Q7。在去吃夜宵的路上，楊女士因為醉酒，還在四環橋上停下來吐了一次。為什么在酒力不濟、身體已經出現明顯不適的情況下，還隨同一群初次見面的陌生人去吃夜宵?是應對方的邀請還是主動跟隨?幾天后，雙方對此也有完全不同的解釋。

這群人來到金源時代購物中心經營夜宵的金鼎軒，挑選了一張位于飯店中部的桌子就座，等餐時因為大聲交談引來了鄰桌側目，后來發展成為口角。雙方拉開架勢要大打一場，現場的錄像顯示，已經有人抄起了椅子。但當對方掏出手機打電話叫人時，這群孩子選擇了走為上策。他們快速離開飯店，沒有吃上他們點的夜宵，也沒有結賬。李某某駕車回到了自己家住的人濟山莊，大魏和李某的兩輛車緊隨其后，一起來到人濟山莊那個墻上畫著熊貓和竹子的地下車庫。

張偉就在這里和聚會分道揚鑣。他搭乘有事要先走的李某的車，從地庫離開，留下了楊女士。在走之前，他和幾個孩子有短暫的交談。談話內容是一起“仙人跳”陰謀的一部分，還是一次惡性刑事案的開始，或者是一場交易模糊不清的開局，雙方此后都給出了迥然不同的解釋。在接下來近半年時間里，圍繞這短短的十來個小時里發生的細節和疑問，各位當事人在不同場合有過反復描述和解釋。不僅持不同立場的人的敘述完全不同，甚至同一個人對公眾和對警方的說法都大不一樣。

但在2月17日凌晨，聚會在一種曖昧不清的氛圍下繼續推動著。張偉走后，剩下的6個年輕人，李某某、王某、大魏、張某、小魏和楊女士都擠進了那輛奧迪Q7，離開地下車庫，駛入京城黎明前最濃黑的夜色中。大魏坐在駕駛座，小魏在他身旁。另外幾個人坐后排，楊女士在李某某和王某中間。這場聚會進入了非常危險的部分，他們接下來決定要做的事情，不僅與他們的年齡不符，也是對社會規范的一次嚴重沖撞，所有身涉此事的人的未來都將因此受到傷害。

　　奧迪Q7在兩家賓館前停留后，最終停在了湖北大廈門前。大魏和張某來到前臺，用大魏很早以前撿的一張別人的身份證要了一個標間，開了8小時的鐘點房。在這個約20多平方米的狹小空間內，他們關上了房間的主燈，只有衛生間的燈光透過玻璃幕墻和拉上的簾子，幽暗地照在房間里6個都頗有醉意的年輕人身上。