眼距多少是正常范圍（我們真的被）

一打開(kāi)各種資訊軟件，《雄獅少年》相關(guān)討論瘋狂刷屏，看起來(lái)好像很火爆的樣子。但很遺憾，上映10天1.41億票房。不太配得起它的火爆程度……原本這部動(dòng)畫(huà)電影，只是被人吐槽主角團(tuán)有點(diǎn)丑，還沒(méi)有上升到討論“R華”的程度。直到有媒體放出制片人的話：創(chuàng)

一打開(kāi)各種資訊軟件，《雄獅少年》相關(guān)討論瘋狂刷屏，看起來(lái)好像很火爆的樣子。

但很遺憾，上映10天1.41億票房。

不太配得起它的火爆程度……

原本這部動(dòng)畫(huà)電影，只是被人吐槽主角團(tuán)有點(diǎn)丑，還沒(méi)有上升到討論“R華”的程度。

直到有媒體放出制片人的話：創(chuàng)作者有在廣東多地采風(fēng)……大家照照鏡子，好好看一下，想一下身邊人的相貌……如果是阿貓阿狗的話，該長(zhǎng)成什么樣子。

大家的小宇宙就突然被點(diǎn)爆了，廣東土著紛紛曬照，表示自己和身邊人都沒(méi)有長(zhǎng)那模樣的。

群情激奮的結(jié)果就是：R華的標(biāo)簽，也被安在了這部電影上。

為什么一部弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化的勵(lì)志動(dòng)畫(huà)片都能貼上這么嚴(yán)重的標(biāo)簽？很多人都會(huì)回答，因?yàn)槎际恰安[瞇眼”啊，丑化了廣東人的形象，甚至國(guó)人的形象。

同時(shí)，也有不少影評(píng)人在力證這部電影的清白。

所以，墨君想在這里和大家探討一下。我們真的被“瞇瞇眼”綁架了嗎？

無(wú)可辯駁的范例

還記得《尚氣》、陳漫的畫(huà)作等等事件吧，這還是前不久發(fā)生的事情。

《尚氣》原漫就充滿了偏見(jiàn)，根據(jù)原漫改編的電影，即便大刀闊斧地改了，還是夾帶著私貨，這是無(wú)可辯駁的事實(shí)。

只說(shuō)尚氣父親在漫畫(huà)中的模樣和西方人演繹的角色，就引起了眾人的不滿。

就算是帥氣的梁朝偉來(lái)顛覆之前的刻板印象，也不能夠抹消此事造成的影響。

這起事件，有歷史原因，也有如今國(guó)家富強(qiáng)民眾們產(chǎn)生的自信心。終于可以對(duì)有問(wèn)題的東西說(shuō)“不”，并將這部改編作品拒在了國(guó)門之外。

陳漫畫(huà)展的部分參賽作品，特立獨(dú)行，具有極強(qiáng)的視覺(jué)沖擊力，但和“美”沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系。

展現(xiàn)中國(guó)人風(fēng)貌的作品，無(wú)一例外，都是瞇眼或者半瞇眼。

不可否認(rèn)，瞇瞇眼是西方人對(duì)亞洲人的刻板偏見(jiàn)，當(dāng)他們?cè)趯?duì)某個(gè)亞洲人表示自己歧視的態(tài)度時(shí)，會(huì)做出一個(gè)約定俗成的動(dòng)作：手指按住眼角往上拉扯。

大概就是這個(gè)樣子：

以前我們真的不知道自己在西方人眼里成了千篇一律的瞇瞇眼。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)普及，當(dāng)大洋彼岸的一個(gè)動(dòng)作都會(huì)順著網(wǎng)線瞬間傳遞過(guò)來(lái)時(shí)……我們開(kāi)始反擊了。

《尚氣》禁止在國(guó)內(nèi)上映，陳漫向大家道歉。

反對(duì)歧視，這本是一件再正常不過(guò)的事。

再說(shuō)回《雄獅少年》。

網(wǎng)友被制片人的言論觸怒？

主角阿娟，以及他的小伙伴，確實(shí)長(zhǎng)得平平無(wú)奇，甚至還有點(diǎn)丑。

“阿貓”貼點(diǎn)毛都能演孫大圣了。

三個(gè)少年，無(wú)一例外都是瞇瞇眼。

胖子是瞇瞇眼很好理解，因?yàn)榕致铮乙矝](méi)見(jiàn)到多少胖子有一雙大眼睛的。

但兩個(gè)病貓瘦猴眼睛也瞇成了這樣，就不好理解了。

主創(chuàng)說(shuō)在廣東多地采風(fēng)，得到了這樣的人物模型……

以我在廣東定居十幾年的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，廣東人的典型長(zhǎng)相是凹眼窩、雙眼皮、突顎、顴弓外擴(kuò)、短闊鼻、厚唇……與片中幾位主角相反——大部分廣東人最好看的地方恰恰就是眼睛。

比較有代表性的兩位明星：

這就是為什么，大家會(huì)對(duì)幾位動(dòng)畫(huà)主角的瞇瞇眼非常不滿，認(rèn)為他們無(wú)法代表廣東人的長(zhǎng)相。

他們即便是眼睛睜到最大，也就是這個(gè)水平而已：

而制片人估計(jì)是急火攻心，說(shuō)話沒(méi)怎么經(jīng)腦子，竟然讓大家“關(guān)掉手機(jī)濾鏡照照自己”。

且慢，這件事其實(shí)沒(méi)這么簡(jiǎn)單。

我特地去找了采訪視頻，這是一個(gè)在線采訪：

在廣東采風(fēng)的話，是在視頻的前半部分，意在高度還原廣東風(fēng)俗人情、傳統(tǒng)文化。

說(shuō)“拿起鏡子照自己”是視頻快要結(jié)束的時(shí)候說(shuō)的，并且針對(duì)的是主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)并非廣東人。

制片人原話：

“我補(bǔ)充幾點(diǎn)，我們知道什么地方是一定不要去做的，第一要去濾鏡，第二去網(wǎng)紅審美觀，第三去美漫審美風(fēng)格，第四去日漫審美風(fēng)格。”

“如果去掉這些，最接近的是什么呢，最接近的就是我們主創(chuàng)拿起鏡子，然后也想一想，曾經(jīng)伴隨自己成長(zhǎng)的小伙伴們，在記憶中是什么樣子，然后再加以適當(dāng)?shù)目ㄍɑ顾軌蛉谌氲轿覀冞@個(gè)動(dòng)畫(huà)片里。”

不過(guò)現(xiàn)在網(wǎng)上傳來(lái)傳去的，是“主創(chuàng)在廣東采風(fēng)得到的形象，還讓廣東人照照鏡子”的版本。

斷章取義把兩段話拼湊到一起，效果真是杠杠的，直接把《雄獅少年》推到了風(fēng)口浪尖。

被帶節(jié)奏的人不在少數(shù)，甚至流傳出了這樣一張圖：

跳出整件事情來(lái)看，確實(shí)有人在惡意帶節(jié)奏，其目的是什么？我不得而知。

我們真的被“瞇瞇眼”綁架了嗎？

事實(shí)上阿娟小時(shí)候的眼睛也不小，他的眼睛只是沒(méi)大到其他漫畫(huà)里的那種程度而已。

按照電影立意來(lái)講，阿娟在故事里表現(xiàn)的就是“不好看”。這個(gè)不好看不僅僅是長(zhǎng)相上的平平無(wú)奇，還有留守兒童的身份，身體上的孱弱……

他不是主流審美下的高光主角，而是身邊那些“爛泥”一樣的小人物。

當(dāng)他眼中有了光，你看是不是帥氣多了？

導(dǎo)演說(shuō)，我們就是想做出很普通的形象，阿娟一開(kāi)始可能看著很普通很慫，但后來(lái)逐漸成長(zhǎng)，越來(lái)越帥了。

制片人說(shuō)，我們要去美漫日漫，做自己的國(guó)漫形象。

沒(méi)錯(cuò)，電影中阿娟經(jīng)歷了一個(gè)從丑變帥的過(guò)程。

眼睛變得大了些，眼神精神了，身材健壯了，臉龐也立體了。

后期的阿娟看著確實(shí)順眼了好多。

然而這也無(wú)法讓大家能夠信服，一開(kāi)始把主角團(tuán)人物設(shè)計(jì)成這個(gè)模樣是貼近“現(xiàn)實(shí)主義”。

小時(shí)候比較正常的五官，到了少年時(shí)居然會(huì)變成寬眼距和瞇縫眼。

這是老話說(shuō)的：長(zhǎng)開(kāi)了？

夸張成這樣，就不要標(biāo)榜貼近現(xiàn)實(shí)。

例如左邊那位小伙伴“阿貓”，現(xiàn)實(shí)里我們見(jiàn)過(guò)這樣的人嗎？

還真有，網(wǎng)紅陳山就是。

但這是畸形啊同學(xué)們，不幸得了病才變成這樣的，不是導(dǎo)演所說(shuō)的“特普通”的普通人。

他們讓主創(chuàng)們回想自己小時(shí)候身邊的小伙伴是什么樣子，結(jié)果主創(chuàng)們就想出了這么三個(gè)代表性的人物。

我不理解，但大受震撼——他們小時(shí)候到底是生活在怎樣的一個(gè)環(huán)境中。

寬眼距、吊梢眼、雷公嘴，各種精準(zhǔn)踩在敏感點(diǎn)上的元素，讓主角團(tuán)呈現(xiàn)了出來(lái)。即便是后期變得好看了點(diǎn)，也無(wú)法抹消這幾個(gè)元素所帶來(lái)的影響。

有人舉例國(guó)漫里也有過(guò)寬眼距吊梢眼塌鼻梁：

這是經(jīng)典國(guó)漫《牧笛》中的鏡頭。

他連眉毛都沒(méi)有，然而給人的感覺(jué)卻是童真可愛(ài)，為什么？

漫畫(huà)里三庭五眼的比例和真人不一樣，卻也有一定的標(biāo)準(zhǔn)范圍，過(guò)度夸張就會(huì)給人造成不適感。而牧童的比例是符合審美的。

如果這個(gè)牧童的眼睛再瞇縫一點(diǎn)，臉部再拉長(zhǎng)一點(diǎn)，就非常的難看了。

同樣是吊梢眼、丹鳳眼，寶青坊的坊主是這樣：

你可以說(shuō)這是美漫或者日漫審美風(fēng)格。

那么《姜子牙》呢？

狹長(zhǎng)的臉部，狹長(zhǎng)的眼睛，十分具有中國(guó)風(fēng)。按照這個(gè)五官比例，姜子牙也是個(gè)瞇瞇眼吧。

但只要分布比例合適，就不會(huì)有違和感。

要是分布成下圖這樣，你看會(huì)不會(huì)被人罵死。

之前墨君有個(gè)問(wèn)題很糾結(jié)，大家都對(duì)瞇瞇眼如此敏感（瞇瞇眼約等于R華），是真的被瞇瞇眼綁架了嗎，于是拿林永健、李榮浩來(lái)做例子：

他們長(zhǎng)得這么“R華”，要不要開(kāi)除國(guó)籍把他們趕出去？

網(wǎng)友的回答是：他們天生如此，還是很受歡迎的，恰恰說(shuō)明我們沒(méi)有因?yàn)椴[瞇眼就排斥，排斥的是人為的瞇瞇眼。

看了網(wǎng)友的回復(fù)，我頓時(shí)茅塞頓開(kāi)。

我們不是歧視長(zhǎng)得丑的人，更不會(huì)歧視小眼睛。

我們只是不喜歡與大眾審美背道而馳的形象。即便不審美，也不代表我們得審丑。

阿娟和他的小伙伴們，確實(shí)可以在形象上稍微正常一點(diǎn)。下圖是網(wǎng)友根據(jù)劇照修改后的對(duì)比圖。

修改之后，他們才像真正的普通人，不帥不美甚至依然有點(diǎn)丑，但觀感上是舒服的。

如果是這個(gè)樣子，制片人說(shuō)我們身邊都是這樣的小伙伴，那我表示認(rèn)同。

瞇瞇眼真不是重點(diǎn)

有一小股人說(shuō)，瞇瞇眼就是R華，妄圖以偏概全帶節(jié)奏。

眼睛小不代表丑，在西方特定語(yǔ)境下，它加上吊梢眼和扁平的面部才成了丑、猥瑣的代名詞。

如果狹隘的用瞇瞇眼作為R華標(biāo)準(zhǔn)，我們可能就被“瞇瞇眼”給綁架了而不自知。

大部分網(wǎng)友都明白：我們要改變西方人的刻板印象，是反對(duì)他們讓眼睛正常大小的人故意瞇眼來(lái)代表中國(guó)人，讓那個(gè)歧視的手勢(shì)變成歷史。

而不是“消滅”我們的瞇瞇眼，把他們藏起來(lái)不敢見(jiàn)人。

《雄獅少年》最大的問(wèn)題并不是瞇瞇眼。

人物建模明明偏離了正常審美，制片人卻打掩護(hù)說(shuō)這是去美漫去日漫之后的樣子。

制片人被采訪時(shí)說(shuō)了這樣一段話作為結(jié)束：

“我們看了太多的美漫日漫，美漫形象很酷很帥，日漫形象很萌很卡哇伊。那，國(guó)漫的人物形象在現(xiàn)實(shí)主義語(yǔ)境下究竟應(yīng)該長(zhǎng)什么樣子，我們只是努力地做了一次探索。

不要從某個(gè)截圖里邊去評(píng)判我們?nèi)宋锏脑O(shè)計(jì)，如果大家能夠走進(jìn)電影院，有耐心的看完電影再說(shuō)出自己的想法，我和導(dǎo)演都會(huì)認(rèn)真的去聆聽(tīng)去學(xué)習(xí)的。”

按他這個(gè)意思，國(guó)漫人物形象就應(yīng)該長(zhǎng)成這樣，才能和美漫日漫區(qū)別開(kāi)來(lái)？

講真，這部電影有很多值得稱贊的地方，故事內(nèi)核、傳統(tǒng)文化等等，舞獅身上的毛發(fā)都做得纖毫畢現(xiàn)，動(dòng)作流暢精巧，看著就是花費(fèi)了不少心血而成。

也并非有些人說(shuō)的“全片都是瞇瞇眼”。女阿娟的形象就很不錯(cuò)，普通女孩的模樣，也很有記憶點(diǎn)。

但主角團(tuán)里的兩個(gè)男孩在咸魚(yú)時(shí)期的形象設(shè)計(jì)確實(shí)很失敗。

本是一部很棒的動(dòng)畫(huà)片，卻因?yàn)槿宋镄蜗髮?dǎo)致如今這種輿論，讓我覺(jué)得很可惜。

其實(shí)直接承認(rèn)建模做得不好，比辯稱“探索國(guó)漫應(yīng)該有的現(xiàn)實(shí)主義審美”會(huì)更容易得到大家的認(rèn)可。

憑啥美漫帥氣，日漫萌萌噠，我們國(guó)漫人物就得是畸形的？

平凡可以是不漂亮不帥氣，不代表要丑得這么刻意，還都精準(zhǔn)地踩在大家的敏感點(diǎn)上。

明知山有虎偏向虎山行……

不評(píng)價(jià)主創(chuàng)方是故意還是有意。

一個(gè)動(dòng)漫人物形象能不能受到歡迎，最終取決于大眾的眼光。去什么漫風(fēng)格都好，若沒(méi)有得到大眾認(rèn)可，這個(gè)探索終究是失敗的。

至于R華嘛，墨君認(rèn)為有點(diǎn)上綱上線了。

但如果他們拿著這部作品去國(guó)外參展拿獎(jiǎng)，那就當(dāng)我沒(méi)說(shuō)。