寫在前面：一般醫(yī)療臨床上，患者為求醫(yī)而來，醫(yī)生大部分精力考慮的是能夠給患者帶來多少療效，但針對某些疾病來說，醫(yī)生的艱難之處在于，醫(yī)生不需要替患者考慮療效問題，而應該替患者考慮需不需要、值不值得的問題，而這種需不需要、值不值得還不能單一以患者

寫在前面：一般醫(yī)療臨床上，患者為求醫(yī)而來，醫(yī)生大部分精力考慮的是能夠給患者帶來多少療效，但針對某些疾病來說，醫(yī)生的艱難之處在于，醫(yī)生不需要替患者考慮療效問題，而應該替患者考慮需不需要、值不值得的問題，而這種需不需要、值不值得還不能單一以患者的主觀訴求為參考標準……

近日，小張碰到一件煩心事，因為性功能的問題，到公立醫(yī)院男科就診。

首診的男科醫(yī)生是一名相對年長的醫(yī)生，他接診小張后，給小張做了基本的查體和現(xiàn)病史、既往史了解，認為小張并無明顯問題，之后建議小張回去加強運動鍛煉、提高社交能力和保持自信心，無需用藥和治療。

但是小張回去之后在獨處的時候，回想起性功能的問題困擾自己多年，首先是自己從心理上面對性的不自信和失落感，其次是這個問題也或多或少地給自己和妻子的情感親密帶來障礙，于是小張不甘心忍受，又到相同醫(yī)院相同科室，掛了一位相對比較年輕的男科醫(yī)生。

但這次的診療結(jié)果卻和第一次大相徑庭。這位醫(yī)生經(jīng)過對小張就診目的的了解，分析了小張的病史，之后不但要求小張?zhí)顚懞图膊≡\斷相關(guān)的評估量表，還建議小張做了相關(guān)的化驗檢查，最后這位醫(yī)生給小張的性功能問題做了“變異性早泄”的診斷，還給小張開出了兩三種藥物，包括口服藥物和外用藥物，價格有多百元。

第二次的診療結(jié)果讓小張是既震驚有疑惑：

1、面對同一種病情，在同一個醫(yī)院同一個科室就診，一個醫(yī)生認為自己的病情并無大礙，一個醫(yī)生卻給病情下了診斷開了藥，兩位醫(yī)生的醫(yī)療處置差別為何這么明顯？

2、到底是醫(yī)生的專業(yè)水平有問題，還是醫(yī)生的診療態(tài)度有區(qū)別？

3、首診醫(yī)生和第二次接診醫(yī)生，到底哪個醫(yī)生的診斷正確？是否經(jīng)得起專業(yè)的考證？

4、目前的藥物是否真的需要吃呢？

必須說明的是，小張就診的醫(yī)院是一家北京地區(qū)的三甲公立醫(yī)院，醫(yī)院內(nèi)的男科診療水平在行業(yè)內(nèi)有著比較權(quán)威的認可度（為了避免理解角度不一樣對醫(yī)院造成的可能性誤解，這邊對醫(yī)院的具體位置和名稱不作贅述）。也就是說，給小張診療的醫(yī)生都是正規(guī)的國家執(zhí)業(yè)醫(yī)師，都是擁有豐富臨床經(jīng)驗的大夫。

那么到底是什么原因?qū)е滦垉纱尉驮\都得到不一樣的醫(yī)療處置呢？對于這件事情，我相信不同的人都有不同的看法，但大部分人的觀點可能會分成以下三類：

1、性功能問題屬于男科病，本來就可看可不看，又不會造成生命危險，第一個醫(yī)生才是對的，第二個醫(yī)生就是想替醫(yī)院多開藥。

2、呵呵，患者的要求太高了，本來不同的醫(yī)生對待疾病的臨床經(jīng)驗就不一樣，根據(jù)自己的臨床經(jīng)驗來治療很正常，患者想看病不花錢也不對，花錢也不對，這絕了。

3、患者有疑問很正常，但是實際上兩個醫(yī)生都沒錯，第一個醫(yī)生是認為患者的性功能問題并不是實質(zhì)性的心身疼痛，可以從改變觀念和建立自信來慢慢改善，還能省錢。第二個醫(yī)生認為患者對于自己的性功能問題很重視，給精神和心理造成了負面影響，長而久之會導致病情加重，所以就給患者開了藥，這一點都不奇怪。

那么對于小張碰到的這個事情，真實而又客觀的事實究竟是什么呢？上述上述觀點到底哪一點才是正確的呢？

那么要回答這個問題，首先我們要從患者最基本的病情入手，看看患者到底經(jīng)歷著怎么樣的性功能問題。

實際上，小張的性功能問題，臨床醫(yī)學診斷屬于“變異性早泄”!要理解變異性早泄，大家先來簡單認識一下什么是早泄？

早泄，英文簡稱PE，是一種最常見的男性性功能障礙疾病之一。據(jù)《2013亞太區(qū)性行為和性滿意度調(diào)查報告》顯示，早泄患病率高，患病群體廣，在整個亞太地區(qū)，早泄都是危及男性性健康的普遍性問題。

狹義上面的早泄從字面上理解就是性生活時間太短，但從醫(yī)學層面嚴謹?shù)亩x來說，早泄的診斷并不是以性生活時間作為唯一的參考標準。目前學術(shù)界對于早泄的定義尚有一定的爭議, 目前普遍接受美國精神病協(xié)會關(guān)于精神障礙的診斷與統(tǒng)計手冊第四版 (DSM-Ⅳ-TR) 、美國泌尿協(xié)會指南 (AUAG) 給出的主觀性定義，這些定義大多包含“三要素”，時間只是診斷早泄的三要素之一。除了時間之外，心理期望值和是否導致苦悶和人際關(guān)系也是重要的要素。

總的來說，早泄的“三要素”定義僅僅是一個主觀上的定義, 是學術(shù)界的專家們協(xié)商的結(jié)果, 不是基于客觀理論的研究結(jié)果來定義的。從男性的心理健康角度而言，在早泄的“三要素”診斷中，時間并不是最主要的，相反，男性及其伴侶之間樹立一個正確的心理期望值、避免不必要的苦悶和人際關(guān)系緊張，漸漸的被男科專家認為是解決早泄的關(guān)鍵點。

如今，隨著男科學的研究維度越來越廣，相關(guān)領(lǐng)域?qū)τ谠缧辜霸缧苟x的研究也越來越精細化，近幾年，早泄被分成4種類型：分別是原發(fā)性早泄、繼發(fā)性早泄、變異性早泄和主觀性早泄。

其中，原發(fā)性早泄的特點，是從接觸性生活的開始就一直經(jīng)歷早泄的困擾。繼發(fā)性早泄的特點是，患者在一段正常性生活后出現(xiàn)的早泄, 此類型患者有明確的生理或心理的病因。變異性早泄的特點是性生活時間有長有短, 其特點是早泄不是持續(xù)的發(fā)生，有時正常有時不正常，沒有規(guī)律性。主觀性早泄其特點是自己主觀認為自己性生活時間短，實際上是正常的。

在這4種早泄的類型中，根據(jù)目前國內(nèi)外主流的早泄診療指南建議，原發(fā)性早泄和繼發(fā)性早泄給患者主觀造成的心理、生理影響較大，需要積極的治療。而主觀性早泄大都不是病理性的原因，一般是由于患者的認知錯誤或者與伴侶的關(guān)系問題造成，所以主要解決辦法是樹立正確的認知，解決和伴侶的關(guān)系問題。

而變異性早泄，根據(jù)國內(nèi)外文獻和基于較多的循證醫(yī)學證據(jù)顯示，變異性早泄非病理性，其病因未明，可能性的原因較多，治療和不治療的主張，以醫(yī)生對患者病情的評估、患者的主觀訴求和患者的心理影響面，最后還要再結(jié)合對患者后續(xù)可能性的病情變化評估，作為基本的治療判斷，對于最終的治療并沒有硬性要求。

也就是說，對于變異性早泄來說，醫(yī)生的處置和治療是比較艱難的，艱難之處在于，醫(yī)生往往并不需要替患者考慮療效問題，因為當前對于早泄而言，根據(jù)國內(nèi)外權(quán)威的診療指南綜述，行為物理療法、SSRIs類藥物、外用局麻藥等已經(jīng)被證實對于早泄產(chǎn)生的性生活時間太短而言，具有確切的安全性和療效性，所以對于有需求的早泄患者，吃藥延長性生活時間似乎水到渠成。

但實際上早泄的診斷較為復雜，類型較多，但很多患者不懂，認為自己性生活時間短就是早泄，認為時間跟自己的心理期望值有差距就是早泄，所以大部分時候?qū)τ谶@類患者，醫(yī)生更應該替患者考慮需不需要、值不值得的問題，而這種需不需要、值不值得還不能單一以患者的主觀訴求為參考標準。

就比如小張的性功能問題，經(jīng)過第二次的診斷，小張的問題就是變異性早泄。而對于變異性早泄來說，關(guān)于是否需要治療以及治療、處置的手段，國內(nèi)外權(quán)威診療指南和循證醫(yī)學證據(jù)，并沒有形成統(tǒng)一的硬性要求。上面已經(jīng)說到，對于變異性早泄來說，到底需不需要治療，要以醫(yī)生對患者病情的評估、患者的主觀訴求和患者的心理影響面，最后還要再結(jié)合對患者后續(xù)可能性的病情變化評估，得出結(jié)論。

那么，基于這種情況來說，對于變異性早泄，不同的醫(yī)生就會基于不同的臨床經(jīng)驗和個人認知，作出屬于符合臨床診療路徑范疇內(nèi)的不同處置方案。應該來說，這一點非常正常。所以，現(xiàn)在我們來看，小張在看病過程中出現(xiàn)的“同一個科室兩名醫(yī)生，一個說無需治療，一個開出百元藥”，其原因主要是因為：

對于患者的變異性早泄，這種病情情況有多種因素共存，醫(yī)生的關(guān)注點并不一樣。

也就是說小張的早泄問題，不但涉及性生活方面、主觀訴求方面，還涉及學術(shù)對疾病的診斷還缺乏標準性，同時還涉及患者治療處置的必要性、價值性等。首診醫(yī)生認為小張只是一種“變異性早泄”而已，并不是很需要通過藥物治療，藥物治療還有可能給患者增加不必要的心理負擔。而第二次接診的醫(yī)生認為，患者對于變異性早泄有較多的心理負擔，這種負擔會導致變異性早泄形成繼發(fā)性早泄，所以積極的治療是有必要的。

對于變異性早泄，有的醫(yī)生治療是以患者的心身影響大小判斷，看病花銷放在次要位置。有的醫(yī)生治療是考慮患者病情的嚴重程度并結(jié)合患者的經(jīng)濟情況來判斷。

小張第一次就診的時候，客觀來說，醫(yī)生認為早泄的主要診斷是原發(fā)性早泄和繼發(fā)性早泄，而變異性早泄較多的循證醫(yī)學證據(jù)顯示并不是病理性，所以并不是很必要治療，不治療還能節(jié)省費用，讓患者正確認知并積極的鍛煉，提高自信心，其獲益面更廣。而第二次接診小張的醫(yī)生認為變異性早泄，也給小張的心理和情緒造成了比較明顯的影響，這種影響如果不及時干預，可能會讓變異性早泄發(fā)生的情況越來越頻繁造成繼發(fā)性的早泄，所以藥物的治療是有必要的。

寫在后面：

實際上，拋開疾病的診斷角度和影響角度來說，醫(yī)學本來就是一門人的學問，有些病已經(jīng)通過長期的臨床實踐，形成了一個規(guī)范性、相對比較確切和硬性的共識，但還有很多疾病，特別是后現(xiàn)代醫(yī)學發(fā)現(xiàn)的疾病，其治療手段很多時候還要因人因情況而異。

同時，每個病人的個體化差異是很大的，而針對不同的個體化，其治療處置手段也會有所差異。同時，醫(yī)生在診療過程中，患者不同時間段的心理環(huán)境、醫(yī)生不同維度下的思維經(jīng)驗，對于治療建議也會有所“干擾”。

總的來說，有些情況下，對于疾病的治療并不是大家所理解當中具有“標準答案”，醫(yī)生只要按照標準答案做就是對的，沒有按照標準答案做就是庸醫(yī)。現(xiàn)實是，醫(yī)學是一個專業(yè)性很強但卻又復雜多變的學科，有很多問題的標準答案還并不為人所知曉。同時，既往一些權(quán)威的“標準答案”隨著相關(guān)領(lǐng)域研究的深入和發(fā)展，“標準答案”也有可能被更改和推翻。

而在這個過程中，更多的是需要人和人之間、人和醫(yī)生之間的信任!