前兩天查房時聽病人們聊天，一個病人說：以前骨折了就打石膏就行了，現在還要打什么鋼釘鋼板，這不還都是醫院為了掙錢才弄出來的···我聽了頓時無語凝噎·····我想先問大家一個問題：為什么解放時大家只要有房子住，有飯吃就滿足了。可現在大家為什么還

前兩天查房時聽病人們聊天，一個病人說：以前骨折了就打石膏就行了，現在還要打什么鋼釘鋼板，這不還都是醫院為了掙錢才弄出來的···我聽了頓時無語凝噎·····

我想先問大家一個問題：為什么解放時大家只要有房子住，有飯吃就滿足了?？涩F在大家為什么還要享受旅游，吃好的穿好的住好的？

那是因為大家的要求高了！

關于這個問題我想說的是，只要是有點良知的醫生都會給患者選擇最佳的治療方式。就是再差的醫生也不會本著讓病人花錢受罪的動機去治病的。最起碼，在我身邊我就沒見到有一個這樣的醫生。

實事求是的講，每個行業都會有害群之馬。醫生，也不會例外。但我相信，絕大多數的醫生還是好的。作為骨科醫生來講，我們對病人采取什么樣的治療方式也是受到醫生治療準則限制的。并不是隨心所欲的?，F在信息相當發達，如果給患者選擇了不恰當的治療方式，是很容易被發現的。

治療實例

舉個例子，如果某個患者只是小腿的不完全骨折，明明打個石膏就可以解決了?？墒轻t生卻給上了個鋼板。也許患者不明白，但患者可以問啊，可以網上咨詢啊。最后，患者還能不知道嗎？那患者能不告這個醫生嗎？所以，我想這個醫生只要神經正常是不會干這種傻事的。經常會有患者這樣說，某某患者打了石膏就好了，我也打石膏，不手術。實事求是的講，打石膏保守治療或者手術打鋼板治療都是有各自的優缺點的。至于選擇什么樣的固定方式是需要根據具體的病情決定的。同一部位的骨折，別人可能打石膏就行，你打石膏就不行。這里說白了，就是一個信任的問題。如果醫生和患者彼此尊重、信任，就不會有今天的這個問題了。

比如說我們累及關節的骨折，常規要求是，骨折累計關節的，間隙大于兩毫米需要手術，小于兩毫米的可以保守治療。那么兩個毫米，三個毫米和五個毫米在，大家的眼里相差不大。這就是為什么有些人可以保守治療，而有些人必須手術的原因。

我相信，科學技術的進步只會使于骨科治療技術越來越趨向合理，而不會導致病人花錢受罪。