該如何評價當前的智能手機市場？如果問的是不太懂行的一般消費者，他們可能會說“選擇很多”、“琳瑯滿目”，但如果問的是對行業有一定了解的資深人士，他們的態度可能會悲觀得多。現實是，智能手機整體來說變得“越來越無趣”，外觀設計同質化越演越烈，而在

該如何評價當前的智能手機市場？如果問的是不太懂行的一般消費者，他們可能會說“選擇很多”、“琳瑯滿目”，但如果問的是對行業有一定了解的資深人士，他們的態度可能會悲觀得多。

現實是，智能手機整體來說變得“越來越無趣”，外觀設計同質化越演越烈，而在硬件配置上，其實消費者的可選項也不太多。比如說，你有LTPO屏幕我也有，你有高功率快充我也有，你有IMX766我也有……最關鍵的是，在安卓手機中無論出自哪個品牌，只要是旗艦手機我們甚至可以“未卜先知”地喊出處理器的名字，無法給我們帶來絲毫驚喜。

至少在關鍵的芯片上，市場上渴望差異化的呼聲，正變得越來越高。在這種背景下，也難怪聯發科天璣9000芯片從官宣那一刻起就受到了廣泛的關注，一方面大家對聯發科在高端領域的歸來之作感到興趣十足，另一方面大家也想知道，高通是否還能高枕無憂？

基礎信息介紹

適逢搭載天璣9000芯片的手機已經上市，我們找來了搭載天璣9000、高通驍龍8芯片的智能手機各其一，打算通過跑分軟件、游戲試玩和功能實測等方式，來對比呈現兩款芯片的表現差異。

先來介紹一下基礎參數，通過下面表格可以直觀看到，這兩枚芯片在規格上十分接近，從制程工藝到CPU核心的選擇等方面，天璣9000可以說是和高通驍龍8直接對標。

與此同時我們也注意到一些細節的差異，比如說在CPU規格上天璣9000其實要更強一些，大、中核的主頻更高，各項規格都要更強。除此之外，雖同為4納米工藝打造，但天璣9000選擇口碑更好的臺積電作為代工廠，或許這會成為這場比拼的一個重要轉折點。

不過，最終芯片的表現還是離不開具體的終端，所以我們今天的對比，也只能代表當前手中這兩款量產產品的表現，當然我們也能管中規豹，直觀觀察到兩大旗艦芯片之間表現的異同。

性能部分：站上“旗艦之巔”

性能是旗艦芯片最重要的指標，也是旗艦芯片和其他檔次芯片最能拉開差距的代表性能力。通過上文可以見到，無論是天璣9000還是高通驍龍8都用上了當前ARM最強的芯片架構，也采用了目前最頂尖的制程工藝打造，硬件配置上達到當之無愧的頂級水準。那么問題來了，這兩枚芯片在實際的測試中到底有如何發揮？誰又將取得上風？

性能部分的對比分兩個環節，第一個環節是常見軟件的跑分，而第二個環節則是主流游戲的實測。

軟件跑分方面， 我們選擇大眾認知度較高的安兔兔和GeekBench 5，同時會打開手機內的性能設置比如“性能模式”，不使用任何的額外輔助散熱手段。另外，這兩款手機都不是特化散熱能力的游戲手機，而是更符合大眾認知中的常規旗艦，我們相信其性能水準更能代表大多數機型的表現。

在安兔兔項目中，目前室溫20℃上下，在多次跑分中，天璣9000測試機最高取得了超過100萬分、具體為1001478分的成績；而驍龍8測試機稍微有點遺憾，最高分在98萬左右。

至于GeekBench 5項目，天璣9000在多核跑分這個項目上有著不低的優勢，跑了多次成績都超過4000分，最好的成績達到4200分左右，而高通驍龍8的多核成績普遍在3400~3600分之間。單核成績二者差距不是太大，天璣9000接近1300分，高通驍龍8在1200分上下。

大體來說天璣9000的多核性能確實有些優勢，不過這種優勢是否能轉化成為游戲的幀數或者說體驗優勢？我們將在“《王者榮耀》120fps”、“《王者榮耀》90fps”和《原神》三個項目中進行游戲實測，用幀率曲線來呈現這兩枚芯片的游戲水平。此外，我們還以“番外篇”的形式測試了天璣9000芯片在《和平精英》90幀模式下的表現，因為這臺搭載驍龍8的手機尚未原生支持《和平精英》90幀模式，所以僅展示天璣9000的成績。

從幀率圖可以看到，天璣9000測試機運行90幀的《和平精英》毫無壓力，能夠一直穩定在90fps左右，最終1小時測試平均fps達到了89.23fps，表現水準不俗。

在《王者榮耀》的120fps模式測試中，通過幀率曲線和監測數據我們可以見到，兩臺手機都能保持120fps的滿幀狀態進行游戲長達1小時之久，甚至高通驍龍8這邊幀率還有些溢出（不排除是軟件BUG），平均幀率達到了120.7fps。當然天璣9000表現也絲毫不差，119.20fps也幾乎和滿幀無異，而且幀率曲線更平直、浮動更小。

（高通驍龍8測試成績）

（天璣9000測試成績）

在《王者榮耀》90fps模式測試中，天璣9000測試機跑出了89.78fps的平均成績，幀率曲線幾乎是一條直線；高通驍龍8測試機幀率有些奇怪，平均幀居然超過了90fps，看了一下幀率曲線我們發現，在很長一段時間里游戲都是以超過90fps的幀率在運行，背后的原理我們不得而知。

（高通驍龍8測試成績）

（天璣9000測試成績）

其實，無論是120fps也好，90fps也罷，我們可以見到這兩枚旗艦芯片應付《王者榮耀》這種中低負載的游戲還是輕松愉快的，做到滿幀運行根本不難，而且機身也基本沒怎么發燙。

如此看來，決出勝負的關鍵，在重度負載的游戲里，也就是《原神》。

我們統一將兩臺手機中《原神》的畫質設置為“極高”，把幀率調整為60fps，然后只關閉“多人游戲隊友特效”這一選項，在同一場景、同一行為下觀察幀率變化曲線。

最終的結果小雷有些驚訝，如此控制變量的情況下，天璣9000測試機跑《原神》半小時居然錄得了53.46fps的平均幀數，而同等變量下高通驍龍8測試機的平均幀數，就只有47.81了。

（天璣9000測試成績）

（高通驍龍8測試成績）

觀察幀率曲線我們發現，高通驍龍8測試機在5分鐘的時候幀率便出現下滑，隨后幀率一定保持在46fps左右很長一段時間，相信這就是拉低平均幀率的主要原因。反觀天璣9000測試機，雖然它也出現了幀率下滑的情況，但在前15分鐘里游戲幀率一直保持在58fps左右，換言之更好的“性能耐久性”，讓天璣9000測試機運行《原神》30分鐘有了更好的幀率表現。

另外，在游玩《原神》之后我們也給這兩臺基本沒做什么散熱優化的手機測了一下背面溫度，兩臺手機的熱源都集中在后置攝像頭處，其中高通驍龍8測試機的溫度稍高，達到了44℃，而天璣9000測試機的表現稍好，為43℃。

經過這么一對比在性能層面已經可以下結論，天璣9000芯片不僅能夠追平高通驍龍8，甚至在某些場景中超越高通驍龍8。尤其是性能釋放的穩定性有著相當不錯的表現，同樣的測試環境中運行《原神》這種高負載游戲不僅有更好的幀率表現還有更低的溫度，這一場有關性能的翻身仗，“發哥”的確做得很成功。

功耗部分：互有勝負

看完了性能測試相信大家已經對這兩枚芯片有一定的了解了，但除了性能之外功耗也相當重要。這兩臺測試機的電池容量差不太多，都是5000毫安時，不過在屏幕上有一定差異，天璣9000的測試機最高支持2K分辨率，我們測試的時候多數情況下也是使用這一檔位，而驍龍8測試機的屏幕分辨率就只有1080P，不過144Hz的刷新率，就比天璣9000測試機的120Hz稍微更耗電一點點點。

好了，直接來看數據，我們采用的是“4小時模擬場景”的測試方法，在屏幕亮度、外放音量盡量調整相同的情況下，順序使用愛奇藝、抖音、QQ、今日頭條、手機淘寶、王者榮耀和相機幾個軟件，合共使用4小時，記錄每個軟件消耗的電量百分比，最終得出續航成績。

經過這一番測試，最終結果兩臺手機的表現也在伯仲之間，其中天璣9000測試機表現稍好，剩余電量為56%，而高通驍龍8測試機剩余的電量為52%。

但需要注意的是，智能手機電量消耗的情況比較復雜，光憑剩余電量來判斷功耗不是100%準確，因此這一成績只能作為參考之一。

在具體不同的子項目中，可以發現不同平臺的測試機各有側重，比如在一些畫面比較復雜、受分辨率影響比較多的項目中，天璣9000測試機的確會消耗更多的電量；但在常規的內容瀏覽項目上，天璣9000測試機又扳回一城，甚至刷了10分鐘的淘寶只消耗1%的電量，讓小雷直呼“不可思議”。

大體來說，天璣9000芯片的功耗表現是超出小雷預期的，如此重度使用依然有50%以上的電量剩余，這放在過去的旗艦機上根本無法想象。當然，和高通驍龍8相比，小雷認為最關鍵的還是優化和調試，目前為止高通驍龍8已經發布了四個月有余，廠商也有足夠的時間去調試優化，提升功耗表現。可想而知，手機廠商還需要更多的時間去打磨優化天璣9000，相信隨著未來搭載天璣9000芯片的終端越來越多，調試經驗越來越豐富，相關終端的表現自然會越來越好。

不過結合性能表現來看，天璣9000的能耗表現還是十分不錯的，用大致相同的功耗換來更穩定出色的性能，終端溫度也更低，天璣9000的潛力十分值得期待。

影像部分：4K HDR成分水嶺

影像部分的好壞評判可以分兩個維度，一個是成像質量，一個是操作體驗。不過在成像質量這一部分，會受到諸多非SoC因素影響，例如算法調校時間、CMOS硬件等等，相反一些拍照體驗上的東西，卻是由SoC直接決定的，比如說在4K視頻模式下的HDR表現。

因此，我們在影像環節中的對比，主要是觀察不同平臺的兩款測試機拍攝視頻時HDR功能的表現，如果該手機的HDR體驗可以更加無感、更加出色，那自然意味著SoC的ISP、NPU有更出色的能力。

當我們打開相機App，切換至“視頻”功能，我們馬上發現了問題所在。通過動態圖片可以見到，天璣9000測試機原來是默認開啟HDR功能的，當相機應用打開、切換至視頻模式時，我們便能從取景器中見到了更高寬容度的實時預覽畫面；但驍龍8測試機在4K視頻這一設置中并不會默認開啟HDR功能，即使已經打開但退出應用清空后臺再打開相機App，HDR功能便會從開啟變成關閉，需要手動重新打開。

（左為天璣9000，右為驍龍8）

雖然這只是一個細節，但似乎可以說明一點：天璣9000讓HDR功能可以在4K視頻模式下常駐，而驍龍8則不行。

第二個差異是，在同時打開HDR功能的情況下，我們發現天璣9000測試機的視頻變焦功能倍數更高，在這款機型上可以支持0.6x到20x的變焦，體驗相對順滑；但高通驍龍8機型的4K@30視頻變焦范圍只有1x到6x，明顯差了一截。

（左為天璣9000，右為驍龍8）

同時變焦至6x的時候，也可以見到天璣9000測試機所攝畫面質量要略高一些，葉子的紋路比較清晰。實話說，天璣9000測試機在4K HDR視頻方面能有如此表現的確超出了我們的預期，或許這在傳遞一個信息：天璣9000芯片在影像層面真的下了功夫。

（左為天璣9000，右為驍龍8）

在視頻拍攝增強方面天璣9000還有一項“特長”，其第五代APU590強大的計算能力可讓品牌方實現“4K AI視頻錄制”功能，簡單來說我們在手機中開啟“AI視頻增強”后，畫質會有一定提升。

從實測來看，效果還是比較明顯的，關閉狀態下視頻畫面中的暗部細節比較模糊，但我們開啟AI功能后畫質得到較大提升，噪點更少而且細節表現得到提升。

（上：開啟AI視頻增強；下：關閉AI視頻增強）

恭喜市場重回競爭時代

通過一系列的對比測試我們可以見到，天璣9000芯片作為聯發科的高端旗艦回歸之作的確有著出色的表現，和公認旗艦芯片高通驍龍8的對比中打得有來有回，其實嚴格來說在諸多事關基礎體驗的項目上，天璣9000所呈現出來的出色性能和低功耗，要更加令人印象深刻。

不管如何，這對于聯發科來說，對于消費者來說，對于整個市場來說都是一件值得慶祝的好事。對聯發科來說其意義自不必多說，天璣9000真正地讓聯發科在旗艦SoC市場上擁有一席之地，是聯發科未來繼續發展的突破點。

對消費者來說，他們有了更多的選擇，可想而知廠商的不同芯片平臺產品之間必然會出現良性競爭，停滯多年的SoC發展齒輪也將慢慢轉動起來。

對行業來說，天璣9000的出現意味著高端市場出現了更多的可選項，高端芯片市場重新進入到良性競爭的軌道上。可想而知，頭部芯片廠商必然會放棄過往的“擠牙膏”行為，轉而在產品研發上拿出更多的功夫，從而推動產品進步。

對于這種即將到來的變化，小雷自然是感到興奮的。其實，除了聯發科之外如果能有更多的半導體企業參與到高端SoC的競爭之中，那必然能夠更好地推動市場的良性競爭，讓全部消費者、全行業受益。

終于，我們等來了一個好時代。