蘋果拍的vs安卓拍的

筆點酷玩每日答疑，今天的網友提問原題目是：《為什么有人認為安卓拍照可以吊打蘋果，卻還是做不到蘋果的「真實感」？》這篇小文，筆點酷玩就來說說個人看法。

如果有人既認為安卓手機拍照可以“吊打蘋果”，同時又覺得蘋果拍照“更具有真實感”，那么恭喜這位朋友，你的語言邏輯已經日臻完美，庫克聽了都得給你一個深情擁抱，我的天啊，您的嘴真的太會說了。

先說“吊打”這個網絡詞匯吧。它從出生開始，就對應著“無情碾壓”。你想啊，把人吊起來打，對方毫無還手之力，強弱分明，非常具有表達張力。

但在手機拍照這個領域，大概率只有不同層級之間的碾壓，基本上不會出現同級的兩個競品一個天上、一個地下的情況，又何來“吊打”之說？

舉個“不同層級”的簡單例子——與旗艦手機相比，千元手機的攝像頭在硬件參數上已經遜色許多，軟件調教再出色也不可能翻盤。將二者放在一起比較的結果，一定是旗艦拍照“吊打”千元機拍照，幾乎沒有反例。高階之所以為高階，就是為了碾壓低價，人為地創造“差距”，這種定位差異，也促進了大家的消費認知，有多少預算，就買多錢的手機。

反之，兩款定位相同、硬件參數也基本接近的機型對比時還能喊出“吊打”的話，就不太符合基本常識了。差距可以存在，但不會很明顯，否則它倆也不會賣到同一個價位，你也不會人為那款低質高價的機型值得入手。

當你將蘋果iPhone與安卓手機進行拍照對比的時候，基本上也是以“配置同級”的前提去PK的，這個時候出現A力壓B的可能性不會太大。更何況你所謂“差距”，更應該被概括為“拍攝風格”，——題主提問的后半句使用的點評詞“真實感”（原描述為“安卓拍照做不到蘋果的「真實感」”），本意不就是在談“拍攝風格”嗎？

題主所問，無非是某類人或某些手機用戶群體的主觀判斷，一千個人眼里有一千個哈姆雷特，蘋果的分毫畢現，安卓的大片整活，都有各自的優勢，作為消費者，憑自己的主觀喜好入手就行了。

最后總結兩點：

（1）蘋果和各大安卓品牌旗艦手機有各自的拍照風格，不存在所謂吊打。

一款手機的拍照能力勝過另一款只敢說略勝一籌，至少應該在多個維度具有明顯的優勢才算碾壓，才敢稱“吊打”。就安卓旗艦手機而言，說比蘋果拍照更能取悅自己，或者反過來，才算是比較靠譜的表達。非要在評論區踩一捧一的同學，還是好好想想，你是為了自己的優越感或反優越感，還是為了引戰看熱鬧。

（2）相比蘋果拍照的“真實感”，我個人更喜歡目前安卓廠商“即拍即得省心成片”的“傻瓜式調校”，因為我日常用手機拍照的基本需求，就是“拍出來讓自己覺得好看”，你只需要搞定拍照前的構圖，余下都交給手機，拍風景時可以一鍵出大片，拍靜物時呈現獨特的色彩風格，拍人像時有獨特的質感，我已經很享受了。

最近一兩年的安卓旗艦，大多可以滿足“小白無腦拍”，我們有理由相信未來的安卓旗艦可以繼續突破。至于誰家更有水準？良性競爭的市場必然會催生更猛的王者。如果獨占鰲頭的蘋果只靠口碑紅利吃老本，說不定多年之后真的會被安卓吊打。一切未來，隨走隨看。#暢聊數碼新品#?#頭條創作挑戰賽#?#尋找數碼點評派#?