以前上學使用的都是圓珠筆，沒那么多講究，順手就行。入坑鋼筆時比較糾結，網友都是各抒己見，似乎每個人都說得頭頭是道。挑來挑去，決定自己買兩支試試水，一支凌美狩獵者，天貓入的，套餐接近300，僅買鋼筆的話可能就100左右；另一支是爭議較多的百樂

以前上學使用的都是圓珠筆，沒那么多講究，順手就行。入坑鋼筆時比較糾結，網友都是各抒己見，似乎每個人都說得頭頭是道。

挑來挑去，決定自己買兩支試試水，一支凌美狩獵者，天貓入的，套餐接近300，僅買鋼筆的話可能就100左右；另一支是爭議較多的百樂74，活動價600出頭入的。

外觀對比

個人對鋼筆外觀不是很在乎，握感舒適就行。百樂我選擇了透明色，因為可以實時看到墨水剩余量，如同買到手機第一件事就是打開剩余電量的數字顯示。

凌美狩獵者

使用對比

• 手感

凌美握起來感覺比較輕，百樂剛開始握的時候感覺筆身滑且稍，習慣了之后感覺也還好。百樂筆尖的阻尼感比凌美大，如果說百樂在寫字，凌美感覺就是在畫畫。

• 粗細

德系鋼筆線條就是粗，雖然凌美選的是EF尖，百樂選的是F尖，但凌美的線條仍然比百樂要粗很多。

可以看到，如果在作文本上寫字的話，凌美寫出來的線條有點粗了，如果寫字的時候沒有刻意去控制線條的話，很容易黏在一塊。所以我的感覺是，凌美適合簽名，百樂適合寫作業、抄小字。

• 對紙質的要求

剛開始我是直接在干澀的筆記本上寫，居然感覺凌美更容易把握線條走勢，如下圖：

而用百樂卻感覺較難操控，導致寫出來的字線條比較別扭，字也歪很多，當然也有主觀書寫的原因。

后來我換了作文本來寫，發現百樂比凌美要好很多，無論是書寫的手感還是寫出來的效果。我想了想，可能是這樣的原因：凌美筆尖較滑，在干澀的筆記本上剛好中和了，當到了表面較光滑的作文本上，筆尖滑+紙滑反而變得太滑了，難以操控。百樂正好相反，所以在光滑的作文本則剛剛好。

• 飛白問題

網上有不少人吐槽百樂書寫飛白的問題，我的感受是：存在，但沒有網上說得那么嚴重，寫500個字可能出現一次，但也僅僅出現在某一筆畫。但總體上要比凌美好很多，畢竟價格差了一大截。凌美在墨水較少時可能不是飛白的問題，而是直接不出墨水了，尤其是在北方干燥的冬天，要按住筆尖好幾秒才能出墨，且線條粗細不一，墨水充足時，本來就粗的線條更粗，墨水少的時候，甚至比日系EF更細。而百樂則無論墨水充足與否、無論用什么紙質，出來的線條都是差不多的粗細。

總結

這兩只筆都能滿足一般書寫，預算少、用作簽名選凌美；預算足、對出墨要求高選百樂。