某網友在社交媒體曬出一份“復旦大學2017年05月薪酬單”，配語“這樣的工資收入在上海夠吃飯嗎？”可能這位網友也沒有想到，就是這樣一份已經過去兩年多時間的工資單，會引起如此之多的網友關心關注。關于這份工資單，一些自媒體作者紛紛發表各自的看法

某網友在社交媒體曬出一份“復旦大學2017年05月薪酬單”，配語“這樣的工資收入在上海夠吃飯嗎？”可能這位網友也沒有想到，就是這樣一份已經過去兩年多時間的工資單，會引起如此之多的網友關心關注。

關于這份工資單，一些自媒體作者紛紛發表各自的看法，相關的文章幾乎全是爆文，參與閱讀的網友動不動就幾十萬、幾百萬，每篇文章的評論區留言少則幾千條，多則上萬條。飯前刷到一篇關于此話題的文章，作者也是一位老師，他在文中曬出了自己的工資單進行對比。這篇文章發布僅僅十幾個小時，就已經取得百萬閱讀量，評論四千余條，又一篇爆文產生了。

可以說，這份復旦教授工資單引出的話題，比上財某副教授車內侵犯女研究生還要熱、還要爆。

翻看這些關于復旦教授工資單的文章評論，可以發出一個顯著的特征。就是對于這份曬出的“復旦大學2017年05月薪酬單”予以質疑，很多網友紛紛表示：“這也太不可思議了！”“復旦大學老師才這點工資？”“這工資單是假的吧？”“傻子才信！”“不如義烏的小學老師”“不可能，這只是賬面上的基本工資吧”……

估計很多友友看到這張工資單的時候，大概率會對其真實性產生質疑。

從這張工資單上，我們能夠清晰地看到，復旦教授月應發工資為15335元，扣發工資部分為7063.05元，領到手也就8271.95元。

為搞清楚工資單的真實性多大，挖挖機查閱了2016年版國家事業單位專業技術人員工資標準。對照之下，這張復旦教授工資單上的“崗位工資”2900元對應為四級教授標準，“薪級工資”2469元對應薪級為36級。也就是說，這份曬出的工資單中基本工資部分，是與國家當時的工資標準相吻合，可信度還是較高的。

在評論中，有疑似大學教授的網友留言：“兩年前大學四級教授的工資就是這么個標準”。那么，為什么有那么多的網友偏偏表示懷疑呢？在挖挖機看來，或有３個方面的原因。

大學教授屬于公認的高收入群體

一直以來，大學都是人們心目中的“象牙塔”，大學老師尤其是教授級別的老師，往往是人們普遍敬仰的對象。他們貼有學識豐、水平高、成果多、貢獻大的“標簽”，是貨真價實的高層次人才，特別是名校的教授。基于這些，作為大學教授，工作收入自然而然比普通人要高出許多。

也就是說，在人們的意識里，大學教授就是高收入群體，而且對其收入水平劃了一個標準線。就像有些網友所說的那樣，他們中小學老師每月實領工資都有四五千，大學老師實領工資怎么可能才八千多呢？有的網友還拿農民工工資水平作比較，說一個農民工每月的收入都是一萬多塊，這大學教授怎么才這么點工資呢？

其實，這樣簡單的工資收入類比，既不科學，也缺少參照性。得出這樣的結論，更多是主觀臆斷的結果。

誤把教授工資水平當成收入水平

工資和收入，是兩個不同的概念。前者的外延明顯小于后者。工資僅限于用人單位發給勞動者的薪酬，包括基本工資和獎金等；而收入的內容則更廣泛，既包括工資，又包括勞務收入、科研獎勵、著作權收入等等。

大學教授往往會做科研，一些特別有成就的科研項目還會拿到有關方面的不菲獎勵。大學教授也有很多講學的機會，有的還創辦有自己的企業，有的在上市公司兼職……他們參與這些社會活動，都會獲得一定的勞動報酬。這些收入與工資加在一起，就構成了教授的總體收入。

所以，把社交媒體上曬出的復旦大學教授工資單，當成教授的月收入，當然與網友預期的標準有一定的差距。

上海地區工資收入水平整體較高

從經濟發達的程度上講，上海歷來走在全國省（自治區、直轄市）的前列。當然，社會經濟水平發達程度越高，當地勞動者的工資收入水平越高。在上海工作生活過的友友都知道，上海的工資水平確實比較高，相對于中西部地區，則更是高出不少。尤其是上海金融中心一帶，幾乎都是“白領“”金領”群體，收入更是高得嚇人。

不過，上海地區的職工平均工資水平并沒有想象的那么高。以2017年為例，權威部門發布的數據顯示，上海市職工平均工資為85582元，平均到月則為7132元。以網傳的那復旦教授工資單為例，其工資水平已是上海市職工平均工資水平的兩倍多。

不可否認，一些知名的大學教授在收入上早已跨入特高收入群體。但是，對于絕大多數大學教授來說，他們也只是眾多教授中的普通一員，并非每一位教授都能拿到眾多的科研項目，并非每一位都有講不完的校外講座，也并非每一位教授都有不菲的勞務收入，高校的工資仍是他們的主要收入來源。

大學教授的工資水平沒有人們想象的那么高，包括復旦、上交等上海名校。

（圖片源于網絡，若有不妥，聯系速刪）