作為一個(gè)每天都會(huì)看B站的重度用戶，我很喜歡iPad的屏幕比例，雖然看視頻時(shí)有很寬的黑邊，但這個(gè)黑邊剛好可以容納網(wǎng)友發(fā)的彈幕。當(dāng)然也有例外，在看一些比較老的劇集時(shí)，4:3的畫面比例讓iPad的這一「優(yōu)勢(shì)」蕩然無(wú)存的同時(shí)，也引起了我的好奇心：從

作為一個(gè)每天都會(huì)看 B 站的重度用戶，我很喜歡 iPad 的屏幕比例，雖然看視頻時(shí)有很寬的黑邊，但這個(gè)黑邊剛好可以容納網(wǎng)友發(fā)的彈幕。

當(dāng)然也有例外，在看一些比較老的劇集時(shí)，4:3 的畫面比例讓 iPad 的這一「優(yōu)勢(shì)」蕩然無(wú)存的同時(shí)，也引起了我的好奇心：從 4:3 到 16:9 再到如今各種不同比例，顯示屏為什么會(huì)有這么多尺寸？

▲ 黑邊容納了遮擋畫面的彈幕.

聊聊歷史，為什么會(huì)有 4:3 的屏幕

雖然現(xiàn)在 16:9 比例的屏幕很常見，不過(guò)歷史的發(fā)展并不是一步到位的，據(jù)說(shuō)在愛迪生發(fā)明電影機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn) 4:3 比例的放映效果最好，從而導(dǎo)致未來(lái)電視、電影院大屏幕放映時(shí)都采用了這一比例。

可是，有許多諸如「0.618」黃金比例等其他著名比例存在，愛迪生為什么就看上了 4:3 這一屏幕比例呢？不能直接問(wèn)愛迪生的我們，可以通過(guò)兩個(gè)方面來(lái)反推當(dāng)初的原因。

首先是實(shí)際顯示面積。

我們通常說(shuō)的「XX 寸」屏幕，指的是屏幕對(duì)角線，所以我們可以把對(duì)角線設(shè)為 1（任何一個(gè)數(shù)字都可以，設(shè)為 1 好計(jì)算），屏幕的長(zhǎng)、寬設(shè)為 a、b，那么長(zhǎng)寬比 x=（a/b）。可以得到面積 S：

畫出面積 S 的函數(shù)曲線，可以看到，當(dāng) a=b（也就是正方形）時(shí)，S 有最大值 0.5，但可能是為了兼顧人眼視野，我們幾乎見不到正方形的屏幕。

將常見的屏幕比例標(biāo)注到圖上，就可以發(fā)現(xiàn)，4:3 比例的屏幕的顯示面積確實(shí)是最大的。

用 4:3 的來(lái)讓畫面保留最多信息，一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)題就可以說(shuō)明選擇它的原因。

而另一個(gè)原因則是技術(shù)限制。

我們知道，早期電視用的是顯像管技術(shù)，通過(guò)電子束擊中熒幕來(lái)產(chǎn)生圖像。因?yàn)槔昧舜艌?chǎng)偏轉(zhuǎn)電子束，理論上把顯示屏制造成球形會(huì)得到最好的顯示效果，但這并不適合觀看。在那個(gè)連晶體管都沒有發(fā)明的時(shí)代，想把屏幕比例修正為 16:9 又不影響畫面表現(xiàn)，幾乎是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

▲ 采用 CRT（陰極射線顯像管）顯示器的電視.

所以，早期的顯示屏（主要是電視）比例，可能是內(nèi)容（早期電影大都是 4:3）與技術(shù)雙方面原因造成的，而這一比例的創(chuàng)作內(nèi)容越來(lái)越多，也在一定程度上影響到了后來(lái)個(gè)人電腦顯示屏比例。

▲ 2008 年推出的 ThinkPad X61.

雖然 4:3 顯示面積最大，但用戶選擇了 16:9

隨著集成電路的發(fā)展，我們可以生產(chǎn)出更好的控制電子流流向的芯片。屏幕越做越平，16:9 的 CRT 顯示器也被造了出來(lái)。

但相比新推出的、可以實(shí)現(xiàn)任意寬高比的 LCD 屏幕，CRT 顯示屏的造價(jià)太高，便逐漸淡出了民用設(shè)備的視線。

▲ Sony FW900，采用 16:9 的純平 CRT 屏幕.

既然可以實(shí)現(xiàn)任意比例，那「屏幕到底該用什么樣的比例」這一問(wèn)題就有搬到了臺(tái)面上。

其實(shí)，為了吸引家家都有電視的影迷進(jìn)入電影院，像「2.35:1」等比 4:3 更寬比例的屏幕早已成為電影院的賣點(diǎn)和標(biāo)配，而可以容納 4:3，又可以包含 2.35:1，又符合人眼視覺的 16:9 屏幕，似乎成為了家用屏幕的最優(yōu)選。

而且，16:9 對(duì)廠商來(lái)說(shuō)還有一個(gè)好處，那就是更便宜。

與 CRT 不同，LCD 顯示屏的成本幾乎都在屏幕面板上，根據(jù)上面的那張函數(shù)圖我們可以得知，16:9 的屏幕顯示面積要比 4:3 的小 10% 左右。所以還有一個(gè)比較陰謀論的說(shuō)法：廠商推 16:9 比例的屏幕，不是因?yàn)橛^看效果好，只是為了省錢罷了。

▲ 減少成本的說(shuō)法似乎也有道理.

當(dāng)然了，在 4:3 視頻資源豐富、不知道未來(lái)會(huì)如何發(fā)展的情況下，廠商并徹底放棄 4:3 這一屏幕比例，而是同時(shí)開發(fā)兩種不同尺寸的屏幕。

不過(guò)，互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)游戲（大都是 16:9）普及，讓以「文檔處理」為首的辦公需求不再是電腦最重要的使用方向——雖然實(shí)際顯示面積更小（讓廠商更省錢），但 16:9 依然成為了用戶選擇的主流。

▲ 16:9 比例的顯示器.

當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)上也有許多類似「人眼最適合看 16:9 屏幕」的言論，在寫文章前我也嘗試用人眼視角大小去模擬最適合的屏幕比例，期望得到一個(gè)最優(yōu)解。但因個(gè)人差異，連人眼視角都是一個(gè)范圍值，想說(shuō)明「16:9」和「16:10」哪個(gè)比例更適合人眼都不夠權(quán)威。

而且，人眼去關(guān)注屏幕上一個(gè)「興趣點(diǎn)」時(shí)——這個(gè)興趣點(diǎn)可能是一個(gè)籃球，也可能是一個(gè)少女——往往會(huì)對(duì)周圍其他部分「視而不見」。人眼不是數(shù)碼鏡頭，不會(huì)對(duì)納入鏡頭的內(nèi)容都一視同仁，所以，雖然劉海屏、挖孔屏不完美，但實(shí)際使用時(shí)的影響并不大。

我們不否認(rèn) 16:9 的屏幕比例適合人眼視野，但與其說(shuō)是人體工程學(xué)的考量，不如承認(rèn) 16:9 比例的屏幕不過(guò)是技術(shù)、成本、內(nèi)容創(chuàng)作一同選擇的結(jié)果——畢竟 16:9 是高清晰度電視的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù) screenresolution 數(shù)據(jù)顯示，2021 年，1920*1080 分辨率 16:9 的屏幕占比依然超過(guò)了 21.3%，幾年前，則是 1366*768 分辨率的 16:9 屏幕占比排在第一。

「可我使用的電腦屏幕并不是 16:9 啊！」——與屏幕比例從 4:3 轉(zhuǎn)移到 16:9 的原因類似，如今越來(lái)越多的屏幕比例，同樣是用戶的選擇。

更多的屏幕比例，更多的細(xì)分領(lǐng)域

如果說(shuō) 4:3 到 16:9 的屏幕比例轉(zhuǎn)變，主要還是技術(shù)限制，那現(xiàn)在 16:10、21:9 等屏幕尺寸的變化，其中的原因就更偏向差異化競(jìng)爭(zhēng)了。

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及和大尺寸電視的價(jià)格下跌，雖然有許多玩家依然堅(jiān)守在電腦平臺(tái)，但電腦所承載的游戲與娛樂(lè)功能，還是逐漸被智能手機(jī)、平板電腦、大屏電視等設(shè)備分流出去，而閱讀文檔、查閱資料等生產(chǎn)力場(chǎng)景，又成為了電腦的主流。

▲ 時(shí)代再一次改變了電腦的主要使用場(chǎng)景.

如果你想用電腦閱讀文檔或處理需要打印的文稿，那與常見 A4 紙比例（1.414:1）相近的 4:3 的屏幕比例就比較合適，但為了兼顧常見視頻、游戲顯示比例，16:10、3:2 等屏幕比例也應(yīng)運(yùn)而生。

▲ Surface Pro 的屏幕比例為 3:2.

「更方」不是用戶選擇的唯一方向，「更長(zhǎng)」的屏幕也受到了許多人的青睞。

如果你想要一邊剪輯視頻、一邊查看配音波形、一邊對(duì)照視頻逐字稿，那一塊 21:9 的超寬屏可能更適合你。同時(shí)，許多游戲也針對(duì)寬屏進(jìn)行了適配，更寬的屏幕也能為你帶來(lái)更寬的視野。

▲ 相比切換，同屏放下多個(gè)軟件更高效.

當(dāng)技術(shù)不再限制屏幕尺寸，針對(duì)不同的使用場(chǎng)景，我們的選擇也越來(lái)越多了。

雖然 3:2、16:10 比例的屏幕成本依然高于 16:9 比例的屏幕，但在筆記本上，更大的屏幕尺寸也帶來(lái)了更寬松的零件排布空間，更多的供應(yīng)需求也在一定程度上降低了成本。

所以我們會(huì)看到，越來(lái)越多主打辦公、游戲的筆記本，采用了 16:10、3:2 的屏幕比例，而單獨(dú)售賣的獨(dú)立顯示器，16:9 依然是主流。

那么，到底有沒有電腦屏幕的最佳比例呢？這個(gè)答案，可能只有你自己知道。

十一回家，家人在「iPad Pro 和小米平板 5 Pro 哪款設(shè)備屏幕更好」這個(gè)問(wèn)題上，把選票投給了小米平板，原因很簡(jiǎn)單，小米平板 5 Pro 可以讓他更加沉浸的看電影，屏幕浪費(fèi)的很少。至于我最在乎的彈幕，他表示那么多文字跑來(lái)跑去，「煩都煩死了」。

從技術(shù)限制到差異化競(jìng)爭(zhēng)，16:9 的屏幕比例在兼容性和成本上確實(shí)「贏麻了」，但針對(duì)不同的領(lǐng)域，不論是適合文檔編輯的「3:2」，還是適合沉浸觀影的「21:9」，不論是如今筆記本常見的「16:10」，還是兼容性突出的「16:9」，今天的我們有著太多的選擇。

主流不代表落后，個(gè)性化也不代表未來(lái)，如果你不需要那個(gè)容納彈幕的黑色區(qū)域，不在乎一個(gè)屏幕并排放下幾個(gè)軟件，那 16:9 比例的屏幕，不僅主流，而且確實(shí)好用。