科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
【社會案例】韓某與趙某系夫妻，兩位老人在2014年相繼去世，留下韓小蓮、韓小麗、韓小華三個子女。韓小麗拿出一份遺囑，稱父母曾經委托自己訂立過代書遺囑，想要把房產留給弟弟韓小華的兒子、老人唯一的孫子韓琦。韓小蓮卻對遺囑提出質疑。各方就此產生爭
【社會案例】
韓某與趙某系夫妻，兩位老人在2014年相繼去世，留下韓小蓮、韓小麗、韓小華三個子女。韓小麗拿出一份遺囑，稱父母曾經委托自己訂立過代書遺囑，想要把房產留給弟弟韓小華的兒子、老人唯一的孫子韓琦。韓小蓮卻對遺囑提出質疑。各方就此產生爭議，韓琦以自己的父親韓小華和兩個姑姑韓小蓮、韓小麗為被告起訴到法院，要求按照遺囑繼承韓某與趙某的遺產。法院審理過程中，韓小麗拿出遺囑原件，表示愿意尊重父母遺愿，由韓琦繼承遺產。然而代書遺囑中的代書人為韓小麗本人，見證人是韓小麗的配偶胡某。韓小蓮認為該代書遺囑無效。最后，該案經過法院調解，各方協(xié)商處理了老人的遺產。
【案情分析】
1）該案例中，韓小麗及其配偶胡某分別作為代書人和見證人是不符合我國法律規(guī)定的，韓小麗幫助父母訂立的代書遺囑實際也是無效的。
我國《繼承法》明確規(guī)定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，同時，以下三類人員不能作為遺囑見證人：1、無行為能力人、限制行為能力人;2、繼承人、受遺贈人;3、與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。
2）設立代書遺囑時，見證人最好選擇與繼承人、被繼承人無關的人，或者直接找律師作為遺囑的代書人。
馬龍