相信不少人都幻想過,全國(guó)人民一人給自己一塊錢那自己就成了億萬(wàn)富翁,如果自己取錢的時(shí)候取款機(jī)能多吐點(diǎn)出來那就走了大運(yùn)。雖然對(duì)于大家來說只是想想,但故事來源于生活,還真的有一位小伙在取款的時(shí)候得到了這筆“上天的饋贈(zèng)”,他的名字是——許霆。許霆,
相信不少人都幻想過,全國(guó)人民一人給自己一塊錢那自己就成了億萬(wàn)富翁,如果自己取錢的時(shí)候取款機(jī)能多吐點(diǎn)出來那就走了大運(yùn)。雖然對(duì)于大家來說只是想想,但故事來源于生活,還真的有一位小伙在取款的時(shí)候得到了這筆“上天的饋贈(zèng)”,他的名字是——許霆。

許霆,這個(gè)幸運(yùn)又倒霉的家伙甚至在我國(guó)刑法改革上留下了濃墨重彩的一筆。
窮小伙意外白撿巨款卻被判刑
提起“許霆”這個(gè)名字,其實(shí)大多數(shù)人都是沒有印象的,但很多人都一定想象過當(dāng)自己在銀行取錢時(shí)ATM故障一直吐錢的場(chǎng)景,雖說基本上也就是想想,但許霆,他還真的遇到天上掉餡餅的好事。
2006年4月21日,廣州發(fā)生一起金融機(jī)構(gòu)被盜竊的案件,被盜機(jī)構(gòu)并非銀行之類的大型機(jī)構(gòu),而是一臺(tái)ATM自助取款機(jī)。
本想去取點(diǎn)錢的許霆一定想不到自己那只有176.97元的賬戶最后居然取出來足足17萬(wàn)元的現(xiàn)金,這可真是鏟屎官遛狗從頭遛到尾。
但是俗話說:哪有天上掉餡餅?很快發(fā)現(xiàn)異常的銀行工作人員趕緊聯(lián)系公安機(jī)關(guān)報(bào)案,而許霆,很快就被找到了,自然審訊也是很快,廣東省高級(jí)人民法院以盜竊罪起訴許霆,并在一審判決他無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終生。
從通常邏輯來說,如果銀行卡中的錢只有一百來塊,但ATM吐出的錢金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過卡中所有的數(shù)目,那受不了誘惑去取的人一定是很多的,尤其在那個(gè)相關(guān)法制法規(guī)不完善的年代。
不言而喻,絕大部分人會(huì)將錢帶走。但話又說回來,就算許霆這個(gè)行為違反了法規(guī),但于情于理都不應(yīng)該被判終身監(jiān)禁,如果判決結(jié)果沒有改變,那許霆的后半生就都得呆在監(jiān)獄里了。前一秒還為撿了天大的便宜的興奮不已,后一秒就鋃鐺入獄面臨終生監(jiān)禁,這結(jié)果換誰(shuí)的都受不了。
窮困潦倒遇轉(zhuǎn)折
許霆,1983年出生于山西翼城,2006年的許霆才只有23歲,還是一個(gè)正值青春年少的小伙。
據(jù)后來許霆對(duì)案發(fā)前后的交代來看,當(dāng)天他只是想去找自己在廣州白天鵝賓館實(shí)習(xí)的女友,而這還是許霆第一次出遠(yuǎn)門來到這種大城市,到達(dá)廣州后,人生地不熟的他很快就花光了身上的現(xiàn)金,到最后兜里只有兩塊錢了,甚至在付了兩塊錢公交費(fèi)以后還發(fā)現(xiàn)自己坐車做反了。
起初許霆初期的經(jīng)歷實(shí)在是非常悲慘,來到廣州將近一個(gè)月才找到了一份保安的工作。本來許霆的打算就是平平淡淡就行,但沒想到自己瞬間來到天堂又一下子跌入地獄,他的人生迎來了一個(gè)重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
4月21日晚10點(diǎn),許霆和同事郭鞍山結(jié)束了一天的工作后,準(zhǔn)備到廣州市商業(yè)銀行去取一點(diǎn)工資,而他的工資卡中只有僅僅一百多塊錢,本著取一百就行的想法,許霆二人來到取款機(jī)前輸入密碼準(zhǔn)備取錢。
但在許霆輸入取款數(shù)目后,取款機(jī)卻遲遲不吐錢,他逐漸急躁起來,正要破口大罵之時(shí),取款機(jī)屏幕上卻突然多顯示了一個(gè)10,隨后提款機(jī)就突然吐出了足足一千元現(xiàn)金,本性老實(shí)的許霆哪里見過這種陣仗,此時(shí)的他在驚訝之余更多的是一股幸運(yùn)的感覺。
說到這里,不論是筆者還是各位讀者,請(qǐng)問多少人能夠抵擋住這種誘惑,有多少人會(huì)主動(dòng)將多余的錢上交給銀行呢?
面對(duì)這筆天上掉下來的白撿的巨款,許霆想都沒想就把這筆錢收入囊中,畢竟在那個(gè)還沒有相關(guān)法律規(guī)定的年代,這種便宜誰(shuí)不要呢?
撿到錢后的許霆終于緩過神來,想看看自己的余額還有多少,當(dāng)然結(jié)果是沒有什么太大的變化,這下許霆徹底樂開了花,提款機(jī)壞了這可是大家做夢(mèng)才能夢(mèng)到的情節(jié)啊,但是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控和偶來許霆的交代來看,當(dāng)時(shí)他就只穿了一條休閑短褲,褲子上只有一個(gè)小包,但他也不能抱著大筆現(xiàn)金往外走,所以和朋友商量后,許霆決定多來幾次。
就這樣,他和朋友郭鞍山前前后后往返取款的次數(shù)居然達(dá)到了足足171次。根據(jù)許霆的回憶,由于錢太多他只能把錢往褲子里面裝,甚至在一瞬間他已經(jīng)不知道自己在干什么了。
從晚上十點(diǎn)起到第二天凌晨,兩人足足取了三個(gè)多小時(shí)的款,不得不說現(xiàn)實(shí)往往比故事更魔幻。
贓款拿在手中并不安心
但是整個(gè)事件發(fā)展到這里,大家應(yīng)該都能看出許霆并沒有主觀犯罪的意愿,但是自從許霆將ATM故障一事告訴同伴郭鞍山后,整件事情的轉(zhuǎn)折點(diǎn)就來了。
前后許霆取走的錢達(dá)到17萬(wàn)5,而同伴郭鞍山取款只有1萬(wàn)8。
而后來的判決結(jié)果很大受到當(dāng)時(shí)時(shí)代的影響,在萬(wàn)元戶時(shí)代近乎十八萬(wàn)的巨款是后來許霆被判無期徒刑的主要原因。
不過郭鞍山倒是求穩(wěn)沒敢取走太多,郭鞍山在這個(gè)時(shí)候還是保持了一定的理智,克制住了自己對(duì)于金錢的渴望。
后來二人也察覺到銀行可能發(fā)現(xiàn)漏洞并對(duì)這筆錢進(jìn)行追究,所以許霆和郭鞍山選擇離開廣州潛逃。
但也許是內(nèi)心對(duì)這筆贓款始終不安,害怕有朝一日受到法律的制裁,于是長(zhǎng)痛不如短痛,他于11月7日向公安機(jī)關(guān)投案自首了,令人驚訝的是,這1.8萬(wàn)的贓款他居然一分都沒用。
反觀許霆這邊,前后一共消失了一年時(shí)間,而被他帶走的贓款也用于投資,不過他終究不是做生意的料。17.8萬(wàn)短短半年內(nèi)就被他全部虧完,并且還在2007年5月在山西省寶雞火車站被警方抓獲。
關(guān)于已經(jīng)投案自首的郭鞍山,警方考慮到他主觀惡意小,有自首情節(jié)并且贓款全部退還,所以經(jīng)法院審理郭鞍山只被判處一年有期徒刑并處罰金一千元。
但許霆的審理結(jié)果則是完全于郭鞍山相反,法院以非法占有且伙同他人采用秘密手段盜竊金融機(jī)構(gòu)的罪名起訴許霆,而從重處理的理由是“金額特別巨大,行為特別惡劣”構(gòu)成盜竊罪被判處無期徒刑并剝奪政治權(quán)利終生,沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
出人意料的判決結(jié)果
在判決結(jié)果公布之后,一時(shí)間在社會(huì)上引起了劇烈討論,從專業(yè)角度來說,許霆的行為最多就是構(gòu)成民法中的不當(dāng)?shù)美眩c違法犯罪還是有一定差別的;就算許霆盜竊罪能夠成立,那也是由于取款機(jī)的故障許霆才有機(jī)可乘,這樣的話銀行是應(yīng)該負(fù)有很大責(zé)任的。
所以不管怎么說,許霆都不應(yīng)該在一審判決就直接被判無期徒刑,這樣的判決顯得十分不近人情,沒有考慮到詳細(xì)的案件經(jīng)過和各方情況,包括人物心理活動(dòng)等等。
但話說回來,從當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景出發(fā)來看,廣州市中級(jí)人民法院的判決也不存在太大的問題。從當(dāng)時(shí)的《刑法》第264條來看:盜竊金融機(jī)構(gòu)數(shù)額特別巨大的可以判處無期徒刑或者死刑并沒收全部財(cái)產(chǎn)。
而且當(dāng)時(shí)的司法解釋規(guī)定:盜取公私財(cái)物三萬(wàn)元到十萬(wàn)元以上的金額就已經(jīng)屬于“特別巨大”了,反觀許霆的涉案金額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了十萬(wàn)元這個(gè)界限,所以如果嚴(yán)格按照規(guī)定判決的話,許霆很可能會(huì)被判處死刑。
可能有人會(huì)說為什么那個(gè)時(shí)候才幾萬(wàn)十幾萬(wàn)就足夠被判處死刑?這就要看當(dāng)時(shí)的消費(fèi)和收入水平了,十七萬(wàn)八,在當(dāng)時(shí)一些二三線城市已經(jīng)可以買一套房子了,這樣一對(duì)比當(dāng)時(shí)的法規(guī)也就合情合理了。
撿回一條命
但天無絕人之路,況且許霆也不具備主觀的犯罪意愿,所以時(shí)任法官并沒有判處他死刑,而是選擇無期徒刑,不單單是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的輿論普遍不支持對(duì)許霆判刑過重,從心理上來說,僅僅因?yàn)閾炝寺┒淳团刑幰粋€(gè)無主觀犯罪意愿的人死刑,對(duì)法官來說實(shí)在是沒有辦法做到。
然而畢竟法官還是法官,依法判決始終是法官的職責(zé)所在,所以時(shí)任法官還是頂著鋪天蓋地的輿論轟炸判處許霆無期徒刑。
自然,許霆也不會(huì)就這樣接受,他立馬就提出了上訴。許霆的上訴與國(guó)內(nèi)輿論的壓力讓這個(gè)案子不得不進(jìn)入再審階段。這期間國(guó)內(nèi)幾乎掀起了一股對(duì)相關(guān)法律規(guī)定的討論熱潮,很多專業(yè)學(xué)者都參與其中,對(duì)后來的刑法改革產(chǎn)生了巨大影響,當(dāng)然,如果不是許霆,改革的事件可能還會(huì)推遲。
最終判決
2008年3月,廣州市中級(jí)人民法院宣布開庭再審,這一次許霆仍然被判處盜竊罪,但這一次所有判案人員都認(rèn)為如果再判無期徒刑會(huì)產(chǎn)生不好的社會(huì)影響,且在再審中,銀行的過錯(cuò)也被納入到法官的考慮范圍,而許霆也是因?yàn)锳TM發(fā)生故障才實(shí)施的盜竊行為,違法程度輕,并沒有在社會(huì)上產(chǎn)生過多的負(fù)面影響。
在考慮到判決結(jié)果在社會(huì)上的影響,無期徒刑就不再是法官考慮的判決結(jié)果。在經(jīng)過多方考慮后,許霆最終被判決五年有期徒刑,這樣的判決結(jié)果也就說得過去了,也能為群眾接受。
審判結(jié)束后,許霆對(duì)采訪的記者說了一些話,大概就是老淚縱橫,上天再給了自己一次重來的機(jī)會(huì)等等,對(duì)許霆來說,五年真的是最好的結(jié)果了。
但許霆的父親卻并不滿意,并且反復(fù)強(qiáng)調(diào)“他只是有錯(cuò),但沒有罪”,對(duì)許霆父親來說,兒子只不過是“貪”了一點(diǎn)而已。
看完許霆案的始末,不少人會(huì)產(chǎn)生一個(gè)疑問——難道僅僅就因?yàn)檩浾搲毫Ψㄔ壕瓦x擇將無期徒刑改判到五年嗎?難道法律判決的結(jié)果真的可以這么“隨意”嗎?
當(dāng)然不是,據(jù)時(shí)任法官回憶道:刑法264條關(guān)于盜竊罪的解釋對(duì)于許霆始終適用,但考慮到這個(gè)案件極為特殊,所以根據(jù)刑法第三十六條中關(guān)于減輕處罰的相關(guān)規(guī)定對(duì)許霆進(jìn)行了減刑。
說到底,法度一事自然是犯多大事受多大刑,顯然許霆的罪責(zé)并不至于讓他適用無期徒刑。
痛定思痛,沒有白撿的好處
許霆的命運(yùn)可謂是非常適合“蹦極式”這個(gè)詞了,從一開始來到廣州只能過著極其清貧的日子到白撿巨款腰纏萬(wàn)貫,又在一夜之間就變成了全國(guó)通緝的逃犯,被抓后從無期徒刑終生監(jiān)禁到再審改判為五年有期徒刑,就是這樣一個(gè)來自小縣城的窮小子,人生可謂是一起一落到了極點(diǎn),怕是沒幾個(gè)人能過得比他還刺激了。
2007年的十大影響訴訟案也將許霆案納入其中作為經(jīng)典案例,可以說,許霆幾乎是以一己之力推動(dòng)了當(dāng)時(shí)的刑法改革進(jìn)程,幫助我國(guó)法律法規(guī)以及審理判決進(jìn)一步專業(yè)化,人性化,細(xì)節(jié)化。最后值得一說,前幾年也有民眾乘著提款機(jī)故障取走了很多錢,但結(jié)果自然是不言而喻。
其實(shí)客觀來講,正因?yàn)椴粩嘤性S霆之類的人出現(xiàn),法律的漏洞盲區(qū)才得以補(bǔ)全。
而對(duì)許霆來說,他其實(shí)并不想成為什么導(dǎo)致法律改動(dòng)的重要人物,他只是想貪便宜而已,不過出獄后的許霆也感嘆道“自由的感覺太好了”。
其實(shí)許霆在2013年還向廣東省高級(jí)人民法院提出了申訴要求重審案件,也許是法院認(rèn)為案件早已完結(jié),又或者是許霆不再堅(jiān)持,反正從那以后,許霆就漸漸淡出了人們的視野。
許霆,一個(gè)“幸運(yùn)兒”,一個(gè)“倒霉蛋”,好運(yùn)和厄運(yùn)同時(shí)降臨在他身上,他白白拿走了銀行的十七萬(wàn),但許霆也通過別的方式付出了這十七萬(wàn)的代價(jià),相比對(duì)如今已是自由身的他來說,這一定是一次血淋淋的教訓(xùn),而所謂的教訓(xùn)不過是我們所有人都最明白而又最容易犯的錯(cuò)——天下沒有免費(fèi)的午餐。