剛剛和戴姆勒解決了專(zhuān)利糾紛的諾基亞迫不及待殺向5G領(lǐng)域，其意在借與OPPO的專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)奠定5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的收費(fèi)基調(diào)。而OPPO就此被推上風(fēng)口浪尖，是“束手就擒”還是勇敢站出來(lái)替自己及其他中國(guó)手機(jī)公司對(duì)不合理的高專(zhuān)利費(fèi)說(shuō)不，成為業(yè)界熱議的話(huà)題

剛剛和戴姆勒解決了專(zhuān)利糾紛的諾基亞迫不及待殺向5G領(lǐng)域，其意在借與OPPO的專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)奠定5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的收費(fèi)基調(diào)。而OPPO就此被推上風(fēng)口浪尖，是“束手就擒”還是勇敢站出來(lái)替自己及其他中國(guó)手機(jī)公司對(duì)不合理的高專(zhuān)利費(fèi)說(shuō)不，成為業(yè)界熱議的話(huà)題。

雙方都足夠清楚此戰(zhàn)的意義，所以從專(zhuān)利戰(zhàn)的一開(kāi)始就不遺余力。據(jù)外媒報(bào)道，諾基亞在印度、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等9個(gè)國(guó)家多線(xiàn)出擊，聲勢(shì)之大引發(fā)業(yè)界一片嘩然。要知道汽車(chē)巨頭戴姆勒都未曾得到諾基亞如此鄭重對(duì)待。

OPPO則強(qiáng)硬以對(duì)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)部高級(jí)總監(jiān)馮英曾表示：“OPPO尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)并倡導(dǎo)合理收費(fèi)，倡導(dǎo)以友好協(xié)商的方式解決許可人和被許可人之間的爭(zhēng)議，互相尊重專(zhuān)利價(jià)值。另一方面，OPPO堅(jiān)決反對(duì)專(zhuān)利過(guò)高收費(fèi)，堅(jiān)決反對(duì)以訴訟脅迫談判和接受過(guò)高許可費(fèi)的施壓行為，倡導(dǎo)建立健康的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)。”秉持這一理念，OPPO果斷予以反擊，常規(guī)應(yīng)訴之外還能對(duì)諾基亞發(fā)起訴訟反制，起訴諾基亞的基站產(chǎn)品侵犯了OPPO的5G專(zhuān)利。

需知過(guò)去十余年被諾基亞起訴的企業(yè)不在少數(shù)，但幾乎沒(méi)有專(zhuān)利實(shí)施人反訴諾基亞侵權(quán)，終端廠(chǎng)商們習(xí)慣了被動(dòng)應(yīng)對(duì)，究其原因一是自身缺乏高質(zhì)量的專(zhuān)利資產(chǎn)，二也不排除缺乏和諾基亞正面對(duì)峙的勇氣。此次OPPO顯然是有備而來(lái)，作為終端廠(chǎng)商卻有意識(shí)地儲(chǔ)備了跟基站相關(guān)專(zhuān)利，才能跟諾基亞這樣的對(duì)手互有攻防。也可以看出OPPO對(duì)于諾基亞的訴訟早有準(zhǔn)備，反應(yīng)如此迅速也可見(jiàn)OPPO團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)全球訴訟的專(zhuān)業(yè)能力。

如果說(shuō)愛(ài)立信與三星兩大巨頭的糾紛將這場(chǎng)關(guān)于5G專(zhuān)利許可標(biāo)準(zhǔn)的大戰(zhàn)拉開(kāi)帷幕，華為宣布5G許可費(fèi)率為這部劇埋下關(guān)鍵伏筆，那么OPPO正面迎戰(zhàn)并反擊諾基亞則可能奠定整出大戲的走向。從3G時(shí)代的被動(dòng)跟隨，到4G時(shí)代的參與標(biāo)準(zhǔn)，再到5G時(shí)代強(qiáng)勢(shì)崛起，中國(guó)廠(chǎng)商在專(zhuān)利領(lǐng)域的實(shí)力已今非昔比，或許這一次，我們真的可以期待中國(guó)終端廠(chǎng)商的聲音。

諾基亞的對(duì)手們：從聯(lián)想、戴姆勒到OPPO

今年7月初，諾基亞同時(shí)在印度、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等全球9個(gè)國(guó)家對(duì)OPPO提出幾十起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。業(yè)內(nèi)猜測(cè)，發(fā)生糾紛的原因可能是雙方未能就5G專(zhuān)利許可達(dá)成一致。

自諾基亞退出終端市場(chǎng)以來(lái)，這家老牌巨頭再難掩頹勢(shì)，專(zhuān)利許可業(yè)務(wù)在其內(nèi)部的重要性直線(xiàn)上升。隨著華為崛起，在電信設(shè)備和服務(wù)市場(chǎng)上直攖其鋒的諾基亞更是舉步維艱。雖然近兩年來(lái)，靠吃“華為紅利”諾基亞業(yè)績(jī)大幅反彈，但在5G最大的市場(chǎng)中國(guó)，卻始終沒(méi)能打開(kāi)局面。2020年，諾基亞在中國(guó)市場(chǎng)的5G建設(shè)招標(biāo)中顆粒無(wú)收。諾基亞2021年第一季度報(bào)告顯示，從2020年初至今，諾基亞在大中華區(qū)的季度平均收入低于5億歐元，僅占諾基亞總收入的8%，不及諾基亞在歐洲、北美市場(chǎng)的三分之一。

這種情況下，諾基亞的專(zhuān)利許可政策日益激進(jìn)，動(dòng)輒掀起聲勢(shì)浩大的全球性專(zhuān)利訴訟以期收取不菲的許可費(fèi)。2019年，諾基亞在美國(guó)、巴西、印度、德國(guó)等多地對(duì)聯(lián)想提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。這場(chǎng)專(zhuān)利大戰(zhàn)持續(xù)一年有余，至今年4月才以和解告終。

與此同時(shí)，諾基亞還在與汽車(chē)巨頭戴姆勒開(kāi)展專(zhuān)利訴訟。眾所周知，2019年伴隨著5G商用，物聯(lián)網(wǎng)迎來(lái)爆發(fā)，諾基亞選擇此時(shí)與戴姆勒開(kāi)戰(zhàn)意味深長(zhǎng)。這場(chǎng)爭(zhēng)端不僅涉及戴姆勒，還將戴姆勒的眾多供應(yīng)商卷入其中，包括大陸集團(tuán)、華為、Burry、TomTom、羅伯特博世等。直至今年6月，雙方才達(dá)成和解，撤回所有未決訴訟。

剛剛拿下聯(lián)想和戴姆勒的諾基亞，馬不停蹄將矛頭對(duì)準(zhǔn)了OPPO，這一次諾基亞的目標(biāo)是5G手機(jī)市場(chǎng)，也是諾基亞專(zhuān)利許可業(yè)務(wù)最重要的市場(chǎng)。一出手就是多國(guó)同時(shí)發(fā)起訴訟，每個(gè)訴訟地都是精心挑選，這是戴姆勒都不曾得到的鄭重對(duì)待。顯然，諾基亞有意以多地訴訟速戰(zhàn)速?zèng)Q，借此為5G專(zhuān)利許可收費(fèi)盡快樹(shù)立“屬于諾基亞的規(guī)則”，從訴訟規(guī)模和時(shí)間來(lái)看，諾基亞是蓄意已久。

然而，諾基亞這次可能挑錯(cuò)了對(duì)手，要知道，OPPO近幾年在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的表現(xiàn)可以說(shuō)是中國(guó)廠(chǎng)商中的“優(yōu)等生”。就在幾天前的9月2號(hào)，中國(guó)最高院就公開(kāi)了OPPO和夏普專(zhuān)利案件的一份終審裁定，裁定中認(rèn)可了OPPO的訴求，確認(rèn)了中國(guó)法院對(duì)全球標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利費(fèi)率的管轄權(quán)，而這僅僅是OPPO在和夏普訴訟中優(yōu)秀表現(xiàn)的冰山一角。

近日，集微網(wǎng)得到消息，OPPO已分別在中國(guó)和歐洲針對(duì)諾基亞基站產(chǎn)品發(fā)起多起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。且不提此前OPPO在與夏普、Sisvel等企業(yè)的全球?qū)＠髴?zhàn)中所展現(xiàn)的強(qiáng)大訴訟應(yīng)對(duì)實(shí)力，單此次起訴諾基亞侵權(quán)就殊為難得。

無(wú)論是近兩年與諾基亞有過(guò)糾紛的聯(lián)想、戴姆勒等，還是數(shù)年前曾遭諾基亞起訴的HTC、蘋(píng)果等公司，無(wú)不是實(shí)力雄厚，但面對(duì)諾基亞的攻擊多數(shù)只有招架之功，鮮有具備還手之力的。畢竟有實(shí)力與諾基亞這樣的大型專(zhuān)利權(quán)人對(duì)抗的公司極少。而OPPO不僅能夠有所應(yīng)對(duì)，還能發(fā)起反制，這無(wú)疑是過(guò)去數(shù)年其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域著力積累的成果了。養(yǎng)兵千日用在一時(shí)，雄厚的專(zhuān)利實(shí)力和強(qiáng)大的訴訟實(shí)力就是OPPO對(duì)諾基亞說(shuō)不的底氣。

有備無(wú)患：儲(chǔ)備基站專(zhuān)利成終端廠(chǎng)商新功課

諾基亞退出終端市場(chǎng)某種程度上讓其對(duì)于終端廠(chǎng)商有了類(lèi)似NPE的性質(zhì)，這也是多數(shù)廠(chǎng)商難以與其抗衡的原因。作為非實(shí)施實(shí)體，NPE持有專(zhuān)利卻不會(huì)用到這些專(zhuān)利，因此被控侵權(quán)公司不能通過(guò)訴訟反制以抗衡。本身在通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利方面已足夠強(qiáng)大，加上難以被起訴專(zhuān)利侵權(quán)的特質(zhì)，使得諾基亞在專(zhuān)利訴訟中較難被反訴。

可喜的是，專(zhuān)利實(shí)施人，特別是國(guó)內(nèi)終端廠(chǎng)商成長(zhǎng)迅速。從3G時(shí)代的被動(dòng)參與專(zhuān)利許可，到4G時(shí)代的主動(dòng)參與標(biāo)準(zhǔn)制定，再到5G時(shí)代的與國(guó)際巨頭抗衡，這種成長(zhǎng)已顯露無(wú)疑。OPPO此次能夠?qū)χZ基亞發(fā)起訴訟反制，意味著其至少積累了一批高質(zhì)量的基站專(zhuān)利。作為終端廠(chǎng)商當(dāng)然用不到基站專(zhuān)利，那么這批基站專(zhuān)利顯然是OPPO有意識(shí)地為與諾基亞等通信巨頭抗衡而儲(chǔ)備。這種專(zhuān)利布局意識(shí)正是國(guó)內(nèi)終端廠(chǎng)商成長(zhǎng)的重要標(biāo)志。

實(shí)際上，在5G萬(wàn)物互融時(shí)代，5G領(lǐng)域的通信標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利應(yīng)用的范圍就更加廣泛，不但應(yīng)用在終端領(lǐng)域，也會(huì)用在任何需要5G網(wǎng)絡(luò)通信的萬(wàn)物中，因此5G通信標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利，在萬(wàn)物互融時(shí)代的價(jià)值就越顯重要。

OPPO甚至不是唯一儲(chǔ)備基站專(zhuān)利的終端廠(chǎng)商，只是走在前方的引領(lǐng)者。今年7月，小米在美國(guó)購(gòu)入了一批5G相關(guān)專(zhuān)利，有知識(shí)產(chǎn)權(quán)資深從業(yè)者披露，收購(gòu)專(zhuān)利中基站類(lèi)專(zhuān)利不少。據(jù)分析，其目的一方面是對(duì)諾基亞等以基站業(yè)務(wù)為主的國(guó)外強(qiáng)勢(shì)專(zhuān)利許可人起到牽制作用，另一方面也可以用于交叉許可以獲得許可收益。

這些跡象表明，隨著5G時(shí)代來(lái)臨，儲(chǔ)備基站類(lèi)專(zhuān)利正在成為終端廠(chǎng)商們的新功課。儲(chǔ)備足夠多與自身業(yè)務(wù)相關(guān)的高價(jià)值專(zhuān)利是扎實(shí)專(zhuān)利基本功的第一步，也是防御型措施。而有意識(shí)為可能的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)儲(chǔ)備進(jìn)攻型專(zhuān)利，對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)爭(zhēng)奪專(zhuān)利話(huà)語(yǔ)權(quán)同樣必不可少。從積累通信、音視頻、AI、5G等相關(guān)專(zhuān)利，到儲(chǔ)備基站類(lèi)專(zhuān)利，國(guó)內(nèi)企業(yè)正在從全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的遵循者，過(guò)渡為知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的參與者。

據(jù)公開(kāi)信息顯示，截至2021年6月30日，OPPO全球?qū)＠暾?qǐng)量超過(guò)65000件，全球授權(quán)數(shù)量超過(guò)30000件。其中，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量超過(guò)58000件，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)谒袑?zhuān)利申請(qǐng)中占比90%。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)發(fā)布 2020 年國(guó)際專(zhuān)利條約(PCT) 申請(qǐng)數(shù)量排行榜，OPPO全球排名前十。目前，OPPO已在全球范圍內(nèi)40多個(gè)國(guó)家及區(qū)域布局專(zhuān)利， 根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的2020年中國(guó)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利數(shù)量，OPPO以3578件位列全球企業(yè)申請(qǐng)人第2位; 在歐洲則以715件專(zhuān)利申請(qǐng)位列中國(guó)專(zhuān)利權(quán)人第2位、全球前20位。OPPO也持續(xù)在全球20多個(gè)國(guó)家和地區(qū)布局5G通信標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利， 共完成3900+族全球?qū)＠暾?qǐng)，并在ETSI宣稱(chēng)1600+族5G標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利。OPPO在3GPP提交標(biāo)準(zhǔn)文稿數(shù)量累計(jì)超過(guò)3000件。據(jù)德國(guó)領(lǐng)先研究機(jī)構(gòu) IPlytics 發(fā)布2021年全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利宣稱(chēng)數(shù)量報(bào)告，OPPO 全球排名前十。

除了專(zhuān)利申請(qǐng)，5G時(shí)代也給了專(zhuān)利權(quán)人和專(zhuān)利實(shí)施人在專(zhuān)利許可的規(guī)則方面重新博弈、修訂規(guī)則的空間。一方面，權(quán)利人和實(shí)施人的實(shí)力天平已不同以往，華為、OPPO等有實(shí)力的實(shí)施人均參與了5G標(biāo)準(zhǔn)制定，積累了相當(dāng)強(qiáng)大的5G專(zhuān)利實(shí)力。另一方面，5G技術(shù)不同于3G、4G的應(yīng)用空間，將汽車(chē)、家電、各類(lèi)智能終端等行業(yè)均卷入其中，而以往由通信、手機(jī)行業(yè)而來(lái)的許可規(guī)則未必適用于其他行業(yè)，探索更因時(shí)制宜的許可模式成為全球課題。

5G費(fèi)率之爭(zhēng)：權(quán)利人VS實(shí)施人

事實(shí)上，圍繞5G許可模式的博弈早已開(kāi)始。2020年底，三星率先向中國(guó)武漢中院提起訴訟，要求確定其與愛(ài)立信之間的全球許可條款。幾乎同時(shí)，愛(ài)立信在美國(guó)德克薩斯州起訴三星，稱(chēng)三星拒絕接受FRAND許可費(fèi)率。這場(chǎng)隨后愈演愈烈的互訴拉開(kāi)了5G專(zhuān)利糾紛的序幕。不過(guò)，這場(chǎng)大戰(zhàn)來(lái)勢(shì)洶洶卻戛然而止，僅僅5個(gè)月后，三星和愛(ài)立信宣布達(dá)成全球和解協(xié)議，未能對(duì)5G專(zhuān)利許可模式形成產(chǎn)生奠基作用。

而在三星與愛(ài)立信大戰(zhàn)正酣之時(shí)，華為于今年3月公布了5G專(zhuān)利許可收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：?jiǎn)闻_(tái)手機(jī)專(zhuān)利許可費(fèi)上限2.5美元，并提供適用于手機(jī)售價(jià)的合理百分比費(fèi)率。這也是華為第一次對(duì)外公開(kāi)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的費(fèi)率，頓時(shí)攪動(dòng)5G專(zhuān)利許可這一池春水。

可以說(shuō)，華為一舉加劇了5G專(zhuān)利許可模式的博弈，也引發(fā)到外界對(duì)諾基亞等國(guó)外廠(chǎng)商不合理5G費(fèi)率的大討論。三星與愛(ài)立信匆匆結(jié)束訴訟是否與此有關(guān)外人不得而知，但諾基亞驟然向OPPO發(fā)難，未嘗沒(méi)有穩(wěn)固其搖搖欲墜的5G費(fèi)率的考慮。從時(shí)間上看，諾基亞與OPPO此前的協(xié)議6月到期，當(dāng)月諾基亞與戴姆勒達(dá)成和解，次月便在全球范圍內(nèi)起訴OPPO專(zhuān)利侵權(quán)。要知道許可談判是極耗時(shí)間的，談判數(shù)月還沒(méi)進(jìn)入正題是常態(tài)，談判數(shù)年不成再訴諸法律也不罕見(jiàn)，短短1個(gè)月時(shí)間，諾基亞只怕都未必來(lái)得及與OPPO簽訂保密協(xié)議。

如此急不可耐、以多國(guó)訴訟進(jìn)行脅迫，顯然非同尋常，諾基亞此戰(zhàn)之意不在OPPO，而在敲定5G許可模式。此戰(zhàn)的參戰(zhàn)者也不止諾基亞與OPPO，而是以諾基亞為代表的專(zhuān)利權(quán)人和以O(shè)PPO為代表的專(zhuān)利實(shí)施人。OPPO作為國(guó)內(nèi)企業(yè)中專(zhuān)利實(shí)力僅次于華為的品牌，被推到前臺(tái)與老牌專(zhuān)利權(quán)人抗衡。而強(qiáng)勢(shì)反擊諾基亞的進(jìn)攻，也符合OPPO一貫的尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)但反對(duì)不合理收費(fèi)的態(tài)度。

如無(wú)意外，此戰(zhàn)將奠定全球5G專(zhuān)利許可模式，也將是專(zhuān)利實(shí)施人與權(quán)利人博弈的標(biāo)志之戰(zhàn)。大幕已拉開(kāi)，中國(guó)廠(chǎng)商在5G專(zhuān)利許可規(guī)則的形成中可以發(fā)揮怎樣的作用，值得拭目以待。

編輯：梵高先生來(lái)源：天天IP