htcz715e手機多少錢（OPPO用5G專利反訴諾基亞）

剛剛和戴姆勒解決了專利糾紛的諾基亞迫不及待殺向5G領(lǐng)域，其意在借與OPPO的專利戰(zhàn)爭奠定5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的收費基調(diào)。而OPPO就此被推上風(fēng)口浪尖，是“束手就擒”還是勇敢站出來替自己及其他中國手機公司對不合理的高專利費說不，成為業(yè)界熱議的話題

剛剛和戴姆勒解決了專利糾紛的諾基亞迫不及待殺向5G領(lǐng)域，其意在借與OPPO的專利戰(zhàn)爭奠定5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的收費基調(diào)。而OPPO就此被推上風(fēng)口浪尖，是“束手就擒”還是勇敢站出來替自己及其他中國手機公司對不合理的高專利費說不，成為業(yè)界熱議的話題。

雙方都足夠清楚此戰(zhàn)的意義，所以從專利戰(zhàn)的一開始就不遺余力。據(jù)外媒報道，諾基亞在印度、英國、法國、德國等9個國家多線出擊，聲勢之大引發(fā)業(yè)界一片嘩然。要知道汽車巨頭戴姆勒都未曾得到諾基亞如此鄭重對待。

OPPO則強硬以對，其知識產(chǎn)權(quán)部高級總監(jiān)馮英曾表示：“OPPO尊重知識產(chǎn)權(quán)并倡導(dǎo)合理收費，倡導(dǎo)以友好協(xié)商的方式解決許可人和被許可人之間的爭議，互相尊重專利價值。另一方面，OPPO堅決反對專利過高收費，堅決反對以訴訟脅迫談判和接受過高許可費的施壓行為，倡導(dǎo)建立健康的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)?！北诌@一理念，OPPO果斷予以反擊，常規(guī)應(yīng)訴之外還能對諾基亞發(fā)起訴訟反制，起訴諾基亞的基站產(chǎn)品侵犯了OPPO的5G專利。

需知過去十余年被諾基亞起訴的企業(yè)不在少數(shù)，但幾乎沒有專利實施人反訴諾基亞侵權(quán)，終端廠商們習(xí)慣了被動應(yīng)對，究其原因一是自身缺乏高質(zhì)量的專利資產(chǎn)，二也不排除缺乏和諾基亞正面對峙的勇氣。此次OPPO顯然是有備而來，作為終端廠商卻有意識地儲備了跟基站相關(guān)專利，才能跟諾基亞這樣的對手互有攻防。也可以看出OPPO對于諾基亞的訴訟早有準(zhǔn)備，反應(yīng)如此迅速也可見OPPO團隊?wèi)?yīng)對全球訴訟的專業(yè)能力。

如果說愛立信與三星兩大巨頭的糾紛將這場關(guān)于5G專利許可標(biāo)準(zhǔn)的大戰(zhàn)拉開帷幕，華為宣布5G許可費率為這部劇埋下關(guān)鍵伏筆，那么OPPO正面迎戰(zhàn)并反擊諾基亞則可能奠定整出大戲的走向。從3G時代的被動跟隨，到4G時代的參與標(biāo)準(zhǔn)，再到5G時代強勢崛起，中國廠商在專利領(lǐng)域的實力已今非昔比，或許這一次，我們真的可以期待中國終端廠商的聲音。

諾基亞的對手們：從聯(lián)想、戴姆勒到OPPO

今年7月初，諾基亞同時在印度、法國、德國、英國等全球9個國家對OPPO提出幾十起專利侵權(quán)訴訟。業(yè)內(nèi)猜測，發(fā)生糾紛的原因可能是雙方未能就5G專利許可達成一致。

自諾基亞退出終端市場以來，這家老牌巨頭再難掩頹勢，專利許可業(yè)務(wù)在其內(nèi)部的重要性直線上升。隨著華為崛起，在電信設(shè)備和服務(wù)市場上直攖其鋒的諾基亞更是舉步維艱。雖然近兩年來，靠吃“華為紅利”諾基亞業(yè)績大幅反彈，但在5G最大的市場中國，卻始終沒能打開局面。2020年，諾基亞在中國市場的5G建設(shè)招標(biāo)中顆粒無收。諾基亞2021年第一季度報告顯示，從2020年初至今，諾基亞在大中華區(qū)的季度平均收入低于5億歐元，僅占諾基亞總收入的8%，不及諾基亞在歐洲、北美市場的三分之一。

這種情況下，諾基亞的專利許可政策日益激進，動輒掀起聲勢浩大的全球性專利訴訟以期收取不菲的許可費。2019年，諾基亞在美國、巴西、印度、德國等多地對聯(lián)想提起專利侵權(quán)訴訟。這場專利大戰(zhàn)持續(xù)一年有余，至今年4月才以和解告終。

與此同時，諾基亞還在與汽車巨頭戴姆勒開展專利訴訟。眾所周知，2019年伴隨著5G商用，物聯(lián)網(wǎng)迎來爆發(fā)，諾基亞選擇此時與戴姆勒開戰(zhàn)意味深長。這場爭端不僅涉及戴姆勒，還將戴姆勒的眾多供應(yīng)商卷入其中，包括大陸集團、華為、Burry、TomTom、羅伯特博世等。直至今年6月，雙方才達成和解，撤回所有未決訴訟。

剛剛拿下聯(lián)想和戴姆勒的諾基亞，馬不停蹄將矛頭對準(zhǔn)了OPPO，這一次諾基亞的目標(biāo)是5G手機市場，也是諾基亞專利許可業(yè)務(wù)最重要的市場。一出手就是多國同時發(fā)起訴訟，每個訴訟地都是精心挑選，這是戴姆勒都不曾得到的鄭重對待。顯然，諾基亞有意以多地訴訟速戰(zhàn)速決，借此為5G專利許可收費盡快樹立“屬于諾基亞的規(guī)則”，從訴訟規(guī)模和時間來看，諾基亞是蓄意已久。

然而，諾基亞這次可能挑錯了對手，要知道，OPPO近幾年在知識產(chǎn)權(quán)方面的表現(xiàn)可以說是中國廠商中的“優(yōu)等生”。就在幾天前的9月2號，中國最高院就公開了OPPO和夏普專利案件的一份終審裁定，裁定中認(rèn)可了OPPO的訴求，確認(rèn)了中國法院對全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利費率的管轄權(quán)，而這僅僅是OPPO在和夏普訴訟中優(yōu)秀表現(xiàn)的冰山一角。

近日，集微網(wǎng)得到消息，OPPO已分別在中國和歐洲針對諾基亞基站產(chǎn)品發(fā)起多起專利侵權(quán)訴訟。且不提此前OPPO在與夏普、Sisvel等企業(yè)的全球?qū)＠髴?zhàn)中所展現(xiàn)的強大訴訟應(yīng)對實力，單此次起訴諾基亞侵權(quán)就殊為難得。

無論是近兩年與諾基亞有過糾紛的聯(lián)想、戴姆勒等，還是數(shù)年前曾遭諾基亞起訴的HTC、蘋果等公司，無不是實力雄厚，但面對諾基亞的攻擊多數(shù)只有招架之功，鮮有具備還手之力的。畢竟有實力與諾基亞這樣的大型專利權(quán)人對抗的公司極少。而OPPO不僅能夠有所應(yīng)對，還能發(fā)起反制，這無疑是過去數(shù)年其在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域著力積累的成果了。養(yǎng)兵千日用在一時，雄厚的專利實力和強大的訴訟實力就是OPPO對諾基亞說不的底氣。

有備無患：儲備基站專利成終端廠商新功課

諾基亞退出終端市場某種程度上讓其對于終端廠商有了類似NPE的性質(zhì)，這也是多數(shù)廠商難以與其抗衡的原因。作為非實施實體，NPE持有專利卻不會用到這些專利，因此被控侵權(quán)公司不能通過訴訟反制以抗衡。本身在通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利方面已足夠強大，加上難以被起訴專利侵權(quán)的特質(zhì)，使得諾基亞在專利訴訟中較難被反訴。

可喜的是，專利實施人，特別是國內(nèi)終端廠商成長迅速。從3G時代的被動參與專利許可，到4G時代的主動參與標(biāo)準(zhǔn)制定，再到5G時代的與國際巨頭抗衡，這種成長已顯露無疑。OPPO此次能夠?qū)χZ基亞發(fā)起訴訟反制，意味著其至少積累了一批高質(zhì)量的基站專利。作為終端廠商當(dāng)然用不到基站專利，那么這批基站專利顯然是OPPO有意識地為與諾基亞等通信巨頭抗衡而儲備。這種專利布局意識正是國內(nèi)終端廠商成長的重要標(biāo)志。

實際上，在5G萬物互融時代，5G領(lǐng)域的通信標(biāo)準(zhǔn)專利應(yīng)用的范圍就更加廣泛，不但應(yīng)用在終端領(lǐng)域，也會用在任何需要5G網(wǎng)絡(luò)通信的萬物中，因此5G通信標(biāo)準(zhǔn)專利，在萬物互融時代的價值就越顯重要。

OPPO甚至不是唯一儲備基站專利的終端廠商，只是走在前方的引領(lǐng)者。今年7月，小米在美國購入了一批5G相關(guān)專利，有知識產(chǎn)權(quán)資深從業(yè)者披露，收購專利中基站類專利不少。據(jù)分析，其目的一方面是對諾基亞等以基站業(yè)務(wù)為主的國外強勢專利許可人起到牽制作用，另一方面也可以用于交叉許可以獲得許可收益。

這些跡象表明，隨著5G時代來臨，儲備基站類專利正在成為終端廠商們的新功課。儲備足夠多與自身業(yè)務(wù)相關(guān)的高價值專利是扎實專利基本功的第一步，也是防御型措施。而有意識為可能的專利風(fēng)險儲備進攻型專利，對于國內(nèi)企業(yè)爭奪專利話語權(quán)同樣必不可少。從積累通信、音視頻、AI、5G等相關(guān)專利，到儲備基站類專利，國內(nèi)企業(yè)正在從全球知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的遵循者，過渡為知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的參與者。

據(jù)公開信息顯示，截至2021年6月30日，OPPO全球?qū)＠暾埩砍^65000件，全球授權(quán)數(shù)量超過30000件。其中，發(fā)明專利申請數(shù)量超過58000件，發(fā)明專利申請在所有專利申請中占比90%。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)發(fā)布 2020 年國際專利條約(PCT) 申請數(shù)量排行榜，OPPO全球排名前十。目前，OPPO已在全球范圍內(nèi)40多個國家及區(qū)域布局專利， 根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的2020年中國發(fā)明授權(quán)專利數(shù)量，OPPO以3578件位列全球企業(yè)申請人第2位; 在歐洲則以715件專利申請位列中國專利權(quán)人第2位、全球前20位。OPPO也持續(xù)在全球20多個國家和地區(qū)布局5G通信標(biāo)準(zhǔn)專利， 共完成3900+族全球?qū)＠暾?，并在ETSI宣稱1600+族5G標(biāo)準(zhǔn)專利。OPPO在3GPP提交標(biāo)準(zhǔn)文稿數(shù)量累計超過3000件。據(jù)德國領(lǐng)先研究機構(gòu) IPlytics 發(fā)布2021年全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利宣稱數(shù)量報告，OPPO 全球排名前十。

除了專利申請，5G時代也給了專利權(quán)人和專利實施人在專利許可的規(guī)則方面重新博弈、修訂規(guī)則的空間。一方面，權(quán)利人和實施人的實力天平已不同以往，華為、OPPO等有實力的實施人均參與了5G標(biāo)準(zhǔn)制定，積累了相當(dāng)強大的5G專利實力。另一方面，5G技術(shù)不同于3G、4G的應(yīng)用空間，將汽車、家電、各類智能終端等行業(yè)均卷入其中，而以往由通信、手機行業(yè)而來的許可規(guī)則未必適用于其他行業(yè)，探索更因時制宜的許可模式成為全球課題。

5G費率之爭：權(quán)利人VS實施人

事實上，圍繞5G許可模式的博弈早已開始。2020年底，三星率先向中國武漢中院提起訴訟，要求確定其與愛立信之間的全球許可條款。幾乎同時，愛立信在美國德克薩斯州起訴三星，稱三星拒絕接受FRAND許可費率。這場隨后愈演愈烈的互訴拉開了5G專利糾紛的序幕。不過，這場大戰(zhàn)來勢洶洶卻戛然而止，僅僅5個月后，三星和愛立信宣布達成全球和解協(xié)議，未能對5G專利許可模式形成產(chǎn)生奠基作用。

而在三星與愛立信大戰(zhàn)正酣之時，華為于今年3月公布了5G專利許可收費標(biāo)準(zhǔn)：單臺手機專利許可費上限2.5美元，并提供適用于手機售價的合理百分比費率。這也是華為第一次對外公開通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利的費率，頓時攪動5G專利許可這一池春水。

可以說，華為一舉加劇了5G專利許可模式的博弈，也引發(fā)到外界對諾基亞等國外廠商不合理5G費率的大討論。三星與愛立信匆匆結(jié)束訴訟是否與此有關(guān)外人不得而知，但諾基亞驟然向OPPO發(fā)難，未嘗沒有穩(wěn)固其搖搖欲墜的5G費率的考慮。從時間上看，諾基亞與OPPO此前的協(xié)議6月到期，當(dāng)月諾基亞與戴姆勒達成和解，次月便在全球范圍內(nèi)起訴OPPO專利侵權(quán)。要知道許可談判是極耗時間的，談判數(shù)月還沒進入正題是常態(tài)，談判數(shù)年不成再訴諸法律也不罕見，短短1個月時間，諾基亞只怕都未必來得及與OPPO簽訂保密協(xié)議。

如此急不可耐、以多國訴訟進行脅迫，顯然非同尋常，諾基亞此戰(zhàn)之意不在OPPO，而在敲定5G許可模式。此戰(zhàn)的參戰(zhàn)者也不止諾基亞與OPPO，而是以諾基亞為代表的專利權(quán)人和以O(shè)PPO為代表的專利實施人。OPPO作為國內(nèi)企業(yè)中專利實力僅次于華為的品牌，被推到前臺與老牌專利權(quán)人抗衡。而強勢反擊諾基亞的進攻，也符合OPPO一貫的尊重知識產(chǎn)權(quán)但反對不合理收費的態(tài)度。

如無意外，此戰(zhàn)將奠定全球5G專利許可模式，也將是專利實施人與權(quán)利人博弈的標(biāo)志之戰(zhàn)。大幕已拉開，中國廠商在5G專利許可規(guī)則的形成中可以發(fā)揮怎樣的作用，值得拭目以待。

編輯：梵高先生來源：天天IP