果語榨汁機價格查詢（8款便攜式榨汁機對比測試）

快節奏的生活下，便攜式榨汁機一躍成為現象級的“網紅產品”。但售價基本在300元以下的便攜式榨汁機會有讓消費者滿意的榨汁效果嗎？做工設計和電機質量又是否過關呢？帶著這些疑問，《消費者報道》選購了8款線上熱銷的便攜式榨汁機，就攪拌細膩度、噪聲等

快節奏的生活下，便攜式榨汁機一躍成為現象級的“網紅產品”。但售價基本在300元以下的便攜式榨汁機會有讓消費者滿意的榨汁效果嗎？做工設計和電機質量又是否過關呢？

帶著這些疑問，《消費者報道》選購了8款線上熱銷的便攜式榨汁機，就攪拌細膩度、噪聲等進行了客觀測試；另外，我們就果汁口感與安全設計進行了主觀評價。

結果顯示，蘇泊爾和兩款網紅品牌榨汁機有著不錯的攪打細膩度！

第一部分 測試原則

測試選樣&測評體系

本次測試的品牌有著各自的定位屬性。樣機的價格在150元至300元之間。大家快來看看有沒有心儀的型號！

快速推薦

本文約3000字，完整閱讀需時5分鐘，如果你趕時間，可以直接觀看下方的選購推薦，那里已經為你精選出本次測試的優秀產品。

第二部分 客觀測試

攪拌細膩度：網紅品牌遙遙領先

《消費者報道》參考了輕工行業標準QB/T 1739-2011，選擇了硬度較高的食物胡蘿卜進行測試。攪打完成后，我們會用篩網過濾，留在篩網上的渣將會成為攪打細膩度的評判依據。

結果顯示，兩個網紅品牌ERGO CHEF和摩飛的出渣率均在1.5%以下，較大幅度領先于其他品牌，這代表他們能把胡蘿卜攪打得比較細，攪打細膩度高（如下圖）。

而表現較差的是美的和SKG，他們的出渣率超過了30%，明顯落后于其他款榨汁機。另外，小熊攪拌后的胡蘿卜汁中（風干前）夾雜了20顆左右體積較大的果渣，這代表它攪打得并不均勻。

實測功率：與標稱值不符，偏差均在20%以上！

功率越大，電機轉速（動力）越高，攪拌效果越好。這是很多消費者選購榨汁機的第一參考。為此，《消費者報道》用電功率計記錄了8款榨汁機正常工作時的功率讀數。

結果顯示，8款產品的實測功率均與各自的標稱值存在較大偏差，其中ERGO CHEF、美的、飛利浦均超過了30%。

值得一提的是，測試員發現當8款機器運轉超過15秒后，隨著時間的繼續增加，功率計的讀數會不斷輕微下降，而且個別產品傳出輕微異味，按照他描述，這種味道與玩具四驅車馬達運轉過久時傳出的味道類似。這代表榨汁機的電機已經出現了“工作疲勞”。

我們從8款產品的說明書中獲悉，他們的建議工作時間均不超過1分鐘，而且電機存在“冷卻時間”，通俗來講就是運轉久了，要讓電機歇一段時間，再工作。

揭秘榨汁界網紅材質“Tritan”

提到榨汁機相關產品，除了高轉速耐用電機、精鋼刀頭外，最火的廣告宣傳語當屬“Tritan?杯體，不含雙酚A”了。

Tritan與雙酚A到底是什么？

科學研究表明，人類（包括動物）如果長期攝入微量的雙酚A（ BPA），極有可能對生殖系統產生不良影響，破壞性別比例的平衡。2011年3月，歐盟宣布禁止生產含雙酚A的塑料奶瓶，6月起禁止任何雙酚A塑料奶瓶進口到成員國。原因在于歐盟認為雙酚A在加熱時會析出到食物和飲料當中，它可能擾亂人體代謝過程，對嬰兒發育、免疫力有影響，甚至致癌。

而傳統的PC材質（聚碳酸酯）水解后會產生雙酚A，因此部分國家和地區已限制或禁用 PC。

在尋找能替代PC材料的背景下，Eastman （伊士曼）公司開發出新一代共聚酯 Tritan?（全名Tritan Copolyester），它有水晶般光澤、抗沖擊、易清洗、不易殘留異味（Tritan?為伊士曼公司對材料的注冊名稱，材料名為PCTG）。

值得一提的是，Tritan?通過美國食品藥品管理局FDA認證 （Food Contact Notification (FCN) No.729），為歐美地區嬰幼兒用品指定材質。

2017年4月19日正式實施、我國最新的食品接觸用標準GB 4806.6-2016 中，Tritan?被批準為食品接觸用塑料樹脂，名為改性PCT，又稱PCTG，中文名為“對苯二甲酸二甲酯和1,4-環己烷二甲醇，2,2,4,4-四甲基-1,3環丁二醇的聚合物”，被批準使用環境不大于100℃。

本次測試的8款便攜式榨汁機中，除了飛利浦的杯體標稱使用SAN外，其余7款均為Tritan?。

作為一種新型材料，Tritan?有著非常高的認證地位，但《消費者報道》認為消費者也不必盲目追求，畢竟不含雙酚A的安全材料還包括高硼硅玻璃、ABS、PP、AS樹脂等。不過出于保障嬰幼兒健康考慮，我們建議大家最好避開PC材質的攪拌杯、奶瓶、日用水杯等食物接觸器皿。

另外，8款產品的水位刻度線誤差均在4%以內，表現理想。但如果對食物攝入有著嚴格控制的人群（比如健身、患有特殊疾病等）就要注意摩飛、美的和九陽等產品的容量情況了。

第三部分 主觀測試

在主觀試喝的環節中，《消費者報道》選擇了橙子和西瓜這兩種出汁率高的水果進行榨汁。試喝團隊由3男3女組成，評價項目主要包括顏色、泡沫、顆粒感和稀薄度。

橙汁試喝：美的濃稠不討喜

在橙汁環節中，除了對比8款榨汁機的榨汁效果外，還購入農夫山泉NFC果汁作為試喝對照組，希望對比自榨汁和市售NFC榨汁的主觀口感差距。

在滿分40分的評判中，SKG、飛利浦、美的3款榨汁機得分較低，這主要體現在攪打細膩度不佳，試喝者會感覺到顆粒感以及汁渣分離感。值得一提的是，6名試喝者中，有4名在“最不喜歡橙汁”填空中選擇了美的。

另外，雖然NFC果汁的得分最高，但試喝者普遍反映這款橙汁“偏酸”。從質感上看，市售NFC橙汁相較自榨橙汁稀薄。而根據配料表，這款NFC橙汁額外加入了3%的果肉。我們推測這款產品榨汁后可能濾除掉部分果肉，再重新加入了結構更好的果肉去保證口感。

西瓜試喝：泡沫多影響果汁口感

由于西瓜的出汁量較高，本刊攪打前并未加入水。但是SKG、美的這兩款榨汁機無法攪碎沒有加水的切粒西瓜。所以為了公平起見，我們在8款榨汁機中加入400g西瓜和50g水。

從評分來看，西瓜的攪打細膩度整體上明顯優于橙子，但泡沫較多影響了試喝者的印象，SKG、美的、飛利浦在此項上得分較低。

綜合橙汁和西瓜的主觀評分，兩回合均排前三名的產品分別為ERGO CHEF和蘇泊爾；兩回合均排在后三名的產品分別為SKG、飛利浦和美的。

另外，除了飛利浦為多功能攪拌設計外（配有果汁杯、絞肉杯和帶濾網的豆漿杯），其他7款產品均沒有濾網，往攪拌杯里加入適量水，蓋上蓋子搖晃，重復2至3次方可清洗干凈。

第四部分 做工設計

噪聲測試：4款榨汁機運轉時超過90分貝

在一家隔音良好的房間，將噪聲計放在距離榨汁機15cm的位置上，記錄其正常工作30秒內的平均噪聲值。

要注意的是，ERGO CHEF、SKG、摩飛、九陽這4款榨汁機的噪聲均超過了90dB，表現不理想。所以，如果害怕產品對孩童造成驚嚇的消費者要在選購之前認真體驗。

本次噪聲測試的條件為真實生活場景，與標準用條件不同。根據輕工行業標準QB/T 1739-2011《家用和類似用途電動食品加工器具》的描述，對于適用功率≤700W、標稱具有處理果蔬類食物功能的器具、其噪聲限值為90dB。

安全評判：美的、九陽、小熊評分稍遜

綜合消費者日常使用榨汁機可能遇到的問題，《消費者報道》挑選了6個項目，用于評價8款便攜式榨汁機的安全設計。以10分為滿分，每出現一個不達標項目扣1.5分（如下圖）。

評判結果顯示，8款榨汁機在“無負載是否空轉”中全軍覆沒；有4款產品在運轉時拆卸杯體會存在“蓋子旋轉出”的風險；有4款產品選擇了松開摁扭就停止運轉的設計，雖然操作上略有不便，但相對更安全。

從產品對比的角度來看，美的表現較差，有4個項目存在風險；而表現稍遜的九陽和小熊，有3個項目存在風險。

值得一提的是，在“是否漏水”這個單項中，飛利浦運轉30秒后，出現了明顯的漏水情況。在多次復測中，漏水情況低概率發生。漏水時經測試員確認，將攪拌杯接上機臺前刀頭已經旋緊（無倒漏情況），但發生漏水并拿下杯體查看時，刀頭旋扣開關位置已經打開。更值得探討的是，這種漏水情況只出現在攪打清水時，而在此前的胡蘿卜、橙子、西瓜榨汁測試中并未出現。

另外，8款榨汁機中，只有小熊的刀頭設計成與杯蓋分離，據小熊客服的回復，這種設計更有利于清洗。但我們發現這個設計有一定概率影響杯蓋的旋緊度，可能導致搖晃杯體漏水和無法啟動攪拌機（杯蓋無法觸碰安全開關）。

第五部分 綜合評價

推薦蘇泊爾、摩飛、ERGO CHEF，不推薦SKG、美的

綜合攪拌細膩度、功率標示偏差、杯體刻度線偏差、主觀品評、噪聲、安全評判等項目，《消費者報道》得出了8款便攜式榨汁機的CCR指數。

推薦產品：蘇泊爾BS305A-200、摩飛MR9200、ERGO CHEF MJ301A。

不推薦產品：SKG 2505、美的WBL2501A。