科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
花10.5萬買了14件紅木家具，經過檢測發現都不是紅木?？墒巧碳颐髅鞲艺f是紅木家具，售貨單據上也寫著紅木。”近日，紀先生為這事煩得不行。去年10月份，為了給一位搬新家的朋友送份厚禮，紀先生在濟南黃臺家居廣場一家紅木家具店選購了14件紅木家
花10.5萬買了14件紅木家具，經過檢測發現都不是紅木。可是商家明明跟我說是紅木家具，售貨單據上也寫著紅木?！苯?，紀先生為這事煩得不行。
去年10月份，為了給一位搬新家的朋友送份厚禮，紀先生在濟南黃臺家居廣場一家紅木家具店選購了14件紅木家具。其中包括7件沙發套裝、2件頂箱柜、3件大床、2件書柜。“當時他們跟我介紹說是紅木。”
紀先生買的沙發椅和桌子
在紀先生提供的代收銷貨款憑證上，品名一欄寫著“東非酸枝沙發紅木”、“東非酸枝頂箱柜紅木”、“東非酸枝大床紅木”、“東非酸枝書柜紅木”。
日前，一位家具業內的朋友到李先生家做客，告訴紀先生買了假貨了。隨后，紀先生委托浙江省紅木產品質量監督檢驗中心進行了檢驗，果真不是紅木。
在山東省紅木產品質量監督檢驗中心出具的三份樣品檢驗報告上，記者看到檢驗結論都是“該送檢木塊不是國標GB/T18107-2000紅木”。
從國標紅木中的29種中其實并沒有非洲酸枝木這一種，可見非洲酸枝并不是紅木，所以非洲酸枝制作的家具當然也不是大家喜歡的紅木家具了。
紀先生認為，賣家的行為構成了消費欺詐，應當承擔消費者權益保護法規定的退一賠三的懲罰性賠款。
紀先生已向濟南市天橋區人民法院遞交了起訴狀,把黃臺家居廣場和賣家列為第一、第二被告。請求判令被告退款105000元,并請求判令被告賠償貨款的三倍315000元,合計40余萬元。
銷售商說“紅木”字樣，是應消費者要求添加
記者來到紀先生買家具的商店。店主曹先生表示，紀先生購買的家具的確不是紅木，并且紀先生來店購買時，他就明確告知過家具不是國標紅木。“我當時跟他講的就是東非酸枝?！?/p>
對于銷售憑證上的“紅木”字樣，曹先生介紹，結賬時是沒有寫的，是應消費者要求添加的。結賬完成后，紀先生以家具用來送人、要有面子為由要求曹先生寫上“紅木”字樣。于是，曹先生按照要求添加了“紅木”字樣。
“我們工作的確有失誤，但我們是老老實實做生意，不是騙人的。”曹先生說“他一下子要我們賠30多萬，我們也是小本生意，這么多我們怎么賠得起?！?/p>
銷售憑證上明確寫著紅木字樣，那賣家算不算賣假？如果是賣假那到底屬不屬于消費欺詐呢?
山東律師事務所陳律師告訴記者，銷售憑證上寫了“紅木”字樣，而經過鑒定商品不是紅木材質，那賣家就是在賣假，不在于“紅木”二字是怎樣寫上去的。
如果消費者不承認“紅木”二字是自己讓賣家寫上去的，且賣家也不能證明，那司法一般會認定紅木字樣是賣家自愿寫上去的。
若真假紅木價差大，不能認定消費欺詐
那賣家賣了“假貨”一定是消費欺詐嗎？陳律師認為不一定。在紀先生購買紅木事件中，判定是否消費欺詐，關鍵在于紀先生購買的紅木家具與真紅木的市場價差距是否較大。
“紅木家具屬于價值較為高昂的商品，按照常理,消費者會在購買前對商品和市場價進行了解。”陳律師說、如果賣家所售貨品和正品市場價差距不大，那司法判定會比較傾向于認為賣家是消費欺詐。
如果賣家所售假貨遠低于正品市場價，那司法判定會比較傾向認為消費者知假買假，賣家有過錯，但不宜認定為欺詐。
記者在一家長期從事紅木家具定制的企業了解到，以國標紅木里較為便宜的緬甸花梨木和雞翅木為例，一套沙發、茶幾八件套，價格較低的在4萬元左右。這和紀先生買的沙發茶幾七件套3.4萬元的價格相差不大。
一套緬甸花梨木或雞翅木的紅木大床、比較便宜的在三四萬元、而紀先生所買的3件紅木大床總價2.1萬元，明顯低于市場價。
銷售商說“紅木”字樣，是應消費者要求添加
記者來到紀先生買家具的商店。店主曹先生表示，紀先生購買的家具的確不是紅木，并且紀先生來店購買時，他就明確告知過家具不是國標紅木?！拔耶敃r跟他講的就是東非酸枝?！?/p>
對于銷售憑證上的“紅木”字樣，曹先生介紹，結賬時是沒有寫的，是應消費者要求添加的。結賬完成后，紀先生以家具用來送人、要有面子為由要求曹先生寫上“紅木”字樣。于是，曹先生按照要求添加了“紅木”字樣。
“我們工作的確有失誤，但我們是老老實實做生意，不是騙人的?！辈芟壬f“他一下子要我們賠30多萬，我們也是小本生意，這么多我們怎么賠得起?！?/p>
銷售憑證上明確寫著紅木字樣，那賣家算不算賣假？如果是賣假那到底屬不屬于消費欺詐呢?
山東律師事務所陳律師告訴記者，銷售憑證上寫了“紅木”字樣，而經過鑒定商品不是紅木材質，那賣家就是在賣假，不在于“紅木”二字是怎樣寫上去的。
如果消費者不承認“紅木”二字是自己讓賣家寫上去的，且賣家也不能證明，那司法一般會認定紅木字樣是賣家自愿寫上去的。
若真假紅木價差大，不能認定消費欺詐
那賣家賣了“假貨”一定是消費欺詐嗎？陳律師認為不一定。在紀先生購買紅木事件中，判定是否消費欺詐，關鍵在于紀先生購買的紅木家具與真紅木的市場價差距是否較大。
“紅木家具屬于價值較為高昂的商品，按照常理,消費者會在購買前對商品和市場價進行了解?！标惵蓭熣f、如果賣家所售貨品和正品市場價差距不大，那司法判定會比較傾向于認為賣家是消費欺詐。
如果賣家所售假貨遠低于正品市場價，那司法判定會比較傾向認為消費者知假買假，賣家有過錯，但不宜認定為欺詐。
記者在一家長期從事紅木家具定制的企業了解到，以國標紅木里較為便宜的緬甸花梨木和雞翅木為例，一套沙發、茶幾八件套，價格較低的在4萬元左右。這和紀先生買的沙發茶幾七件套3.4萬元的價格相差不大。
一套緬甸花梨木或雞翅木的紅木大床、比較便宜的在三四萬元、而紀先生所買的3件紅木大床總價2.1萬元，明顯低于市場價。
小編有話說：非洲酸枝木只是一種普通的非洲雜木，不是紅木，非洲酸枝制作的家具也不能稱之為紅木家具。消費者在選購非洲酸枝家具的時候一定要讓廠家出具木材鑒定證書，且要問清楚是哪個樹種，并在合同中明確注明所用材質的真是學名，而不是俗稱，一旦發生糾紛，消費者可以據此維權。
陳同東