這幾天，相信大多數國人都像作者一樣情緒比較“分裂”：一邊為奧運會上我國健兒們的精彩表現熱血沸騰，一邊又為河南的抗洪救災揪著心，另外還要擔心南京爆發的新冠疫情。特別是河南水災，舉國上下一心、軍民一體抗洪搶險的感人事跡時常讓人熱淚盈眶，但也有個

這幾天，相信大多數國人都像作者一樣情緒比較“分裂”：一邊為奧運會上我國健兒們的精彩表現熱血沸騰，一邊又為河南的抗洪救災揪著心，另外還要擔心南京爆發的新冠疫情。

特別是河南水災，舉國上下一心、軍民一體抗洪搶險的感人事跡時常讓人熱淚盈眶，但也有個別不和諧的事情爆出，奇葩程度簡直毀人三觀！

上圖“網紅偷救生艇拍視頻”事件相信很多人都知道，網上對這些所謂“網紅們”的譴責聲也是鋪天蓋地，但多數是道德層面的申斥。

法律是道德的底線。當某些人為了利益視“道德”為無物時，那么法律就成了對付他們唯一“管用”的武器。

下面我們來看看我國《刑法》對上述事件的定罪和量刑標準：

我國刑法對“盜竊罪”的立案標準

根據我國現行刑法，有下列情形之一的，符合盜竊罪的立案標準，應予立案：

1. 個人盜竊公私財物價值人民幣500元至2000元以上的；
2. 一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊3次以上的；
3. 盜竊增值稅專用發票或者可用于騙取出口退稅的其他發票數量在25份以上的；
4. 以破壞性手段盜竊造成公私財產損失的；
5. 盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物的；
6. 造成嚴重后果或者具有其他嚴重情節的；
7. 盜竊金融機構的；
8. 盜竊導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重后果的；
9. 盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物，造成嚴重后果的；
10. 盜竊生產資料，嚴重影響生產的；
11. 撬門破窗入室盜竊的，扒竊的，使用刀刃等工具或攜帶兇器盜竊的，不論盜竊財物數額多少，均立為刑事案件;明顯是慣犯作案或一人多次作案的，以及其他雖未達到規定的數額標準但情節或者后果比較嚴重的，也立為刑事案件。

了解了上述標準，再回過頭來對比本案的細節，就會發現，本案中網紅們的行為完全符合上面的第1、4、6和9條。

另外，根據最高檢、最高法《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》的第二條：

盜竊公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照百分之五十確定:

1. 曾因盜竊受過刑事處罰的；
2. 一年內曾因盜竊受過行政處罰的；
3. 組織、控制未成年人盜竊的；
4. 自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地盜竊的；
5. 盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的；
6. 在醫院盜竊病人或者其親友財物的；
7. 盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的；
8. 因盜竊造成嚴重后果的。

毫無疑問，本案又觸碰了上面的第4和第7條。

另外，這里額外說一句，過往有爆出過這樣的新聞：個別素質低下的人專門在災區或安置點“順手牽羊”、偷雞摸狗，偷竊的財物價值可能不大，例如日常用品甚至衣服、食品等等。由于價值不大，平常可能也就是行政拘留，但根據上面《解釋》第4條，災區盜竊的，定罪標準“減半”，而我國各省市盜竊罪立案的價值起點雖有差異，但一般都較低，例如在河南，立案起點是人民幣2000元。所以說，若在河南災區盜竊的，只要盜竊財物高于1000元的，都構成刑事犯罪，性質就變了。

綜上，本案中幾個網紅完全可以依盜竊罪定罪處罰。當道德框架已經無法約束某些人唯利是圖時，法律就要強勢出手！