文、圖：今日女報/鳳網記者陳煒幾個月前，地處貴州省松桃縣和湖南省鳳凰縣交界的“三苗匠藝”銀器店遭了賊。好在，店面被小偷“光顧”不到兩個月就讓警方抓獲。“三苗匠藝”銀器店這對“三苗匠藝”銀器店老板王曉超來說，原本是個好消息。但鳳凰縣人民法院的

文、圖：今日女報/鳳網記者 陳煒

幾個月前，地處貴州省松桃縣和湖南省鳳凰縣交界的“三苗匠藝”銀器店遭了賊。好在，店面被小偷“光顧”不到兩個月就讓警方抓獲。

“三苗匠藝”銀器店

這對“三苗匠藝”銀器店老板王曉超來說，原本是個好消息。但鳳凰縣人民法院的一紙刑事判決，讓他煩悶不已。“被盜財物超1200件，價值39萬余元，可我只能拿到18萬余元賠償金，差太多了。”

原來，小偷盜回大量銀制工藝品后將其熔煉成銀錠，再按克計價，稱重銷贓。后經法院審理，小偷的銷贓數額被認定為盜竊數額，并據此判決退賠。

那么，當銷贓數額低于被盜財物實際價值，受害人能否維權追賠？當被盜財物損毀后價格將如何認定？來聽聽律師的說法。

銀器店一夜被盜，損失超39萬元

2021年5月21日凌晨，熟睡中的王曉超被一通電話吵醒。

“王老板，店子被偷了……”電話一掛斷，王曉超就火急火燎地趕往位于貴州省松桃縣正大鎮的“三苗匠藝”銀器店。

王曉超告訴今日女報/鳳網記者，當天，接到員工報案的松桃苗族自治縣公安局很快出警，并對現場進行勘查。事后，自己在詢問店鋪財務，查詢庫管系統數據后對被盜財物損失情況進行確定。“被偷的銀飾品和朱砂飾品共計1275件，重近4萬克。”

同年9月9日，松桃縣警方對“三苗匠藝”銀器店被盜財物依法委托第三方進行損失評估鑒定。

2022年2月13日上午，王曉超向記者出示了一份蓋有松桃苗族自治縣公安局印章的松(刑)鑒通字(2021)391號鑒定意見通知書。里面寫道：“我局聘請有關人員，對被盜銀飾品和朱砂飾品進行了價格鑒定，認定價值為395432元。”

這些財物如何被盜走，又“銷”往何處？這些問題，在距案發時間過去近兩個月后，隨著一盜銷團伙被鳳凰縣警方抓獲，答案也隨之揭曉。

“這個盜銷團伙是再次犯案被抓的，經警方訊問，他們交代了偷我門店的情況。”據王曉超敘述，小偷在盜取銀飾品和朱砂飾品后，為了防止警方調查，臨走時還將店內監控主機帶走，之后，將偷盜財物藏在一處偏僻山林里。待確定“買家”后，犯罪嫌疑人將盜得的銀飾品熔燒成銀錠，再以低于市場價格，按克計價，稱重銷贓，幾經轉手后，這批財物最終被賣到了上海。

銀飾品被熔銀錠后，財物追賠大“掉價”

原本對王曉超來說，犯罪嫌疑人被抓算得上是個好消息，至少，“被偷的財物總算找回來了”。可接下來，變故連連。

據王曉超介紹，一方面，松桃苗族自治縣公安局以“三苗匠藝”銀器店被盜案不屬于轄區管轄案件為由，將該案移送鳳凰縣公安局管轄；另一方面，對于松桃苗族自治縣公安局出具的被盜財物損失價值鑒定通知書，鳳凰縣相關單位部門不予認可。

那如果對被盜財物價值重新做損失鑒定呢？幾經打聽詢問后，王曉超發現這個辦法也行不通。“說是沒有被盜財物實物，不予鑒定。”至此，他坦言，鳳凰縣人民法院的一審刑事判決是他唯一的希望。

2021年12月31日，鳳凰縣人民法院依法作出一審判決。

采訪中，今日女報/鳳網記者從王曉超出示的一份由鳳凰縣人民法院下發的案號為（2021）湘3123刑初231號的刑事判決書中得知，經當庭舉證和質證，法院確認“三苗匠藝”銀器店被盜銀飾品被犯罪嫌疑人加工成銀錠、銀磚，稱重為72.5斤（即36250克），以5元每克的價格結算，銷贓金額為181250元。其中，兩名嫌犯為取得受害人的諒解，分別賠償王曉超6萬元和6.6萬元，此外，法院責令偷盜主犯劉安（化名）退賠“三苗匠藝”銀器店55250元。

對于這個結果，王曉超持有異議。“銀飾品不僅有貴重金屬成分，它還要付出人工成本，具有較高的藝術價值，如果在市場售賣，其實際價值遠遠超過熔燒成銀錠的銷贓價值。”目前，王曉超正在搜集更多證據，希望通過法律途徑追討被盜財物的經濟損失。

【律師說法】刑事判決退賠后，不能民事訴訟追賠

張琴（湖南君達律師事務所律師）

通常，在處理盜竊案件過程中，對于既有價格鑒定結論，又有銷贓數額的情況下，司法機關通常會選擇較高數額作為定案依據，同樣，在處理受害人退賠事宜中也會據此酌情考慮。

在司法實踐中，對于被告人占有、處置的被害人的財產，刑事判決中一般會判決依法追繳或責令退賠，但被告人往往卻不執行刑事判決追繳或退賠的內容，或者受害人對退賠內容不認可，受害人還能另行通過民事起訴要求賠償嗎？

對此，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第139條規定：“被告人非法占有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或者責令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”也就是說，刑事判決作出了責令退賠或追贓的處理，權利已獲得救濟途徑，受害人另行提起民事訴訟追賠時，法院不予受理。

被盜財物價格，這樣認定

至于王曉超被盜銀飾品和朱砂飾品的價格如何認定，這個問題在《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》中也有提及。

“被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。對于不能確定的，應當區別情況，根據作案當時、當地的同類物品的價格，并按照相關核價方法，以人民幣分別計算。其中，金、銀、珠寶等制作的工藝品，按國有商店零售價格計算；國有商店沒有出售的，按國家主管部門核定的價格計算。”

即便像本案中被盜的銀飾品已被銷贓、揮霍，甚至丟棄、毀壞，無法追繳或者幾經轉手，最初形態被破壞的，也可以根據失主、證人的陳述、證言和提供的有效憑證以及被告人的供述，按相關核價方法，確定原被盜物品的價值。需要指出的是，如果被盜物品價格不明或者價格難以確定的，應當按《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委托指定的估價機構估價。

編輯：伊人