圖片來源〡西安思源學院官網(wǎng)?“提前繳費有優(yōu)惠，越早交優(yōu)惠越大。”商業(yè)領域常用的廣告語，如今成了西安思源學院預收學費的“打折”規(guī)則。日前，“西安一高校跨學年催收學費”的視頻登上熱搜，短短數(shù)日，閱讀量過億。據(jù)悉，思源學院提前交學費可優(yōu)惠5%——

圖片來源〡西安思源學院官網(wǎng)

?“提前繳費有優(yōu)惠，越早交優(yōu)惠越大。”

商業(yè)領域常用的廣告語，如今成了西安思源學院預收學費的“打折”規(guī)則。

日前，“西安一高校跨學年催收學費”的視頻登上熱搜，短短數(shù)日，閱讀量過億。據(jù)悉，思源學院提前交學費可優(yōu)惠5%——高校“大促銷”，著實令人“耳目一新”。

需要指出的是，跨學年收費，國家政策是明令禁止的。

不過，今日關注點不止于思源學院“頂風作案”。

當民辦高校頻頻搞起“促銷”，我們恐怕更多需要思考高等教育結(jié)構(gòu)的問題。

就像有專家質(zhì)疑的，“為什么北大的生均經(jīng)費就高，民辦高校就沒有錢，這些就不公平啊，你的導向是什么？國外很多民辦高等院校都是不要錢的，就是為了保證更多的人來讀這種普通學校。”

換句話說，如果不強調(diào)“治本”思維，民辦高校的“幺蛾子”，怕是還會層出不窮？

這么缺錢了嗎？

坐落于白鹿原上的民辦高校——西安思源學院，自帶熱搜體質(zhì)。

不論是20周年校慶之際，號召學生捐款；還是此次預收學費，打折優(yōu)惠，思源學院的操作，不斷刷新著人們對高校的認知。

據(jù)媒體此前報道，西安思源學院從3月下旬就開始催收學費了，并稱提前交可以優(yōu)惠5%。

還有學生爆料，學校今年沒有下發(fā)文件，但是有些輔導員挨個打電話做工作，還在班里表揚提前交費的同學。

思源學院大四學生張恒向粉巷財經(jīng)（ID：nbdfxcj）透露，除了第一學年，其他學年都有提前繳費的通知：“按照繳費早晚，享有5%、4.5%、4%的優(yōu)惠。”

從張恒提供的信息來看，學費基本在2萬左右，學校一般在三四月份告知學生提前收取下一學年的學費。

該學校結(jié)算科工作人員接受媒體采訪時表示，學校提前收繳學費是為了給9月份分流，針對貧困生有一部分優(yōu)惠，繳費采取自愿。

不過，對于提前繳費是學生自愿，還是被迫自愿，這里顯然要打一個大大的問號。至少有些輔導員打電話苦口婆心進行勸告，難以歸到“自愿”的范疇。

交流過程中，張恒也否認了上述說法：“提前繳費針對所有人。”

再者，拿貧困生來說，提前半年繳費，無疑會進一步增加學生和家庭的經(jīng)濟壓力，還談什么優(yōu)惠，豈不本末倒置？

總之，不論是針對貧困生，還是所有人，均難掩其提前收費的目的，西安思源學院的這波操作著實耐人尋味，同時也在微博上引起廣泛熱議，不少網(wǎng)友表示，“這么缺錢了嗎？”

緩解資金壓力？

實際上，類似案例在民辦高校中不算新鮮。

譬如，2012年，廣州某學院推出新政策，學生如果一次性繳清兩年學費和住宿費，一律享受七折優(yōu)惠。2013年，湖南某學院被曝出預交學費，按照時間早晚，享有10%、8%、6%的折扣。

包括思源學院在內(nèi)，上述高校打出的旗號均是——學生可以自愿繳納。表面看似不錯的自愿“優(yōu)惠政策”，實際卻涉嫌違反規(guī)定。

早在1996年，教育部下發(fā)的《高等學校收費管理暫行辦法》中便規(guī)定，學費按學年或?qū)W期收取，不得跨學年預收。

到了今年4月份，教育部再次發(fā)文重申，學費(保教費)不得跨學年或?qū)W期預收。

一邊是政策明令禁止不得跨學年預收學費，另一邊則是高校退住宿費引來網(wǎng)友稱贊。

5月初，西安翻譯學院根據(jù)實際住宿時間，向?qū)W生將退還了3個月的住宿費，總計1700余萬元。

這一舉動引發(fā)輿論關注，為西翻刷了一波好感。

不過，終究這是“別人家的學校”，張恒表示，“（思源學院）住宿費沒有退，我們大四畢業(yè)生只是退了課本費和宿舍的物品保障金。”

當然，退住宿費是高校衡量自身經(jīng)費實力后的人性化舉措，但預收學費，應該說是高校不可逾越的底線。

至于部分民辦高校愿意冒著風險跨越這條紅線的原因，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士指出，“這是打擦邊球，緩解資金壓力的一種手段。”

教育經(jīng)費如何解決

那么問題來了，民辦高校在相對較高的學費制度下，為何還會出現(xiàn)資金壓力？

這或與其經(jīng)費結(jié)構(gòu)有關。

21世紀教育研究院副院長熊丙奇表示：“民辦高校運行的費用主要來自于學費，政府基本沒有撥款，社會捐贈、經(jīng)濟收入也很少。”

該解釋也得到了前述業(yè)內(nèi)人士的印證：“目前陜西省每年有3個億的民辦高校發(fā)展基金，這主要靠項目申報，大概每個學校給個幾千萬吧，這種基金肯定是杯水車薪，解決不了大問題。”

坊間不乏質(zhì)疑的聲音，民辦高校均價2萬左右的學費，還無法支撐其運行嗎？

熊丙奇認為，相對于公辦院校，民辦高校的學費的確比較高，但是，這個學費能否涵蓋生均經(jīng)費。即便能夠涵蓋生均經(jīng)費，這個生均經(jīng)費是不是能夠真正高質(zhì)量的保證課程設置、素質(zhì)建設、實習實訓、學生校園活動等都是需要考量的，“政府能夠給民辦高校的學生撥多少錢？這個問題一直回避。”

最為關鍵的是，教育經(jīng)費的背后還牽扯到教育公平。

“為什么北大的生均經(jīng)費就高，民辦高校就沒有錢，這些就不公平啊，你的導向是什么？國外很多民辦高等院校都是不要錢的，就是為了保證更多的人來讀這種普通學校。”熊丙奇說。

教育經(jīng)費掣肘民辦高校的發(fā)展，導致我國高等教育的結(jié)構(gòu)以公辦為主。

據(jù)《證券日報》報道，以中美大學為例，美國有4298所，其中私立2672所，占62.2%；我國目前1245所，其中民辦419所，占33.65%。2020年QS世界大學排名前100名中，美國29所入圍，其中私立18所，占62.07%；中國12所入圍，均為公辦大學。

熊丙奇建議：“政府要培育合理的高等教育結(jié)構(gòu)，在這政策上鼓勵民辦高等教育的發(fā)展，然后讓民辦高校進一步推進管理體制改革，讓學校能夠辦出個性，辦出特色，由此進入良性循環(huán)。”

（張恒為化名）

投稿、爆料請發(fā)送至郵箱：mjxafxcj@nbd.com.cn

加入粉巷社群請掃碼粉巷財經(jīng)公眾號文末二維碼