科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
一直以來流傳著一個路人皆知的說法就是：李自成之所以迅速失敗的根本原因在于李自成的軍隊進(jìn)入北京后迅速腐化，導(dǎo)致戰(zhàn)斗力大大下降，以至于敗給了清軍。這個說法可以說是喧囂塵上，甚至帶動了很多例如李自成抄了吳三桂的家，李自成的大將劉宗敏霸占了陳圓圓的
一直以來流傳著一個路人皆知的說法就是：李自成之所以迅速失敗的根本原因在于李自成的軍隊進(jìn)入北京后迅速腐化，導(dǎo)致戰(zhàn)斗力大大下降，以至于敗給了清軍。
這個說法可以說是喧囂塵上，甚至帶動了很多例如李自成抄了吳三桂的家，李自成的大將劉宗敏霸占了陳圓圓的故事。其實在小時候的我是很愿意去相信這些故事的，并且始終認(rèn)為李自成起義軍最終覆滅的原因是其自身迅速腐化，是因為其自身的劣根性導(dǎo)致的。
然而后面我讀了一些史料，發(fā)現(xiàn)可能實際情況并非如此。那么究竟李自成敗給滿族軍隊的原因是因為腐化而戰(zhàn)斗力下降嗎？李自成軍隊敗離北京的真相又是什么？下面請聽日航君為您分解。
明末農(nóng)民戰(zhàn)爭形勢圖
一、李自成軍隊的腐化
說實話，京城作為天子腳下，自然是繁華無比，李自成軍隊經(jīng)過千辛萬苦進(jìn)入北京城之后，自然是要享受一下北京的生活，我想這也或多或少地影響了軍隊的戰(zhàn)斗力。
王仲犖先生曾評價此事說：
“貪婪與腐化往往是密不可分的，當(dāng)起義農(nóng)民的小私有者的私有性，在起義取得決定性勝利而得以迅速膨脹趨向于貪婪時，生活腐化、貪圖享樂、厭煩艱苦斗爭的壞作風(fēng)就會降臨?！?/p>
我認(rèn)為這句話是十分有道理的，畢竟也有名言說“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王?！敝豢上Ю钭猿刹⒉欢眠@個道理，導(dǎo)致軍隊受到腐化，戰(zhàn)斗力也受到了影響。
據(jù)《平寇志》記載：
“劉宗敏、李過、田見秀等歸所據(jù)第，呼蓮子胡同優(yōu)伶、孌僮各數(shù)十，分佐酒，高踞幾上，環(huán)而歌舞，喜則勞以大錢，怒則殺之?！?/p>
當(dāng)時李自成的手下大將大多坐擁大好田宅，甚至跑去找娼妓優(yōu)伶戲耍，吃喝玩樂，肆意殺人，軍隊的腐化可見一斑。
此后吳三桂拒絕投降，起兵對抗李自成的軍隊，李自成詢問手下何人能出戰(zhàn)，居然沒有一個大將愿意出戰(zhàn)。李自成詢問得力干將李過、劉宗敏意見，兩人“互相推諉”。最終李自成只得親自帶兵出征。
軍隊面臨著要出征的情況，部分士兵的表現(xiàn)是“聞關(guān)東兵至，咸涕泣思?xì)w，無有斗志?！?/p>
率領(lǐng)著這樣一支將領(lǐng)腐化，士兵怕死的軍隊，最終李自成大敗，只得離開北京，這一場轟轟烈烈的起義也進(jìn)入了低潮期。然而以上真的是李自成軍隊敗離北京的真正原因嗎？這些記載就沒有疑點(diǎn)嗎？
二、李自成的軍隊是敗于迅速腐化嗎？
最初我的看法是李自成軍隊是敗于腐化，后面我認(rèn)為腐化這個說法過于片面性，李自成軍隊敗的原因另有說法。
據(jù)記載三月十八日下午申刻，彰義門被李自成軍隊擊破，李自成軍隊進(jìn)入外城，當(dāng)晚又進(jìn)入內(nèi)城。此時尚是
“盛稱賊人馬強(qiáng)壯，鋒不可當(dāng)……反炮攻城，轟聲震地。”
也就是說此時李自成的軍隊還是兵強(qiáng)馬壯，戰(zhàn)意高昂，并非是一支腐化軍隊的樣子。
然后在四月十三日，李自成率兵出征吳三桂，劉宗敏、李過等重要將領(lǐng)隨行，軍隊約五六萬人，對外號稱十萬人。隨后李自成軍隊大敗，被迫離開北京城。
從三月十八日進(jìn)入北京城到四月十三日從北京城出兵，也就是說短短二十六天之內(nèi)李自成的軍隊就喪失了戰(zhàn)斗力，難以為續(xù)了，這個說法我認(rèn)為有問題。顧誠先生也在書中提出類似的疑問，在顧誠先生看來，歷代王朝軍隊有數(shù)年、數(shù)十年之內(nèi)喪失戰(zhàn)斗力的，但是沒有聽說過在一個月之內(nèi)就喪失戰(zhàn)斗力的，因此有誤。
最初的時候，李自成的軍隊與吳三桂的軍隊在山海關(guān)西羅城之西的石河一帶相遇，然后交戰(zhàn)。在交戰(zhàn)之中李自成的軍隊表現(xiàn)出了不凡的戰(zhàn)斗力，據(jù)記載當(dāng)時“陣數(shù)十交，圍開復(fù)合”，雙方苦戰(zhàn)日久，最終“三桂兵幾不支”。
也就是說李自成的軍隊可以跟吳三桂的軍隊五五開甚至要強(qiáng)于吳三桂的軍隊。吳三桂率領(lǐng)的是什么軍隊？那可是邊防軍，可以與滿清鐵騎抗衡的關(guān)寧軍。當(dāng)時據(jù)《明季北略》記載，吳三桂手下是有著幾千名關(guān)寧鐵騎，配上剽悍的邊防軍，吳三桂的軍隊的戰(zhàn)斗力可是一點(diǎn)都不弱。據(jù)《淮陵流寇始終錄》記載：
“自成解之曰：匹夫可奮臂，況十萬眾乎？今吾兵且十倍官軍，關(guān)寧鐵騎至，無能為也。計唯有分兵，各隨所向立效，其利鈍舉聽之天，眾皆曰善?！?/p>
也就是說，最開始的關(guān)寧鐵騎，是讓農(nóng)民起義軍所聞風(fēng)喪膽的。李自成能把自己的軍隊打造成一支可以與關(guān)寧軍匹敵的軍隊，可見李自成軍隊的戰(zhàn)斗力不弱。
我們都知道，清軍入關(guān)打的旗號是為明王室報仇，因此在清軍的諸多史料之中往往都是對起義軍抱有一種污蔑和歧視的態(tài)度。另外，現(xiàn)在流傳下來的《平寇志》、《淮陵流寇始終錄》等書作者均為當(dāng)朝士大夫，這些人受到了李自成軍隊的打壓，自然心中憤憤不平，因此往往會網(wǎng)羅相關(guān)黑材料以擴(kuò)大、污蔑起義軍。如他們常在書中稱呼“賊”，“寇”，“賊首”等，我們就能看出這些人的立場幾何。
因此這些人在記載的時候，很有可能存在夸大、只記錄黑點(diǎn)、扭曲事實等嫌疑。他們的記載自然也有所水分，不能不信，當(dāng)然也不能全信。
在檢索相關(guān)史料之中，我發(fā)現(xiàn)李自成的軍隊實際上是一支紀(jì)律森嚴(yán)的軍隊，也正是因為李自成軍隊紀(jì)律森嚴(yán)，才保證了他們從無數(shù)農(nóng)民起義軍中脫穎而出，變成了一支百戰(zhàn)之師。據(jù)《再生紀(jì)略》記載，李自成的軍隊在行軍途中：
“一路不殺不劫，以結(jié)人心，平買平買，不許罷市?！?/p>
在進(jìn)入北京城后，李自成迅速下達(dá)指令命令士兵們嚴(yán)守軍規(guī)軍紀(jì)，禁止燒殺搶掠。在《國榷》中記載相關(guān)告示如下：
“大帥臨城，秋毫無犯，敢擾民財者，即磔之。”
后有兩個戰(zhàn)士搶奪財物，被李自成磔殺然后示眾。檢索相關(guān)文獻(xiàn)，不泛社會安定，人心安穩(wěn)，軍紀(jì)良好的記載。
但是仍有一些漏網(wǎng)之魚借助夜色去搶劫，可能這些人也就是《平寇志》等書的黑材料的來源吧。另外，這些規(guī)定往往只能約束中下級將士，對于劉宗敏、牛金星等人來說約束不大，因此當(dāng)時這些高級軍官的劫掠現(xiàn)象是存在的。甚至劉宗敏還坦言說：
“軍興日費(fèi)萬金，若不強(qiáng)取，安從給辦！”
因此結(jié)合這些材料看，當(dāng)時進(jìn)入北京城的李自成軍隊中，軍隊大部還是保持的良好的紀(jì)律，因此他們的戰(zhàn)斗力也不會下降。但是高級軍官卻貪圖享樂，不過也只是部分現(xiàn)象而并非普遍現(xiàn)象。
因此綜上來看，李自成軍隊迅速腐化以至于盡失人心最終敗離京城的說法是有誤的，或者說是片面的。
三、李自成敗退北京的真正原因何在？
通過上面的分析，我們發(fā)現(xiàn)李自成敗退北京的根本原因并非是軍隊腐化導(dǎo)致戰(zhàn)斗力下降，那么真正原因在哪里呢？我想軍隊?wèi)?zhàn)斗力下降是其中之一，另外還有幾個原因也是重要原因。
李自成進(jìn)軍北京的時候有多少兵馬呢？有這樣一段有趣的記載：
“特遣本首于本月二十日自長安領(lǐng)大軍五十萬，分路進(jìn)征為先鋒，我主親提兵百萬于后?！?/p>
若是按照這個記載看，那么李自成手下就有一百五十萬軍隊，這個很明顯就是搞笑。我推測李自成的軍隊?wèi)?yīng)該在15萬-20萬人之間。
進(jìn)入京城之后，明王朝的統(tǒng)治迅速土崩誤解，在這種情況下李自成迅速派出軍隊去接管地盤而忽略了北方的強(qiáng)大敵人。當(dāng)時李自成東派三千，西派兩千等，雖然鞏固了相關(guān)地區(qū)統(tǒng)治，但是卻分散了自己的力量。
如當(dāng)時左良玉部攻擊湖廣地區(qū)，本來湖廣地區(qū)有七萬兵馬足以抵抗左良玉軍，但是李自成仍派了袁宗第率領(lǐng)大軍支援，削弱了本該支援京城的兵力。這樣一來一往，李自成的兵力虛耗，駐守京城的人馬只剩七八萬。
我們分析一下當(dāng)時的兵力對比，李自成的軍隊大約是在6-7萬人左右；吳三桂的軍隊大約是在5萬人左右；多爾袞的軍隊大約是在7-8萬人左右。其中就戰(zhàn)斗力而言，清軍最強(qiáng)，李自成軍隊次之，吳三桂軍隊再次之。
在這種形勢下，李自成與吳三桂聯(lián)合足以打敗清軍；清軍與吳三桂聯(lián)合足以打敗李自成軍。因此吳三桂一方的態(tài)度就格外重要了。可惜的是，但是李自成仍然抱著吳三桂可能歸降的夢，因此隨軍帶著吳三桂的父親吳襄以及崇禎皇帝的三個兒子，企圖通過忠與孝使吳三桂投降。
但是最終吳三桂投靠了清軍。清軍依靠吳三桂的兵力消耗了李自成的軍隊，然后以逸待勞，最終給李自成的軍隊以重創(chuàng)。
因此在其中李自成誤判了形勢，以為吳三桂會歸降，最終導(dǎo)致戰(zhàn)役失敗。
我說實話，當(dāng)時能幫助李自成穩(wěn)定局面的不是農(nóng)民，而是士人階層。
我們不要高看當(dāng)時士人階層的氣節(jié)，當(dāng)時很多士人都是要去投奔李自成的。當(dāng)時北京文武官員有三千多人，李自成下令：
“勛戚文武各官，愿為官者量才擢用，不愿者聽其回籍，如有藏匿者，一并正法。”
因此當(dāng)時大部分官員都回來了，李自成也安排了其中部分人。
但是李自成天生對于這批地主士人存在著不信任心理，因此看總比例來說吸收的人并不多，大部分任命的官員都是來自起義軍或者未做官的士人。
另外李自成殺戮過重，例如說李自成就殺了原明大學(xué)士陳演及諸大臣六十余人，只是為了防止他們干擾政權(quán)，并無什么明確罪名。
另外還有一事就是追贓助餉。進(jìn)入京城之后，為了彌補(bǔ)軍費(fèi)開支，李自成就將目光轉(zhuǎn)移到了地主大戶身上。當(dāng)時李自成下令：
“內(nèi)閣十萬金，京卿、錦衣七萬，或五三萬，給事、御史、吏部、翰林五萬至一萬有差?！?/p>
其中大將劉宗敏為了斂財方便，還特意準(zhǔn)備了夾棍五千副。其實說實話，站在李自成的角度看他的這種行為是可以理解的。但是李自成的這種做法卻引發(fā)了大戶們的反抗與意見，以至于引來了一系列反抗行動。
當(dāng)李自成在山海關(guān)戰(zhàn)敗后，這些大戶便開始在京城之中作妖。例如當(dāng)時有人貼出告示：
“明朝天數(shù)未盡，人思效忠，本月二十日共立東宮為帝，改元義興?！?/p>
這些告示使得京城中人心惶惶，李自成想要安穩(wěn)地駐守北京城已經(jīng)成為了不可能事件，因此李自成只得敗離北京，向西逃去。
因此李自成敗退北京的原因是復(fù)雜且多元的，并非簡簡單單地以軍隊腐化就可以概括全的。若是要我找一個最根本的原因，我認(rèn)為正是李自成堅守了自己農(nóng)民起義軍的身份，沒有及時轉(zhuǎn)化身份認(rèn)同為地主，沒有完成自身的之變，以至于無法獲得漢族官紳階層的效忠，最終不得民心，死于漢族官紳與滿洲貴族的聯(lián)合絞殺。
四、總結(jié)
說實話，我們讀歷史的時候往往更喜歡一些段子性的故事，以至于我們更喜歡看吳三桂“沖冠一怒為紅顏”，李自成貪污腐化最終被擊敗。但是細(xì)細(xì)去觀察，去思考，我們會發(fā)現(xiàn)真相往往跟我們想象中的是不一樣的。
李自成之?dāng)。且驗樗麤]有完成自身的地主化，而是繼續(xù)打擊地主，導(dǎo)致了其統(tǒng)治不穩(wěn)。最終又因為軍事失誤給了漢人地主聯(lián)合滿洲貴族的機(jī)會，最終導(dǎo)致了大順軍的失敗。
歷史，真的是美麗而又詭異?。?/p>
參考文獻(xiàn)：《明史》，《明會要》，《平寇志》，《淮陵流寇始終錄》，《南明史》，《清史稿》等
文：日航通鑒 圖：來自網(wǎng)絡(luò)與站內(nèi)，侵刪
張同