科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
我國(guó)工傷的相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,職工要申請(qǐng)工傷認(rèn)定,是有訴訟時(shí)效限制的,需要在一年內(nèi),申請(qǐng)工傷認(rèn)定。在實(shí)務(wù)中由于病情發(fā)作或者事故傷害的滯后性,在事故發(fā)生很久之后才出現(xiàn)事故傷害后果。這時(shí)候往往會(huì)過了事故發(fā)生之日起一年的時(shí)間。那么這種情況下,工傷認(rèn)
我國(guó)工傷的相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,職工要申請(qǐng)工傷認(rèn)定,是有訴訟時(shí)效限制的,需要在一年內(nèi),申請(qǐng)工傷認(rèn)定。在實(shí)務(wù)中由于病情發(fā)作或者事故傷害的滯后性,在事故發(fā)生很久之后才出現(xiàn)事故傷害后果。
這時(shí)候往往會(huì)過了事故發(fā)生之日起一年的時(shí)間。那么這種情況下,工傷認(rèn)定時(shí)效的起止時(shí)間怎么計(jì)算呢?
【案情簡(jiǎn)介】
鐘某是一家工廠的車間操作工,2017年5月某天,鐘某在車間工作時(shí),左眼不慎濺入了鐵屑。鐘某當(dāng)時(shí)只是感覺左眼微痛,視線有點(diǎn)模糊,休息一段時(shí)間后,左眼疼痛感消失,視覺也恢復(fù)了正常。工廠和鐘某也沒有特別在意,事后也沒有將鐘某及時(shí)送醫(yī)。
2018年7月,鐘某的左眼開始視線模糊,并伴隨有明顯疼痛感,送醫(yī)后不久左眼幾乎無法視物,之后被診斷為永久性失明。
鐘某隨即向相關(guān)部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定申請(qǐng)。但相關(guān)部門認(rèn)為事故發(fā)生之日已經(jīng)超過一年,鐘某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)已經(jīng)超過《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定的一年時(shí)效,遂作出了不予受理的決定。鐘某向法院提起訴訟,要求確認(rèn)工傷。
【律師說法】
本案是典型的由于事故傷害的滯后性導(dǎo)致工傷認(rèn)定申請(qǐng)超過法律規(guī)定的一年時(shí)效的情況。鐘某所受的傷害具有一定的隱蔽性,在事故發(fā)生之時(shí),鐘某的眼睛只是輕微疼痛,視線模糊癥狀的也在短時(shí)間恢復(fù)了,但濺入眼睛的鐵屑并沒有完全排出。經(jīng)過一年多時(shí)間,留在眼睛里的鐵屑日積月累的影響最終導(dǎo)致了左眼永久性失明。造成這種情況的原因是事故發(fā)生時(shí)沒有及時(shí)就醫(yī),對(duì)此鐘某和工廠都有一定的過錯(cuò)。
但對(duì)于工傷保險(xiǎn)賠償而言, 我國(guó)采用無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。即無論職業(yè)傷害的責(zé)任在于用人單位、他人還是自己, 受害者都應(yīng)得到工傷保險(xiǎn)賠償; 工傷保險(xiǎn)賠償是無條件的, 而不管勞動(dòng)者個(gè)人是否有過錯(cuò)。鐘某左眼永久性失明與2017年5月的工傷事故具有直接的因果關(guān)系,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為此次工傷事故的事故傷害。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第二款規(guī)定:“工傷職工或者其近親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi),可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。”
本案中的工傷認(rèn)定時(shí)效應(yīng)當(dāng)從事故傷害發(fā)生之日,即鐘某的眼睛被診斷為永久性失明之日開始起算。因此鐘某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)并沒有超過時(shí)效,法院最終支持了鐘某的訴訟請(qǐng)求。
王書
版權(quán)所有 未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證備案號(hào):遼ICP備14006349號(hào)
網(wǎng)站介紹 商務(wù)合作 免責(zé)聲明 - html - txt - xml