離婚起訴費(fèi)多少錢(qián)（女子婚后5天出家為尼）

民事領(lǐng)域，在查明事實(shí)、分清是非基礎(chǔ)上的調(diào)解，能夠真到做到定紛止?fàn)帯⑾⒃V止訴，使得當(dāng)事人輸贏明白、心服口服，既維護(hù)了法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，也養(yǎng)成了人人尊法、全民守法的良好法律意識(shí)，讓法成為維護(hù)公民合法權(quán)利、懲惡揚(yáng)善的最后一道防線(xiàn)，讓每一個(gè)人在

民事領(lǐng)域，在查明事實(shí)、分清是非基礎(chǔ)上的調(diào)解，能夠真到做到定紛止?fàn)帯⑾⒃V止訴，使得當(dāng)事人輸贏明白、心服口服，既維護(hù)了法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，也養(yǎng)成了人人尊法、全民守法的良好法律意識(shí)，讓法成為維護(hù)公民合法權(quán)利、懲惡揚(yáng)善的最后一道防線(xiàn)，讓每一個(gè)人在每一起司法案件中真正體會(huì)到公平正義。以下結(jié)合一起案件，談?wù)効捶ā?/p>

2011年6月，32歲的陳某與認(rèn)識(shí)六年的張某結(jié)婚，婚后陳某發(fā)現(xiàn)丈夫張某整日游手好閑，好吃懶做，與張某婚前的形象大相徑庭，雙方常日因瑣事?tīng)?zhēng)吵，張某多次在爭(zhēng)吵時(shí)對(duì)陳某拳腳相加。結(jié)婚后第五天，陳某決定離家出走，并在外縣的一家寺廟出家為尼。

2021年11月的一天，陳某從他鄉(xiāng)歸來(lái)，向當(dāng)?shù)芈蓭熥稍?xún)后，向瑞金法院提起離婚訴訟。瑞金法院受理該案后，發(fā)現(xiàn)張某之前的手機(jī)號(hào)碼為空號(hào)，承辦法官于是前往被告張某所在地的村民委員會(huì)，在村干部的帶領(lǐng)下，找到了被告張某并向其送達(dá)訴訟材料。張某收到離婚材料后十分震驚，面顯怒色，并向法官稱(chēng)：“堅(jiān)決不離婚，要拖她到老！”

經(jīng)法庭調(diào)解，張某最終同意與陳某離婚，陳某向張某支付2000元作為補(bǔ)償。

法院主持調(diào)解，雙方同意離婚

離婚案件中的調(diào)解分為庭外調(diào)解和法院調(diào)解，我們注意到，男子張某對(duì)女方陳某結(jié)婚幾天不辭而別的做法，心生怨氣，曾一度表示，堅(jiān)持不同意離婚，要將女方拖到老的極端想法，認(rèn)為離婚的過(guò)錯(cuò)方是女方，自已沒(méi)提起離婚訴訟，女方反而向法院主張離婚，因此，張某不同意離婚的態(tài)度堅(jiān)決，也表明不配合法院的審判工作。

在這種情況下，法院通過(guò)送達(dá)訴訟文書(shū)的方式，聯(lián)系到張某所在村民委員會(huì)，并要求村民委員會(huì)及當(dāng)?shù)厮痉ㄋ鶎?duì)陳某訴張某離婚一案，進(jìn)行庭外調(diào)解，如果通過(guò)庭外調(diào)解，雙方無(wú)論是達(dá)成不離婚或離婚的協(xié)議，只要通過(guò)協(xié)議離婚的方式就能夠解決雙方的紛爭(zhēng)，進(jìn)化徹底化解雙方矛盾，節(jié)約司法資源，息訴止訴。

在庭外調(diào)解無(wú)果的情況下，雙方進(jìn)入了離婚訴訟程序，庭中調(diào)解也是離婚訴訟的必經(jīng)程序，在法官釋明法律規(guī)定，分清是非，告知雙方權(quán)利義務(wù)及可能面臨的法律后果的情況下，張某與陳某最終在法官的主持下同意離婚，本案中，以調(diào)解方式結(jié)束訴訟，陳某向張某支付2000元補(bǔ)償費(fèi)，張某同意離婚。

可見(jiàn)，通過(guò)調(diào)解離婚，男子張某打消了積累了十年的怨氣，女子陳某以支付少量金錢(qián)的方式結(jié)束這段情愿，安心干凈地皈依佛門(mén)。

即使調(diào)解不成，法院也有判決離婚的理由

家庭暴力或雙方分居滿(mǎn)二年，只是判斷夫妻感情確已破裂的證據(jù)

根據(jù)《民法典》規(guī)定，有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿(mǎn)二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤；經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿(mǎn)一年。

家庭暴力或分居滿(mǎn)兩年，只是判斷夫妻感情是否確已破裂的證據(jù)，家庭暴力是零和無(wú)數(shù)次的關(guān)系，我們應(yīng)對(duì)家庭暴力持零容忍的態(tài)度，被家暴者應(yīng)依法維護(hù)自已的合權(quán)益，如依據(jù)《反家庭暴力法》主張自已的合法權(quán)利。但是，家庭暴力并不是法院判決離婚的理由，如偶爾的輕微的或有原因的家庭暴力，并不意味著夫妻感情已經(jīng)破裂，因此，家庭暴力不能成為法院必須判決離婚的理由。

夫妻感情確已破裂才是法院判決離婚的唯一理由，家庭暴力只是證明夫妻感情確已破裂的證據(jù)之一。

本案中，結(jié)合張某與陳某婚姻的實(shí)際情況，雙方婚前經(jīng)長(zhǎng)達(dá)六年的戀愛(ài)，想必雙方有了充分的了解，有一定的婚姻基礎(chǔ)，可是婚后僅僅五天，陳某就以張某好吃懶做、游手好閑、家庭暴力等種種借口離家出走，遁入佛門(mén)，毫無(wú)音訊長(zhǎng)達(dá)十年之久，因此，本案中，如果僅以張某好吃懶做、游手好閑、家庭暴力等提起離婚訴訟，證明夫妻感情確已破裂的證據(jù)不足，問(wèn)題是，在張某這些錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上導(dǎo)致了陳某離家十年，足以證明夫妻雙方感情確已破裂，法院完全可以在調(diào)解不成的基礎(chǔ)上判決雙方離婚。本案中，雙方均有過(guò)錯(cuò)，因此，陳某補(bǔ)償張某2000元于法于理有據(jù)。

結(jié)語(yǔ)：在查明事實(shí)、分清是非基礎(chǔ)上的調(diào)解結(jié)案，是民事訴訟的最高境界，對(duì)于及時(shí)定紛止?fàn)帯⑾⒃V止訴，節(jié)省司法資源，化解社會(huì)矛盾具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義，值得提倡。本案中，男子張某固然有自身的錯(cuò)誤，家庭暴力更不應(yīng)該，但是，作為女方在結(jié)婚僅五天后，就消失得無(wú)影無(wú)蹤長(zhǎng)達(dá)十年之久，本身也存在過(guò)錯(cuò)。 您對(duì)本案法院的處理結(jié)論及本文觀(guān)點(diǎn)有什么看法?不妨留言討論。您的關(guān)注是作者寫(xiě)作的最大動(dòng)力，您的討論和指正是作者創(chuàng)作更優(yōu)質(zhì)作品的動(dòng)力源泉。