蘋果xr換主板多少錢（蘋果宣布一個新決定）

天價維修費眾所周知，如果你沒有買AC+的話，“天價維修費”向來都是蘋果的傳統(tǒng)藝能。以iPhone13為例，如果你不幸摔碎了屏幕，保外維修費是2149元。至于最常見的電池壽命問題，維修費是519元。如果是主板級別的維修，那就可能要花3299元

天價維修費

眾所周知，如果你沒有買AC+的話，“天價維修費”向來都是蘋果的傳統(tǒng)藝能。以iPhone 13為例，如果你不幸摔碎了屏幕，保外維修費是2149元。

至于最常見的電池壽命問題，維修費是519元。如果是主板級別的維修，那就可能要花3299元。可能很多人對數(shù)字沒有概念，覺得手機維修本就如此定價。

可能很多人對數(shù)字沒有概念，覺得手機維修本就如此定價。我們可以拿同樣是5000元價位的小米11 Pro作為對比。

眾所周知，iPhone 13的刷新率只有60HZ，分辨率為1080P，屬于直屏。而小米11 Pro的刷新率是120HZ，分辨率達到2K，屬于微曲面屏。

單純從硬件來看，小米11 Pro的屏幕是要比iPhone 13更“高級”的，那定價有多大區(qū)別呢？

從表格中可以明顯看出，哪怕是成本更低的元器件，蘋果的維修價格也遠比小米更高，電池就更不用說了。說實話，有些人不敢買iPhone，很大程度上是因為維修成本過高。

關(guān)于“維修權(quán)”的爭議，越來越大

官方維修價格貴不算什么，因為我們可以選擇價格更為低廉第三方維修。筆者一直以來都是iPhone的忠實用戶，這幾年一共摔碎過3次外屏，每次都是花200塊錢就解決了。

不過，隨著蘋果對第三方維修的限制越來越趨于嚴格，關(guān)于“維修權(quán)”的問題爭議越來越大。比較常見的例子就是，iPhone更換第三方電池后，不能顯示電池健康數(shù)據(jù)，而且還會彈出警告彈窗。

不僅如此，在前段時間，一個著名的維修機構(gòu)發(fā)現(xiàn)，iPhone 13更換顯示屏后，F(xiàn)ace ID會徹底失靈。這件事也引起了很大的爭議，不少人維修界人士指責蘋果濫用行業(yè)優(yōu)勢地位，只允許自己賺錢，破壞了維修行業(yè)的生態(tài)。

消費者花錢買了iPhone，但是第三方維修渠道都幾乎被蘋果堵死，不能自己想辦法維修，這種情況真的合理嗎？在我看來，這是不合理的。

首先，蘋果線下的售后服務點太少，無法及時滿足消費者的維修需求；第二，蘋果官方的維修費過于昂貴，很多人根本修不起。第三方維修店之所以大量存在，就是因為存在市場空白，存在即合理。

蘋果宣布新決定，“天價維修”將成歷史！

實事求是地說，蘋果之所以要限制第三方維修，有很多層次的考慮，不僅僅是為了賺錢。舉一個例子，如果iPhone 11更換了非官方電池，一旦出現(xiàn)安全事故，那這是產(chǎn)品的質(zhì)量問題，還是電池的質(zhì)量問題？

從蘋果的角度來看，限制第三方維修無可厚非，可以規(guī)避大量潛在的風險。只可惜凡事都有兩面性，蘋果打壓第三方維修，那就得背上“壟斷”的罵名。

重點來了，庫克好像是在一夜之間變聰明了。就在不久前，蘋果宣布了一個新決定：推出自助維修計劃，面向iPhone 12、iPhone 13用戶提供零件、維修工具、維修說明，允許顧客得到官方的維修工具，自主維修iPhone。未來，自助維修計劃還將覆蓋搭載M1芯片的電腦。

說實話，我認為這個決定對消費者有利的。因為iPhone是高度模塊化的，集成度很高。只要有官方說明，按照教程一步一步來，消費者基本上都能修復手機。

對此，iFixit也評價道：為這個消息感到“十分感動”，這是消費者的勝利。

另一方面，我認為蘋果的新決定相當高明——雖然蘋果不能消滅“第三方維修”，但是可以開賣官方的元器件，從而取代那些山寨元器件廠商，直接從根源上解決安全隱患。

對此你怎么看，歡迎一起討論！