4月13日，上海知識產權法院（以下簡稱上海知產法院）召開新聞發布會，發布2015年至2020年不正當競爭案件典型案例。南都記者注意到，上海二三四五網絡科技有限公司與北京獵豹網絡科技有限公司等不正當競爭糾紛案入選。此案中，金山毒霸軟件通過虛假彈窗行為、恐嚇彈窗行為等方式，將2345網址導航主頁變更為毒霸網址大全的行為構成不正當競爭，被判賠償301萬余元。

據上海知產法院介紹，二三四五公司系2345網址導航、2345王牌瀏覽器的經營者，其中2345網址導航在我國網址導航市場中排名前列。被告北京獵豹網絡科技有限公司、北京獵豹移動科技有限公司及北京金山安全軟件有限公司共同經營金山毒霸軟件，并將終端用戶設定的2345網址導航主頁變更為由北京獵豹移動科技有限公司主辦的毒霸網址大全。

二三四五公司向法院起訴稱，三被告自2014年始，通過其開發和運營的金山毒霸軟件，在軟件安裝、運行、升級和卸載等各個環節利用多種技術手段，擅自將用戶瀏覽器中設定的2345網址導航主頁劫持為毒霸網址大全。同時，三被告還針對原告經營的2345瀏覽器與其他瀏覽器實施了區別對待行為。

一審法院認為，三被告在發揮安全軟件正常功能時未采取必要且合理的方式，超出合理限度實施了干預其他軟件運行的行為，不僅違反了誠實信用原則和公認的商業道德，還違反了平等競爭的原則，遂判決三被告立即停止實施涉案不正當競爭行為，連帶賠償原告經濟損失及合理費用合計人民幣3013060元。三被告不服一審判決，提起上訴。

上海知識產權法院經審理認為，三被告作為安全軟件以及與原告經營的一般終端軟件具有直接競爭關系軟件的經營者，在發揮安全軟件正常功能時未采取必要、合理的方式，超出合理限度實施了干預其他軟件運行的行為并給其他經營者造成損害。

三被告利用網絡用戶對其作為安全軟件經營者的信任，或未告知用戶，或實施虛假彈窗行為，或實施恐嚇彈窗行為變更用戶瀏覽器主頁，直接侵害了網絡用戶的知情權和選擇權，亦使原告合法權益及良好商譽受到了實際損害，使自己獲得非法利益。同時，三被告在通過金山毒霸軟件變更網絡用戶瀏覽器主頁過程中實施的區別對待行為違反了平等競爭原則。

故依據法律規定，三被告的上述競爭行為構成不正當競爭。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，遂判決駁回上訴，維持原判。

上海知產法院表示，安全類軟件在計算機系統中擁有優先權限，但經營者對該種特權的運用應當審慎，對終端用戶及其他服務提供者的干預行為應以“實現功能所必需”為前提。以保障計算機系統安全為名，通過虛假彈窗、恐嚇彈窗等方式擅自變更或誘導用戶變更其瀏覽器主頁，不正當地搶奪流量利益的行為，不僅損害了其他經營者的合法權益，也侵害了終端用戶的知情權與選擇權，有違誠實信用原則和公認的商業道德。

此案被評為2018年中國法院十大知識產權案件，入選上海市高級人民法院參考性案例。

采寫：南都記者 吳佳靈