路透社是哪個(gè)國(guó)家的通訊社(路透社是哪個(gè)國(guó)家電視臺(tái))

【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】2月20日，美國(guó)調(diào)查性報(bào)道網(wǎng)站“灰色地帶”報(bào)道稱(chēng)，在英國(guó)外交部各類(lèi)秘密干涉他國(guó)內(nèi)政的項(xiàng)目面前，路透社、BBC等平時(shí)對(duì)俄羅斯等國(guó)的涉外項(xiàng)目喋喋不休的知名媒體非但啞口不言，還深度參與其中，甚至鼓吹自己有著強(qiáng)大的干涉能力。

然而，就跟此前在涉華報(bào)道中“死不悔改”的BBC一樣，路透社也否認(rèn)自己有做錯(cuò)什么，并展現(xiàn)出了驚人的傲慢。他們堅(jiān)稱(chēng)，這是為了加強(qiáng)所謂的“媒體自由”和“獨(dú)立、準(zhǔn)確的報(bào)道”，他們大言不慚地表示：“準(zhǔn)確、平衡的報(bào)道”是任何自由、公平社會(huì)的重要支柱，而支持這些是他們的使命。

“灰色地帶”認(rèn)為，隨著這類(lèi)內(nèi)情的公布，人們是該質(zhì)疑這些新聞機(jī)構(gòu)是否真像他們所聲稱(chēng)的那樣，是獨(dú)立和有原則的新聞實(shí)體。

“灰色地帶”報(bào)道截圖

路透社和英國(guó)外交部的秘密合同

作為全球三大通訊社之一的路透社同英國(guó)政府早就有過(guò)秘密勾當(dāng)。2020年1月解密的一系列官方文件顯示，在上世紀(jì)60-70年代，路透社一直在接受英國(guó)政府的秘密資助，以協(xié)助情報(bào)機(jī)構(gòu)軍情六處運(yùn)營(yíng)一家“反蘇宣傳組織”。英國(guó)政府還利用BBC做中間人，以隱瞞這筆款項(xiàng)的流向。

消息泄露后，路透社聲稱(chēng)：“1969年同軍情六處的協(xié)議不符合我們的信任原則（獨(dú)立、完整、不受偏見(jiàn)地報(bào)道新聞），如今我們不會(huì)這么做。”

然而最新泄露的文件顯示，就算蘇聯(lián)已經(jīng)解體，路透社和英國(guó)政府卻仍會(huì)在反俄大旗下再度站到一起。

2017年，湯森路透基金會(huì)遞交了一份正式的投標(biāo)書(shū)，他們會(huì)和由英國(guó)駐俄羅斯大使館代表的外交大臣簽訂合同，開(kāi)展一個(gè)“在俄媒體能力建設(shè)”項(xiàng)目。

截圖來(lái)源：“灰色地帶”下同

這次投標(biāo)響應(yīng)的是英國(guó)外交部的招標(biāo)請(qǐng)求，后者希望投標(biāo)方能夠協(xié)力實(shí)施一項(xiàng)有俄羅斯記者和網(wǎng)紅們參加的英國(guó)主題之旅，好讓這些人產(chǎn)生“態(tài)度上的變化”，并就他們“對(duì)英國(guó)的看法”施加積極影響。

到了2019年，英國(guó)外交部提出了一項(xiàng)更加激進(jìn)的計(jì)劃，他們?cè)噲D滲透俄羅斯媒體，借助在英國(guó)接受培訓(xùn)的俄羅斯記者形成的影響力在網(wǎng)絡(luò)上傳播自己的觀點(diǎn)，以“對(duì)抗俄羅斯政府對(duì)媒體和信息空間的敘事權(quán)和支配地位”。

路透社對(duì)這兩次競(jìng)標(biāo)都給出了詳細(xì)的回應(yīng)，在第一次競(jìng)標(biāo)里，他們吹噓自己憑借這類(lèi)“能力建設(shè)”型干涉項(xiàng)目已構(gòu)建起了一個(gè)有15000名記者和博主組成的全球網(wǎng)絡(luò)。在俄羅斯，他們已培養(yǎng)了至少400名記者。

根據(jù)這份材料，路透社曾代表英國(guó)駐俄羅斯大使館為80名俄羅斯記者進(jìn)行過(guò)此類(lèi)旅行培訓(xùn)。他們還更進(jìn)一步，承諾將通過(guò)更多的培訓(xùn)項(xiàng)目以促進(jìn)“英國(guó)文化和政治價(jià)值觀”并“建立一個(gè)遍布俄羅斯的記者網(wǎng)絡(luò)”，這些人會(huì)因共同的“對(duì)英國(guó)事務(wù)的興趣”聯(lián)系在一起。

而在對(duì)培訓(xùn)項(xiàng)目的介紹中，路透社的偏見(jiàn)和干涉議程暴露無(wú)遺。他們將俄羅斯政府的說(shuō)法與極端主義混為一談，并把自己削弱這類(lèi)言論的手法稱(chēng)之為“公正的新聞報(bào)道”。

值得注意的是，路透社還提到了白俄羅斯Belsat電視臺(tái)。這是一家自詡為“白俄羅斯第一個(gè)獨(dú)立的電視頻道”的媒體，但正如路透社在招標(biāo)中明確指出的那樣，它是北約影響力的載體，與“英國(guó)政府偵測(cè)和反擊俄羅斯信息傳播的戰(zhàn)略能力”密切相關(guān)。

這家電視臺(tái)總部位于波蘭，受波蘭外交部和其他歐盟國(guó)家政府資助，在去年那場(chǎng)要求白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科下臺(tái)的抗議活動(dòng)中發(fā)揮了重要作用。

最終，路透社似乎成功拿下了競(jìng)標(biāo)，因?yàn)樗?019年同英國(guó)外交部的沖突、穩(wěn)定與安全基金（Conflict, Stability & Security Fund）簽訂了一份合同。但這兩家似乎都不想讓公眾知道他們?cè)谝粋€(gè)旨在對(duì)抗俄羅斯的項(xiàng)目上的合作。合同上標(biāo)有“嚴(yán)格保密”字樣。

BBC協(xié)助滲透俄羅斯鄰國(guó)

除了路透社，另一家英國(guó)知名媒體英國(guó)廣播公司（BBC）同樣也積極參與到了英國(guó)政府的干涉行動(dòng)中。

近期泄露的文件顯示，英國(guó)外交、聯(lián)邦和發(fā)展辦公室名下一直有一個(gè)處于保密狀態(tài)的項(xiàng)目，由反造謠與媒體發(fā)展（Counter Disinformation & Media Development）部支持，其領(lǐng)導(dǎo)是一名叫安迪·普賴(lài)斯（Andy Pryce）的情報(bào)人員。

英國(guó)政府拒絕披露該部門(mén)的預(yù)算狀況，前議員克里斯·威廉姆森（Chris Williamson）曾要求公開(kāi)該部門(mén)的預(yù)算數(shù)據(jù)，卻被以妨礙國(guó)家安全、可能會(huì)破壞項(xiàng)目效力的名義拒絕了。

這是一個(gè)用于“削弱俄羅斯政府對(duì)鄰國(guó)的影響力”的項(xiàng)目。普賴(lài)斯在2018年請(qǐng)求成立一個(gè)看似獨(dú)立的媒體機(jī)構(gòu)，以對(duì)抗俄羅斯勢(shì)力范圍內(nèi)由俄政府支持的媒體，并擴(kuò)大北約國(guó)家的信息影響力。

一年后，反造謠與媒體發(fā)展部制定了一項(xiàng)耗資830萬(wàn)美元，持續(xù)到2022年的項(xiàng)目，旨在支持原有媒體運(yùn)作的基礎(chǔ)上建立新的媒體渠道，“以對(duì)抗俄羅斯播下分裂種子的圖謀”，并“增強(qiáng)波羅的海國(guó)家對(duì)俄羅斯敵對(duì)信息的韌性”。

為此英國(guó)政府與一系列情報(bào)承包商合作，而B(niǎo)BC就是其中之一。

據(jù)“灰色地帶”報(bào)道，BBC通過(guò)其名為BBC媒體行動(dòng)（BBC Media Action）的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)成功競(jìng)標(biāo)了“波羅的海秘密計(jì)劃”（covert Baltic program）。

不僅如此，他們還提議參與英國(guó)外交部在烏克蘭、摩爾多瓦和格魯吉亞的一個(gè)獨(dú)立媒體宣傳項(xiàng)目，路透社和一家如今已經(jīng)解散情報(bào)承包商Aktis也有參與其中。

借助Aktis和當(dāng)?shù)氐暮献骰锇椋珺BC在烏克蘭東部等沖突地區(qū)培養(yǎng)和發(fā)展親北約媒體。當(dāng)然，作為一家聲稱(chēng)將信任原則置于核心理念的媒體機(jī)構(gòu)，BBC顯然對(duì)系列計(jì)劃高度保密。

“灰色地帶”認(rèn)為，這是一場(chǎng)教科書(shū)式的信息戰(zhàn)，將廣播傳媒武器化，以在一場(chǎng)曠日持久、令人痛苦的沖突中扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

英國(guó)政府對(duì)東歐和波羅的海國(guó)家干預(yù)行動(dòng)在情報(bào)承包商當(dāng)中掀起了一股狂熱。報(bào)道還指出，這些情報(bào)承包商經(jīng)驗(yàn)豐富，他們參與了從敘利亞到英國(guó)本土的一系列信息戰(zhàn)活動(dòng)。

貝靈貓插手北馬其頓選舉

知名調(diào)查新聞機(jī)構(gòu)貝靈貓（Bellingcat）同樣也是英國(guó)外交部的關(guān)鍵棋子，它深度參與到了英國(guó)對(duì)北馬其頓內(nèi)政的干預(yù)當(dāng)中。

2018年泄露的一份文件顯示，Bellingcat被列為“非政府組織網(wǎng)絡(luò)”的關(guān)鍵成員。盡管他的創(chuàng)始人希金斯（Eliot Higgins）強(qiáng)烈否認(rèn)接受過(guò)英國(guó)外交部的資助或是合作，但在2019年的一份文件泄露后，他本人又透露文件里的某些提案已經(jīng)得到了外交部的批準(zhǔn)。

“灰色地帶”指出，貝靈貓為北馬其頓媒體（Most Network）提供了培訓(xùn)項(xiàng)目，該項(xiàng)目由北約和美國(guó)政府資助的大西洋理事會(huì)支持。2019年的北馬其頓議會(huì)選舉，親北約候選人在這場(chǎng)很可能決定該國(guó)是否加入北約和歐盟的選舉中贏得了勝利，英國(guó)外交部及其盟友均有出力。

在明顯地參與了英國(guó)對(duì)北馬其頓的秘密干預(yù)后，貝靈貓又在該國(guó)2020年議會(huì)選舉前發(fā)表了一篇題為《俄羅斯對(duì)北馬其頓的干預(yù)》的文章。

“灰色地帶”認(rèn)為，近年來(lái)，BBC和路透社正愈發(fā)積極地在那些英美希望發(fā)生政權(quán)更迭的國(guó)家發(fā)揮著作用，而像貝靈貓這樣的知名在線調(diào)查機(jī)構(gòu)則似乎在一夜之間突然涌現(xiàn)出來(lái)，助力政權(quán)更迭。

在前議員威廉姆斯看來(lái)，BBC和路透社都把自己描繪成“無(wú)可指責(zé)的、公正的、權(quán)威的新聞源”，但這些泄露出來(lái)的文件對(duì)他們?cè)斐闪司薮蟮膿p害。因?yàn)锽BC和路透社所用的，正是那些平日里他們指責(zé)俄羅斯使用的策略。這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)讓建制派政客和企業(yè)媒體們的聲譽(yù)進(jìn)一步受損。

“灰色地帶”曾就泄露的文件內(nèi)容致信湯森路透基金會(huì)，基金會(huì)在回復(fù)中含蓄的證實(shí)了文件的真實(shí)性，但同時(shí)他們還大言不慚地聲稱(chēng)：“關(guān)于湯森路透基金會(huì)從事‘秘密活動(dòng)’的說(shuō)法是不準(zhǔn)確的，他們是在為公眾利益開(kāi)展工作。”

該基金會(huì)發(fā)言人給出的說(shuō)法是：“幾十年來(lái)，我們一直公開(kāi)支持新聞自由，并努力幫助全球記者培養(yǎng)獨(dú)立報(bào)道所需的技能。”

但“灰色地帶”認(rèn)為，人們必須對(duì)這些受人尊敬的新聞機(jī)構(gòu)是否真的像他們所聲稱(chēng)的那樣，是獨(dú)立和有原則的新聞實(shí)體表示質(zhì)疑。盡管他們會(huì)去抨擊那些“獨(dú)裁國(guó)家”和俄羅斯，但卻對(duì)西方政府的陰謀詭計(jì)保持沉默，也許是因?yàn)樗麄儾⒉辉敢馊ψ约旱闹髯印?