俞灝明燒傷前后對(duì)比(摩根燙失敗案例照片)

娛樂(lè)圈，有很多疑案，從早些年印小天的掌摑案，陳思誠(chéng)的夜光劇本等等，而其中，2010年，一次娛樂(lè)圈事故，也成了懸案，其中，女方更是被冤枉了幾乎11年，種種惡名撲面而來(lái)。

2010年，俞灝明與S.H.E組成員的任家萱拍攝《我和春天有個(gè)約會(huì)》時(shí)發(fā)生大爆炸，隨后導(dǎo)致兩人全身大面積燒傷，當(dāng)時(shí)，網(wǎng)上流出一些該事故的視頻，從視頻中可見(jiàn)，似乎是俞灝明抱著任家萱沖出火海。

事后，任家萱感謝了這場(chǎng)事故中的所有人，唯獨(dú)卻忽略了俞灝明，甚至兩人再無(wú)來(lái)往，對(duì)此，很多網(wǎng)友紛紛聲討任家萱沒(méi)良心，認(rèn)為俞灝明英雄救美換來(lái)三級(jí)燒傷不值得。隨著時(shí)間的推移，這件事情的真相才被曝光，其實(shí)另有隱情？

當(dāng)年，俞灝明和任家萱被大火燒傷后，第一時(shí)間就被送往醫(yī)院診治，根據(jù)兩人的燒傷面積，俞灝明全身燒傷面積為35%；任家萱全身54%燒傷，且手腳都受傷，因此，醫(yī)生診斷兩人均為“三級(jí)燒傷”。

一般來(lái)說(shuō)，醫(yī)院會(huì)根據(jù)人體的燒燙傷程度分為一至三度，而“三級(jí)燒傷”則是全層皮膚被燒傷，甚至連肌肉、神經(jīng)和血管等也被燒，傷處多呈現(xiàn)為焦黃色或黑色，又稱為焦痂性燒傷。

當(dāng)有人被輕度燒燙傷時(shí)，皮膚表層可能會(huì)起水泡，按理來(lái)說(shuō)，水泡越大，其受傷面積就越大，而三級(jí)燒傷卻則不同，它既沒(méi)有水泡也沒(méi)有疼痛，由此可見(jiàn)，其燒傷面積有多嚴(yán)重。

一張臉對(duì)明星來(lái)說(shuō)極其重要，更何況當(dāng)年兩人的事業(yè)如日中天，卻被一場(chǎng)事故毀掉了！那場(chǎng)大爆炸事故過(guò)后，俞灝明和任家萱的損失有多大，答案不言而喻。

俞灝明曾經(jīng)出演《一起來(lái)看流星雨》中“端木磊”而走紅，他也憑借著這個(gè)角色開(kāi)始在演藝圈有了一個(gè)好的開(kāi)端，更被《天天向上》邀請(qǐng)當(dāng)主持人，不料最后因受傷不能擔(dān)任《天天向上》的主持人，根據(jù)天娛內(nèi)部人員透露，俞灝明曾一年為天娛賺取3000萬(wàn)元，由此可見(jiàn)，俞灝明的受傷不但影響自身的星途，還令天娛遭受巨大的損失。

而任家萱的代價(jià)是直接損失2000萬(wàn)元，與律師未婚夫張承中的婚禮只能往后延期，任家萱出事后，導(dǎo)致她此前洽談的多場(chǎng)商業(yè)活動(dòng)、演唱會(huì)和廣告代言均被取消，第一個(gè)受到影響的便是她與庾澄慶主持的臺(tái)灣綜藝節(jié)目《我猜我猜我猜猜》，節(jié)目播出時(shí)間臨近，卻找不到其他人代替錄影，按照任家萱的吸金能力計(jì)算，保守估計(jì)她的這場(chǎng)意外令她損失9000萬(wàn)新臺(tái)幣（2000萬(wàn)人民幣）。

俞灝明被燒傷后，連續(xù)幾年都沒(méi)有音訊，期間，他每天都在為日后的康復(fù)而努力，除了換藥、植皮等流程之外，俞灝明只能每天躺在床上一動(dòng)不動(dòng)，在疤痕恢復(fù)期時(shí)，他開(kāi)始感覺(jué)到全身瘙癢，甚至導(dǎo)致他成宿失眠，這樣的日子只能一天接著一天直至康復(fù)。

任家萱也同樣在康復(fù)過(guò)程中吃了很多苦頭，為了恢復(fù)一雙正常的手腳，她每天堅(jiān)持膝關(guān)節(jié)和踝關(guān)節(jié)的復(fù)健，做蹲下、跪下的動(dòng)作，當(dāng)她沒(méi)辦法靈活調(diào)節(jié)肢體動(dòng)作時(shí)，就只能請(qǐng)同事幫忙把她的腿往身體壓，據(jù)她本人講述，由于皮膚上長(zhǎng)水泡也就有了傷口，因此，當(dāng)任家萱做蹲下等動(dòng)作時(shí)，會(huì)有血從膝蓋噴出，并直接裂開(kāi)了。

實(shí)際上，火災(zāi)的真相與網(wǎng)友們的描述有些不同，根據(jù)《我和春天有個(gè)約會(huì)》劇組的工作人員表示，該劇在拍攝前已經(jīng)做了很多應(yīng)急措施，并有相關(guān)人員重復(fù)檢查了現(xiàn)場(chǎng)爆破的情況，卻遭網(wǎng)友反駁，吐槽劇組沒(méi)有試爆僅是讓工作人員用嘴巴模擬聲音而已。

而當(dāng)時(shí)的報(bào)告中稱，當(dāng)兩位演員被火海撲倒時(shí)，劇組工作人員是有馬上用二氧化碳滅火器向演員噴灑，并實(shí)施搶救。又有網(wǎng)友表示，他在現(xiàn)場(chǎng)看到劇組人員沒(méi)有使用滅火器搶救兩位演員，只是依靠澆水的方式對(duì)兩人進(jìn)行搶救。

由于各種輿論紛紛指向該劇組，制片方給出最后一個(gè)結(jié)論，明確表示造成該事故的原因是拍攝現(xiàn)場(chǎng)的爆破師操作失誤所致。

如今該事故已經(jīng)過(guò)去多年，無(wú)論《我和春天有個(gè)約會(huì)》劇組爆破師是否有錯(cuò)，我們也不得而知，但是造成兩位當(dāng)事人損失慘重是確確實(shí)實(shí)的存在。而俞灝明和任家萱在經(jīng)歷生死后，卻漸行漸遠(yuǎn)。

得知真相后才知原來(lái)任家萱被冤枉11年，任家萱在養(yǎng)傷期間被俞灝明的粉絲各種人身攻擊其忘恩負(fù)義，隨后俞灝明出面解釋自己非該事故中救任家萱的英雄，粉絲們才就此作罷。

除此之外，俞灝明和任家萱對(duì)公司的賠償沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，也使兩人的關(guān)系出現(xiàn)微妙的變化，俞灝明單方面感謝公司，任家萱卻對(duì)公司的賠償不滿意，再加上有粉絲拿電影中俞灝明保護(hù)任家萱沖出火海的片段進(jìn)行炒作，樹(shù)立俞灝明的“英雄”人設(shè)，與事實(shí)不符合，想必也引起了任家萱的不滿，正是這些不愉快才導(dǎo)致兩人不再聯(lián)系。