鑿壁偷光的故事和含義(鑿壁偷光寓意及道理)

打小喜歡讀史，工作之后更甚，一晃30年矣。都說，讀史使人淡然寧靜，于板凳而言，卻不盡然。夫子講，五十而知天命。早過天命之年，每每讀史，卻依然是，一頭扎進故紙堆里，就出不來了。既能為機緣巧合歡欣鼓舞、亦能為人物命運扼腕嘆息。讀至高興處，可以縱聲大笑；讀至憤怒處，可以半夜罵娘。歸結起來，還是定力不足，修為不夠，凡夫俗子一個。

閑來無事，信手翻閱蔡東藩先生所著《中國歷代通俗演義》，不知不覺，又是一聲嘆息。此番嘆者，非為別人，卻是為了歷史上，與囊螢映雪、牛角掛書齊名的鑿壁偷光主人公——苦學楷?？锖庀壬?。

全書共10卷，此為第一卷

小學課本里，就教育我們，讀書要勤奮刻苦，要學匡衡；現在學習，依然有山東推薦的一道題：成語“鑿壁偷光”是出自 匡衡 的苦學故事。

山東出這樣的題目并推薦，理所當然。原因是，匡衡本來就是東海郡承縣——現在山東棗莊人（也有一說，是山東鄒城人），小時候家里忒窮，念不起書，沒辦法，只能是，幫人干活換書讀，無錢買蠟燭偷光讀。后來，因學而仕，一路高升，到漢元帝時，官至丞相，封樂安侯。

搜索君推薦的圖片，據稱是免費正版的

如果僅此而已，實在是一個完美的勵志故事。問題是，做官后，這老先生都做了些什么？載入史冊的都有哪些？

平心而論，匡衡在當丞相之前，史書中的記載還是相當正面的，也是很敢于直言上諫的。他的很多建議，甚至是不太順耳的意見，都得到了漢元帝的首肯，甚至提拔他做了光祿大夫、太子少傅，也就是給后來的漢成帝當老師。做帝師，這是多大的信任、多高的榮譽?為此，詩圣杜甫在《秋興八首》里，還夸他是“匡衡抗疏功名薄， 劉向傳經心事違”。當然了，匡衡和劉向同朝為官，二人根本就不對付，另當別論。

然而，在做了丞相之后，畫風突變。且看蔡東藩先生是怎么說的：

廖廖數語，躍然紙上

匡衡當了丞相后，“但見石顯權勢鞏固，也不敢與他反對，只得順風敲鑼，做一個好好先生”。看看，一個雖尚正直、做過御史大夫的人，立馬成好好先生了。這也罷了，接下來，面對陳湯，也就是那個喊出“明犯強漢者，雖遠必誅”的陳湯，面對甘延壽和陳湯襲斬郅支單于這樣的驚世偉業，竟然也趨炎附勢，被石顯聯同起來，阻止為二人請封。原因竟然是，附和石顯和甘延壽之間的個人恩怨。一句“輿論遂不直匡衡”，想來，“鑿壁偷光”的好名聲也該折損殆盡了，這真是哪多哪少?

阻止請封全過程

至于阻止的全過程，那真是，不依不饒，兩次三番。話說，石顯聽說甘、陳二人立了大功，很不高興，“先使丞相匡衡奏請”，把匡衡當槍使；后來，見漢元帝沒聽，匡衡自己臉上也掛不住了，于是，由被指使變成主動找石顯密商，而且給陳湯加了一條私取財物的罪名，這一招，倒是沒忘了御史大夫的老本行（當然了，陳湯自己屁股底下不干凈，也是事實，后來也沒得善果，此處不論）。又趕上漢元帝自己沒主意，雖然想加封，但又顧慮太多，這事就算拖下來了。若不是前面杜甫詩里提到的那個劉向——西漢文學家、目錄學鼻祖，實在看不下去，積極為甘、陳爭取，二人賞封這事兒，說不定還真就黃了。

接下來，更加讓人不可理喻的一幕出現了。卻說，漢元帝去世，漢成帝即位，石顯失勢，王鳳得勢，于是，匡衡等此前阿附石顯之人，竟然又立即跳出來，彈劾起石顯及其黨羽的種種罪惡了。翻臉比翻書都快，實在是令人忍俊不禁。

幫王鳳扳倒了石顯，匡衡以為自己有功，就沒事兒了，誰知又被王尊奏了一本。聽到消息，立馬嚇得屁滾尿流，又是謝罪，又是辭官，又是乞請骸骨。好在漢成帝照顧他的面子，讓他照舊行事。這下，更引起朝臣不屑，呆在朝廷，估計這老臉也沒剩多少了。具體情形，請看下圖。

翻臉比翻書都快

面對匡衡先生的種種表現，連蔡東藩先生都不得不說：“匡衡號為經儒，乃甘媚權閹，妒功忌能，讀圣賢書，顧如是乎?”這樣的評價，可以算是蓋棺定論不?

蔡東藩先生的評語

至于匡衡的最終結局，更加令人唏噓。緣于兩件事。

其一：教子無方?？锖獾膬鹤咏锌锊斄嗽津T校尉后，喝醉了酒，殺了人，被抓起來了。結果呢?匡昌的部下和弟弟合謀，準備劫獄救人。事情泄露后，匡衡自知難逃罪責，于是，再次脫下官帽朝靴，赤腳去向皇上請罪。漢成帝大概是考慮到，畢竟是老臣，畢竟不是匡衡本人犯法，畢竟還是自己的老師，又饒了他這一回。這一下，不光是面子，估計是里子也沒剩多少了。

其二，律己不嚴。作為樂安侯，食封土地31萬畝，已經不少了。但匡衡貪得無厭，利用郡圖上的錯誤，竟然又非法擴大了4萬多畝。被告發后，漢成帝也實在是沒法再罩著他了，被免為庶人。沒幾年，就病死了。

讀史至此，惟有撫卷長太息。