本內容來源于@什么值得買APP，觀點僅代表作者本人｜作者：別比比了我知道我很帥一、購買理由基于自己制定的家庭影院升級小目標：升級計劃NO.1——再購買一臺3115D低音炮的目標已經完成，具體提升在此先按下不表，低音炮調試涉及的工作量較大、內

本內容來源于@什么值得買APP，觀點僅代表作者本人 ｜作者：別比比了我知道我很帥

一、購買理由

基于自己制定的家庭影院升級小目標：

升級計劃NO.1——再購買一臺3115D低音炮的目標已經完成，具體提升在此先按下不表，低音炮調試涉及的工作量較大、內容較多，一時半會沒時間碼那么多字，回頭我會抽空把我的雙炮調試及融入整個系統的心得分享給大家。

升級計劃NO.2——購置魅視藍光播放機，補齊我現在家庭影院系統中播放器價格太低的短板

，目前也已經完成。畢竟我的播放器N1是19年底花85元在拼夕夕買的，是我家庭影院中最便宜的設備。眾所周知，一套系統配置要均衡，否則會出現木桶效應——木桶的最終儲水量，取決于木桶最短的一塊板。N1作為我系統中最短的木板，是否會抑制其他設備的表現？而藍光播放機，在我當前使用的愛普生TW7000投影儀和沒有做任何聲學裝修的全國產秦朝音箱7.2.4全景聲家庭影院中能有多大提升？這都是需要我親身對比體驗才能得到的答案。

通過在眾多魅視品牌中對比研究，最終我選擇購買了魅視7201。至于為什么選購魅視7201？主要還是因為性價比！N1當年百元內的價位被稱為性價比之王不過分吧！？（當然現在高于百元已經沒有性價比），而我認為7201也是魅視產品線中的性價比之王！為什么這么說：

根據魅視全系列產品規格圖及一匹狼發燒屋的評測表格，7201與9201、9203使用相同的203主板，僅少了線電和和杜比視界功能，杜比視界對于我這種投影用戶來說，現階段沒有任何意義，而線電也可以自行改裝，成本并不高。

1.性能上，7201和9201/9203使用相同的oppo203主板，性能表現和9201同檔，稍強于使用了公版主板的7702/8702/9702系列。

2.價格上，7201購買價格為899元，與7702同價位但性能更強，與9201/9203的2000價位相比差了1100元，我個人認為花1100元能帶來最多不到7%的提升對我來說喪失了性價比，而在我系統和使用環境中，能否真正帶來7%的提升？這里還要打個問號。

圖有點模糊，大家湊活看看，或者按標題自行百度

我個人認為買東西一定要結合自己的實際使用環境，確定最適合自己的產品后就一定要堅持自己的想法，千萬不要一進群就被忽悠加錢買這個買那個，貴的當然好，但如果加錢買個萬八千的播放器配一套3000塊的音箱（沒錯就是我的秦朝老款E6），不是全把錢花在刀把上嗎？警惕3千預算進卡吧，4路泰坦抱回家！

emmm斜眼笑

我的N1刷了joyo1大佬的雙系統，其中CoreCLE+KODI系統后可以解決大部分藍光原盤的播放問題，還能看各種流媒體，從N1+corecle+kodi的組合升級為煤老板7201藍光播放機，在我現有設備和客廳環境下究竟有多少提升？請接著往下看，真相可能會和你的想象有所不同。

二、外觀展示

7201開箱：

7201遙控器

與N1對比：

放在我的3115D上

7201支持音畫分離

三、對比測評

（一）屏攝畫面對比

既然是畫面對比，那最重要的是一定要做好控制變量，部分測評文以及部分群友曬對比圖都是啪啪兩張照片，很快啊！

仔細一看照片的EXIF信息發現參數完全不同，這還對比個錘子啊！實際上拍攝時相機的各種參數都會對最終成相造成不同影響，不控制變量的對比屬實不講武德

為了保證本文對比測試的嚴謹性，我基本做到了拍攝器材和拍攝參數的統一：

拍攝使用器材——相機：大法a6000 鏡頭：適馬35mmF1.4（沒有更好的鏡頭，窮，就這樣吧

）

拍攝使用參數——光圈F8，曝光補償0EV，iso200-800（盡量還原我自己的真實觀感，具體拍攝參數詳見下文細節對比圖左上角綠字）

播放設備：愛普生TW7000投影儀（能耗控制：高，影院模式），180寸白玻纖畫框幕。

第一回合——sdr畫面對比

注：上傳的所有照片都是Jpg格式，畫質有壓縮，ARW太大無法上傳，細節使用ARW格式對比后截圖上傳。

播放片段：踢館第6季，4K演示片——畫質細膩的4K 臉 欣賞_in_4K

↑7201（圖片暗是因為arw格式轉為jpg后變暗，實際畫面以細節對比圖為準）

↑N1+KODI（圖片暗是因為arw格式轉為jpg后變暗，實際畫面以細節對比圖為準）

細節對比，左7201、右N1+KODI

可以看到，從右上角的頭發絲處對比，7201的暗部細節表現要更好，美女的發絲的細節要更明顯

↑7201（圖片暗是因為arw格式轉為jpg后變暗，實際畫面以細節對比圖為準）

↑N1+KODI（圖片暗是因為arw格式轉為jpg后變暗，實際畫面以細節對比圖為準）

細節對比，左7201、右N1+KODI

細節對比中，整體色澤飽和度差異不大

播放片段：豐富多彩的顏色 4K 60FPS

↑7201

↑N1+KODI

細節對比，左7201、右N1+KODI

整體色澤相差不大，在相對靜態的木頭細節上，7201還原度更高。

↑7201

↑N1+KODI

細節對比，左7201、右N1+KODI（畫面比7201稍微快了0.幾秒，顯得色彩更濃郁，這張實在拍不到同時間，就這樣參考一下吧）

整體色澤還原相差不大

再播放實際電影畫面對比試試：

播放片段：白蛇緣起4K SDR

↑7201

↑N1+KODI

細節對比，左7201、右N1+KODI

以上大圖均為jpg格式圖片對比（因上傳限制只能8M以內），細節圖為ARW格式圖片對比，ARW圖片未經修飾，表現應該是最真實的。JPG圖片為ARW圖片轉化，已經經過系統修飾，加上上傳壓縮，對比結果可能會有誤差，所以以細節對比圖為準。

小結：無論是細節對比還是整體對比，播放SDR畫面時畫質區別不大，7201的暗部細節表現有微弱優勢。

第二回合——HDR及特效字幕顯示效果對比

什么是特效字幕？大概就是這樣：

字幕的特效一般指字幕反光、閃爍、移動、翻滾、漂移、顏色、二維、三維、分裂、組合等等的一些變化。為了方便觀眾理解，字幕組用編輯字幕的軟件，例如srtedit等，做出ass格式字幕，稱為特效字幕。——源自百度。

正式開始HDR及特效字幕顯示效果對比：

播放片段：瘋狂動物城 4K UHD原盤 HDR

↑7201（圖片暗是因為arw格式轉為jpg后變暗，實際畫面以細節對比圖為準）

↑N1+KODI（圖片暗是因為arw格式轉為jpg后變暗，實際畫面以細節對比圖為準）

細節對比，左7201、右N1+KODI

↑7201

↑N1+KODI

細節對比，左7201、右N1+KODI

可以看到，在瘋狂動物城片段中，7201播放特效字幕時無論從顏色色澤還是飽和度上都要遠強于N1+KODI，但電影畫面區別不明顯

播放片段： 哥斯拉大戰金剛 4K UHD 原盤 HDR

↑7201

↑N1+KODI

播放哥斯拉大戰金剛片段就可以暴露出我TW7000對比度低的短板，暗部細節模糊不清。在這種情況下7201對比N1仔細看能看出來特效字幕及右下角樹林的顏色稍顯濃郁。

小結：通過屏攝畫面對比，在我TW7000投影儀40000:1對比度下，兩個播放器的色彩還原能力表現差距并不大，7201在還原特效字幕顏色時表現出色，但對原盤畫面的詮釋中與N1+corecle+KODI的組合拉不開明顯差距。

（二）原盤導航打開速度對比

什么是原盤導航？效果見視頻：

在此我選擇55.7G的4K UHD原盤“哥斯拉大戰金剛”作為對比視頻，本片體積較小，對N1比較友好，畢竟N1有一部分UHD原盤導航是無法正常播放的。

對比過程我錄了視頻，感興趣的可以點擊觀看，視頻總長1分20秒：

文字版省流總結：

1.N1盒子26秒20亮標，比魅視7201慢9秒；

2.N1盒子42秒05進入導航菜單，比魅視7201慢12秒；

3.N1盒子1分04秒11正式播放電影，比魅視7201慢23秒。

結論：在UHD原盤導航打開速度及操作流暢性表現中，N1只能看到魅視的尾燈。

（三）音質對比

音質對比完全屬于本人主觀感受，如果你與我感受不同請堅定的相信你自己的耳朵。

我的感受：經我本人反復播放極速車王原盤16分鐘福特二世講話前片段對比，7201的音質相對N1要更還原，尤其是背景音樂中各類樂器的細節更豐富、更有彈性，N1聲音相對扁平；踢館——三少爺的劍片段有大量的擊劍、暗器撞擊等金屬摩擦聲，最能暴露我E6套裝高頻刺耳的缺點，經過反復對比，7201播放時高頻聲音更柔和，能相對緩解我E6箱子高頻刺耳的問題，只這一點，我本人就覺得這錢花的夠值了。

我媳婦的感受：？？？沒聽出來任何區別啊？

（四）ISO格式3D原盤播放對比

N1表示這場面哥沒見過，天生不會。

魅視7201表現：

手機隨手拍的視頻，實際效果要遠遠好于視頻效果，我個人感覺這個3D效果比我本地的小影院好多了，基本能達到萬達80%的水平，但我家音效絕對遠強于本地萬達影城，且在家可以舒舒服服的橫著豎著側著立著想怎么躺就怎么躺，瓜子磕的飛起也不會擔心干擾其他人觀影，突出一個隨心所欲。

（五）使用界面對比

N1：在我的領域沒有人能擊敗我！

花里胡哨的各種電影海報墻來了：

KODI原皮增強版海報墻展示效果

joyo1雙系統海報墻效果1

joyo1雙系統海報墻效果2

joyo1雙系統海報墻效果3

joyo1雙系統海報墻效果4

joyo1雙系統海報墻效果5

joyo1雙系統海報墻效果6

魅視7201：

星空，簡單樸素的美感

四、總結

1.功能性對比：我個人認為N1相當于神雕俠侶中的楊過，所學甚多但都不夠精通，而魅視7201則相當于越女劍中的阿青，一生只會一門武功卻是頂尖高手之一。

2.價格對比：魅視7201——899元，N1——85元，1*魅視7201=10*N1。

3.畫面對比：當投影儀為TW7000、180寸幕布白玻纖的設備環境下，電影原盤畫面未拉開明顯差距，7201特效字幕色澤飽和度更勝一籌。

4.音質對比：魅視≥N1

綜上：毫無疑問，N1仍然是性價比之王！但魅視帶來的音質提升和UHD原盤的播放便捷性對我來說不可或缺，所以最終選擇——我全都要！

N1的優點：

1.兼容性強，無論是重編碼、remux的MKV文件還是原盤BDMV或ISO，幾乎所有格式都能穩定播放，并且還支持原盤導航。

2.支持十幾種花里胡哨不同形式的海報墻，瀏覽電影非常直觀，選擇電影方便快捷，裝比屬性直接拉滿。

3.可以使用各種皮膚，可以DIY加入EmuELEC游戲系統，能看愛奇藝等流媒體，投屏非常方便

4.支持安卓corecle雙系統，切換靈活，安卓系統可以安裝全民K歌作為點歌機使用，也能觀看B站和各類直播APP。

5.我當時85元購買，性價比非常高，同時有太多大神開發了不同固件，只要85元就可以實現藍光播放機、安卓盒子、游戲機、軟路由、小鋼炮NAS、辦公系統等等功能，可玩性非常高！

N1的不足：

1.不支持快門式3D及3D ISO格式；

2.原盤導航使用體驗非常差，等好久不說還經常卡；

3.音質相對魅視7201來說有一定差距，畫質在我的TW7000下未拉開明顯差距；

4.幾乎什么都能干，但什么都干的不是特別好，水桶機。

魅視7201的優點：

1.特效字幕的色澤、飽和度都有明顯提升，看起來更順眼。

2.音質相對N1提升明顯，7201的音質相對N1要更還原，細節更豐富、更有彈性，高頻聲音更柔和，能相對緩解我E6箱子高頻刺耳的問題。

3.支持快門式3D電影和ISO格式3D原盤，我剛買的3D眼鏡已經到手，過年可以好好享受一回在家看3D大片帶來的不同體驗。

4.開關機速度快，支持紅外遙控器，操控非常方便（在此我強烈鄙視馬蘭士SR6014的遙控器，非得懟到臉上才能有點反應，使用體驗極差）

5.可以＋線電進一步提升音畫質，可提升空間更高（N1是否也行？好像沒見人這么干，畢竟線電比N1本體還貴。。加了它反倒喪失性價比）

魅視7201的不足：

1.兼容性不強，播放各大組diy的remux電影，部分特效字幕顯示不正常，所以我把我的電影又全部洗回了uhd原盤。。幾百部電影洗版太痛苦了

2.unraid系統使用nfs共享時，部分原盤無法正常播放，同時每個文件夾只能正常識別100部電影，使用smb共享后問題解決，且播放也沒有任何卡頓，快進快退非常絲滑。

3.功能單一，不支持各類安卓APP和投屏。其實這點我個人認為不太算不足，畢竟人家本來就是藍光播放機，再給它塞上其他亂七八糟的功能反倒顯得不倫不類，只要能把藍光播放這個本行做的足夠好就可以了。

4.電影查找不夠直觀，只有列表顯示，我目前庫存電影僅三百余部，翻起來都挺費勁的，更別說電影更多的大佬們了。我現在都是現在N1用海報墻展示，讓老婆選擇想要觀看的電影，然后再切換回魅視7201把老婆欽點的電影翻出來。。。太痛苦了，大家都是怎么解決這個問題的？

選購建議：

我認為如何選購應該根據自己家庭影院的其他設備情況而決定，魅視等藍光播放機的上限明顯更高，但如果一套系統中的其他設備都不能完全還原N1類電視盒子的音畫播放效果，那直接購買百元內的N1及其同類盒子（比如HK1 BOX）就可以了，再買更好的也是浪費錢，畢竟換了專業藍光播放機也并不一定能感覺到明顯的提升。

如果你的設備足夠優秀并且不差錢，我非常建議你也購買魅視等專業藍光播放機。如果電視支持杜比視界，不要猶豫，直接購買支持杜比視界的9203/9205及其以上等級產品，相信你會得到完全不同的視覺體驗。

在此再次感謝米昂meon這位秦友對我的寶貴建議！

同時感覺投影儀或許也該列入我的長期升級小目標中了