工傷請律師大概需要多少錢（工傷獲賠180萬）

■點擊右上角【關注】“北京中復律師事務所”頭條號，私信發送“法律咨詢”，即可享受一對一專業法律咨詢服務。■北京中復律師事務所，專注行政爭議解決，您身邊的私人法律專家。2020年12月24日，一則“男子工傷獲賠180萬律師收費90萬”的新聞被

■點擊右上角【關注】“北京中復律師事務所”頭條號，私信發送“法律咨詢”，即可享受一對一專業法律咨詢服務。

■北京中復律師事務所，專注行政爭議解決，您身邊的私人法律專家。

2020年12月24日，一則“男子工傷獲賠180萬律師收費90萬”的新聞被頂上熱搜，經筆者多方了解，案件的事實如下：

楊某茂系廣州新塘輕軌工地上的工人，2016年7月，楊某茂在卸貨時被吊車鋼繩撞擊，造成頸部爆裂性骨折、頸脊髓損傷致全身癱瘓。事發后，楊某茂多次向單位追償未果。2016年8月21日，楊某茂兄弟三人與廣州某律師事務所律師簽訂風險代理合同，合同約定如下：

前期律師辦案的費用，由律師事務所自行墊付；如果楊某茂獲賠80到90萬元之間，那么，按5%給律師事務所提成，作律師費；獲賠數額在95萬元以內的，楊某茂則按4.5萬元付費給律所；如果賠償額在90萬元以上，那么，楊某一方只收90萬，剩下的賠償費全歸律所。

今年9月6日，楊某茂與單位簽訂《賠償協議書》，獲得一次性賠償款180萬元。根據此前的協議，楊某只收90萬，剩下的90萬律所拿走。

一、工傷賠償還是人身損害賠償，楊某茂的案子到底能不能風險代理？

拿到90萬的賠償款，楊某茂并未提出異議；其兄弟也對律師表示感謝，曾向記者闡明不會向律師要回90萬；之所以引發爭議，是由于楊某茂的前妻認為律師違反《律師服務收費管理辦法》第十一條規定，即請求給付工傷賠償的，律師事務所不得實行風險代理。

對于網上熱議，承辦律師表示，合同確實屬于風險代理，但案件并非工傷賠償，而是人身損害賠償，不屬于《律師服務收費管理辦法》第十一條規定的范圍，可以實施風險代理。

在筆者看來，搞清楚楊某茂與單位之間的“法律關系”，是對案件性質認定的關鍵。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第三款分別規定如下：

第一款：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。

第三款：《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍的，不適用本條規定。

由此可見，如果楊某茂與單位之間是勞動關系，則適用《工傷保險條例》的規定，所獲賠償是工傷賠償，不適用風險代理；如果楊某茂與單位之間是雇傭關系，則適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，所獲賠償是人身損害賠償，可以適用風險代理。

二、科學定價，別讓“專業知識”成為當事人的議價壁壘

楊先生的案子引發全網熱議，背后的邏輯是網民對“議價權”的擔憂，特別是面對“法律”“醫療”這類專業性極強的服務，當事人處于相對弱勢地位：

一是缺乏相關知識，律師講解后，往往也是一知半解，不能完全明白整個服務流程，如此一來，想要議價也不知從哪里切入；

二是找到律師的當事人，往往伴隨著“焦慮”“痛苦”“心態失衡”等等負面情緒，一門心思想著如何解決問題，對價格的考量缺乏理性；

三是擔憂律師收費少，就會服務少，如果價格談下來，是不是服務質量也會降下來；四是......。

綜上種種因素，當事人遇到律師，專業知識往往成為議價壁壘。

在這樣的實際情況下，如何打破專業壁壘，科學定價成為首要問題。事實上，關于律師收費，在國家層面有《律師服務收費管理辦法》的約束，在地方層面有省一級政府的細化。拿楊某茂的案件來說，其聘請的是廣州律師，所以承辦律師還要遵守《廣東省物價局、司法廳律師服務收費管理實施辦法》的規定。

此外，當地的司法局對律師事務所和所屬律師也有“監督”之責。所以廣州市司法局在2020年12月26日發布“官方微博”，向社會公眾表明將依照律師管理的相關規定履行監督管理職責，并已經依法依規啟動調查程序。

楊某茂案件的承辦律師是否會受到處罰還不得而知，但律師行業的收費標準確實要進一步完善，否則解決完楊某茂的問題，還會出現張某茂、李某茂...，只有完善定價機制，健全公開制度，才能打破專業壁壘，科學定價。