市面上的飲品店層出不窮多得讓人眼花繚亂一點點、喜茶、樂樂茶奈雪的茶、machi……看著飲品店門口長長的隊伍你是否也萌生過加盟開店的想法？這不，陳女士、王女士和秦先生三人就不約而同地加盟了一家奶茶店，卻由此引發了糾紛，用他們的親身經歷給那些有

市面上的飲品店層出不窮

多得讓人眼花繚亂

一點點、喜茶、樂樂茶

奈雪的茶、machi……

看著飲品店門口長長的隊伍

你是否也萌生過加盟開店的想法？

這不，陳女士、王女士和秦先生三人就不約而同地加盟了一家奶茶店，卻由此引發了糾紛，用他們的親身經歷給那些有加盟開店想法的朋友們好好上了一課。

陳女士：加盟時一時腦熱，轉身就后悔了，還能回頭嗎？

今年40歲出頭的陳女士沒有開店經驗，因為看到家樓下的奶茶店生意紅火，于是也動了開奶茶店的心思。她通過上網搜索，找到了一家奶茶店的加盟信息，經過前期了解和實地查看，陳女士很快與這家奶茶公司簽訂了《特許經營合同》，獲得了奶茶品牌和商標的使用權，并由奶茶公司提供包括開店選址、店面運營、經營管理等在內的服務和培訓，合同有效期一年，陳女士如約交納了加盟費及保證金共計28萬元。

合同簽訂后，陳女士就迫不及待地把這個消息告訴了自己的閨蜜，誰知立馬被潑了“冷水”——“我的一個朋友去年就因為開飲品店，虧了不少錢呢！”想到自己沒有開店經驗，這個品牌在杭州也不多，不知道前景如何，陳女士感到很后悔，覺得自己太沖動了，于是向品牌方提出解除合同，返還費用。后協商不成，陳女士在簽訂合同20天后，將該奶茶公司起訴到下城法院。

下城法院經審理，支持了陳女士的訴訟請求，判令解除雙方簽訂的《特許經營合同》，酌情扣除奶茶公司已提供部分店面選址服務的費用后，返還陳女士大部分加盟費和全部保證金。

法官：“冷靜期”了解一下，想清楚了再做決定。

《商業特許經營管理條例》第十二條規定，特許人和被特許人應當在特許經營合同中約定，被特許人在特許經營合同訂立后一定期限內，可以單方解除合同。該規定賦予了被特許人單方解約權，即使雙方訂立的合同中沒有相關約定，被特許人也依法享有合理期限內單方解除合同的權利。這就是特許經營中的“冷靜期”，換句話說，就是給加盟者一點時間冷靜冷靜，想清楚了再做決定。本案中，陳女士在簽訂合同后不足一個月就起訴要求解除合同，應當認定為在合理期限內，且沒有實際使用特許人的經營資源，故可以解除合同并返還相關費用。

王女士：簽了合同后一直沒開店，也沒怎么享受加盟服務，可以要求解除合同退還加盟費嗎？

上海的王女士也是這家奶茶品牌的加盟者，于2018年4月簽訂《特許經營合同》，有效期一年，隨后支付了35萬元的加盟費和3萬元保證金。與陳女士“火急火燎易沖動”的性格不同，王女士做事似乎有些“拖延癥”，在交納加盟費后，她一直沒有去領取開店所需的資料包，也沒有主動接受品牌方提供的經營管理培訓。同年6月，她告知品牌方自己打算在下半年開店，具體時間還沒確定，等店鋪看好后會再聯系品牌方。

時間過得很快，就這樣毫無動靜地到了10月，王女士突然因為各種原因不打算開店了，于是向奶茶公司提出解除合同，返還加盟費及保證金。后協商不成，王女士將奶茶公司起訴到下城法院。

下城法院經審理，酌情確定奶茶公司返還部分加盟費17.5萬元和全部保證金，駁回王女士的其他訴訟請求。

法官：“拖延癥”代價不小，怠于履行也擔責。

本案中，王女士在簽訂合同后，未能積極履行合同義務，怠于參加培訓、開店經營等，并在合同簽訂半年之后才提出解除合同，明確表示不履行合同，屬于違約情形，而奶茶公司不存在不能履行合同的違約情形，所以王女士要求解除合同的主張依據不足。合同到期后，王女士仍未開店，考慮到合同的實際履行情況，一方面王女士雖未實際使用奶茶公司的經營資源但占用了一定商機，另一方面奶茶公司也確實未提供相關服務，故酌情由奶茶公司返還部分加盟費及保證金。

秦先生：店是開了，可就是不賺錢，我不甘心，我要退錢!

89年的秦先生上學的時候就比較愛喝奶茶。2018年3月，他加盟了上述這個奶茶品牌并支付了加盟費及保證金共計35萬元，準備大干一場。

可現實情況并不樂觀，這家奶茶店于2018年5月底開業，雖苦心經營卻一直處于虧損狀態，同年11月，秦先生忍痛關店。隨后，他一紙訴狀將奶茶公司告上法院，要求解除雙方簽訂的《特許經營合同》，并由奶茶公司返還加盟費及保證金。

下城法院經審理，駁回了秦先生要求解除合同并退還加盟費的訴訟請求，僅支持退還保證金。

法官：是賺錢還是虧錢，這個風險要自擔。

本案中，《特許經營合同》簽訂后，雙方已按約履行合同相關權利義務，秦先生接受奶茶公司提供的服務后，已實際使用奶茶公司的相關經營資源，奶茶公司不存在違約情形。故秦先生要求解除合同并返還加盟費沒有事實和法律依據，法院不予支持。

投資有風險，加盟需謹慎。要把一家門店經營好可不是一件容易的事。在準備開店之前，首先要做好充分的市場調研和品牌考察，任何沖動之下的選擇或者怠于行使自己的權利，都是不可取的。此外，還要全面評估自己的經營能力和風險承受能力，用心經營，并為自己的選擇負責。

案例來源：民三庭

文案：summer、木葉蝶

編輯：summer