飛來(lái)橫禍王大武和張曉霞膝下有獨(dú)子王小羅，小羅為人踏實(shí)勤懇，父母很喜歡這個(gè)兒子。后來(lái)王小羅經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了趙穎，并與其結(jié)婚。結(jié)婚后，一家人生活得其樂(lè)融融，特別是趙穎的懷孕給這個(gè)家庭更增添了喜氣。然而，命運(yùn)總是捉弄人。在趙穎懷孕七個(gè)月的時(shí)候，丈夫

飛來(lái)橫禍

王大武和張曉霞膝下有獨(dú)子王小羅，小羅為人踏實(shí)勤懇，父母很喜歡這個(gè)兒子。后來(lái)王小羅經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了趙穎，并與其結(jié)婚。結(jié)婚后，一家人生活得其樂(lè)融融，特別是趙穎的懷孕給這個(gè)家庭更增添了喜氣。然而，命運(yùn)總是捉弄人。在趙穎懷孕七個(gè)月的時(shí)候，丈夫王小羅在建筑工地上干活時(shí)不幸從屋頂摔下，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。在得知王小羅死亡后，趙穎和公婆如五雷轟頂，頓時(shí)覺(jué)得天都塌了。（文中人名均為化名）

親人反目

王小羅個(gè)人銀行賬戶上有存款48000元，其死后父親已經(jīng)拿著他的卡去銀行全部取了出來(lái)。其與妻子沒(méi)有買房，住在父母家里。工傷死亡賠償金共計(jì)81萬(wàn)元，由公司老板直接交給了王大武。處理完后事，大家為了分配財(cái)產(chǎn)鬧得不可開(kāi)交。公婆說(shuō)把財(cái)產(chǎn)可以多給兒媳一些，但是她要把孫子撫養(yǎng)成人。可是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，兒媳竟然告訴老人已經(jīng)把胎兒去醫(yī)院打掉了。于是，老人一分錢都不分給兒媳。理由是，取出的存款用于支付喪葬費(fèi)已經(jīng)花掉了36000元，所剩無(wú)幾。而兒媳將未來(lái)的孫子直接墮胎，她也就喪失了對(duì)于丈夫所有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。

那么，趙穎有權(quán)分得這些財(cái)產(chǎn)嗎？她還有繼承權(quán)嗎？

剛哥說(shuō)法

一、工傷死亡賠償金是不是遺產(chǎn)？

死亡賠償金是對(duì)死者親屬造成物質(zhì)性收入損失的補(bǔ)償，它不是遺產(chǎn)。只有近親屬可以分配，是死者配偶、子女及父母共同共有的財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有特殊情況應(yīng)當(dāng)平均分配。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條，職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。注意，這里的近親屬指：配偶、父母和子女。

二、打掉遺腹子，是否喪失繼承權(quán)？

丈夫死亡后，趙穎自行前往醫(yī)院墮胎的行為是在行使她自身的生育權(quán)。雖然客觀上其打掉遺腹子會(huì)給公婆帶來(lái)情感上的傷害，但是其與趙穎是否享有繼承權(quán)并無(wú)法律上的關(guān)聯(lián)。因此，趙穎雖然私自打胎，但并不因此喪失繼承權(quán)。《婦女權(quán)益保障法》第五十一條：婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。

三、趙穎和公婆都是第一順序繼承人，具有平等的繼承權(quán)。公婆和趙穎一起作為第一順序繼承人參與遺產(chǎn)分配，對(duì)于王小羅的遺產(chǎn)平均分配。依據(jù)《民法典》第一千一百二十七條規(guī)定， 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母。《民法典》第一千一百三十條規(guī)定， 同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。也就是王小羅的遺產(chǎn)，父母和趙穎可以各得三分之一。#遺產(chǎn)#

四、如無(wú)遺囑等情形，先分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，剩余部分按照法定繼承辦理。本案中，如果王小羅沒(méi)有遺囑等情形，則適用法定繼承。具體處理辦法是：存款視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由趙穎先分一半，剩余部分再由趙穎與王大武、張曉霞平均分配，即各分1/3。依據(jù)《民法典》第一千一百五十三條的規(guī)定， 夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。也就是存款剩余的12000元，三人每人可分得4000元。

結(jié)語(yǔ)

法律不是萬(wàn)能的，只有在糾紛發(fā)生時(shí)法律才能凸顯出其定分止?fàn)幍墓δ堋？墒牵患胰藶槭裁床荒芎秃蜌鈿獾刈聛?lái)談一談呢？有人認(rèn)為，公婆的做法太過(guò)分了，人家女孩子還年輕，還要考慮再嫁，養(yǎng)個(gè)孩子談何容易？也有人認(rèn)為，是兒媳做過(guò)頭了，即使要打掉胎兒，是不是要提前告知公婆一聲，這畢竟是人家唯一的血脈了，這等于毀了老公整個(gè)家。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，你怎么看呢？

普法宣傳，公益交流，更多精彩，敬請(qǐng)關(guān)注@剛哥說(shuō)法365