語言是生活的工具，是人們認識事物交流經驗的工具。只是這個工具的應用帶來很多問題與麻煩，其中一個問題是語言使我們把實際中不能分開的事物，看成是可以分開的。現實中，事物與其屬性不可分，但由于語言系統中主語和謂語可以分開，人們便試圖分別認識把握它

語言是生活的工具，是人們認識事物交流經驗的工具。只是這個工具的應用帶來很多問題與麻煩，其中一個問題是語言使我們把實際中不能分開的事物，看成是可以分開的。

現實中，事物與其屬性不可分，但由于語言系統中主語和謂語可以分開，人們便試圖分別認識把握它們。比如，人們看到“張三是美的”、“張三是高大的”、“張三是善良的”這樣的表述，想當然的認為張三與張三的美，張三與張三的高大，張三與張三的善良，前者與后者可以分開。

這樣說對不對呢？咋一看似乎有點道理：因為不僅張三是美的，李四王五也可能是美的，美是許多人具有的屬性。“美”這個東西或者按照哲學的說法“美”這個一般或本質，一定是存在的。

然而仔細思考人們就會發現，離開張三，到哪里去找“張三的美”這個東西？張三的美依附于張三這個實體。也就是說“張三”與“張三的美”，這個在句子里被稱為主語和謂語的東西，在現實或者經驗中是一個東西的不同側面，是統一而不可分割的整體。

主語與謂語不可分，實質就是事物實體與屬性不可分。人有美丑高矮，蘋果有大小輕重、紅與不紅。“美”“丑”“高”“矮”是人這個實體對象的屬性，“大”“小”“輕”“重”、“紅”與“不紅”是蘋果這個事物實體的屬性表現。我們說“張三是美的”，其實是說張三具有“美”的屬性；說這只蘋果是大的，其實是說蘋果擁有“大”這個屬性。“張三的美”與張三這個實體對象是密切聯系一同存在的；“蘋果的紅”是與蘋果這個事物對象緊密聯系、一同存在的。你不可能離開張三，孤立的觀察研究“張三的美”這一屬性；也不可能離開蘋果，抽象的談論研究“蘋果的紅”這一屬性現象。

在語言符號系統中，實體與屬性用不同的詞來表示，在句子中主語與謂語分屬于兩個不同的句子成分，但在現實中，它們是相互聯系的統一整體。換句話說，在語言系統中實體語詞與屬性語詞可以分開，但在實踐和經驗活動中，事物對象的實體與事物對象的屬性表現，二者卻是不可分割的。

2、概念與事物共性（語言哲學散論 ）

概念或者語詞符號，不同于它們反映代表的對象，要認識把握“人”這個概念及其概念所指，首先需要觀察了解一個一個具體的人、活生生的人。如此，才能知曉“人”這個對象的經驗特性及行為規律。“人”這個概念的定義，不過是抽象了現實中人某一點某一方面的共性罷了。

比如人們說“人是有兩只眼睛的”，或者有觀察者得出結論說“人是直立行走的”。通過觀察研究一個個具體的人，我們發現張三是兩只眼睛、直立行走的；李四也是兩只眼睛、直立行走的，王五等等也是，于是有關人的這兩個共性特征便得到了經驗證實。人們就可以從這兩個方面來定義“人”這個事物對象，也可以從這兩個方面的共性出發構建起“人”這類事物對象的概念模型。

經濟學家認為人是理性與自利的，在經濟活動中的人是“經濟人”。經濟學從這個概念模型出發建立起一般均衡模式，提出市場的商品需求會隨價格的升高而減少，隨價格的降低而增加，遵循需求定律。觀察一個個具體的消費者，統計一個個商店賣場商品的銷售情況，發現這一規律得到實際經驗的證實，是客觀的。

同樣，倘若有觀察者得出結論說“水果是可以食用的植物果實”，人們觀察一個個被稱為“水果”的對象——葡萄、蘋果、李子、香蕉，發現它們的確都是可以食用的，故水果的這一共性特征被觀察經驗證實。

進一步，蘋果、香蕉、天山、汽車、老虎等被客觀實在性這一共有屬性歸類為“物質”。有觀察研究者得出結論說：物質是運動的。現實中的人們發現，“人”這個物質對象，還有“汽車”這個物質對象，在行走的時候、開動的時候是運動的；在未行走、未開動的時候是靜止的；“喜馬拉雅山山體”這個物質對象，相對于地面參照物一直是靜止的，沒有發生位置的移動。

于是經驗證實：被稱為“物質”的對象或者說具備物質特有屬性的對象，一些是運動的，一些是靜止的；一些有時運動、有時靜止，籠統地說“物質是永恒運動的”，不準確。