據BBC報道，谷歌前CEO、Alphabet(谷歌母公司)前執行董事長Eric Schmidt告訴BBC，華為的確對國家安全構成了挑戰，并采取了不可接受的行動。但他表示，作為回應，西方國家應該與中國及其技術進行競爭，而不是與中國脫鉤。

Eric Schmidt現任美國五角大樓國防創新委員會主席。

英國目前正在評估是否繼續讓華為參與5G移動網絡建設，因為要求將這家中國公司排除在網絡建設之外的壓力正越來越大。

Eric Schmidt在接受BBC采訪時表示：“毫無疑問，華為在國家安全方面采取了一些不可接受的做法。”

谷歌前CEO談華為：西方應通過出色產品競爭，而非與中國脫鉤

他說，人們可以將華為視為“信號情報”的一種手段--可參考英國GCHQ和美國國家安全局(NSA)等間諜機構。

Eric Schmidt補充說：“毫無疑問，來自華為路由器的信息最終似乎掌握在了政府手中。”

他說，“不管發生了什么，我們都確信這確實發生了。”

華為一直否認關于自己是中國政府的分支機構或者會向當局提供客戶數據這樣的指控。

華為英國負責人Victor Zhang告訴BBC：“這根本不是事實。華為是一家私營公司，由我們的員工100%擁有。華為獨立于任何政府，包括中國政府在內。”

針對中國的偏見

Eric Schmidt表示，華為的真正問題在于它對美國領導地位的挑戰：一家在全球舞臺上運營的中國公司，正在制造比競爭對手更好的產品。

他向BBC表示：“我們擁有選擇權是極其重要的。”

“對華為的答案……就是通過擁有同樣出色的產品和產品線來競爭。”

Eric Schmidt承認，在硅谷的漫長職業生涯中，他低估了中國的創新能力。

他說：“在我與他們合作的這些年里，我一直對中國抱有偏見。”

“他們非常擅長復制東西，他們非常擅長組織東西，他們往往會投入大量人員。但他們不會做任何新的事情。他們非常擅長偷竊，偷竊我們的東西。這些偏見應該被拋棄掉。”

“在關鍵的研究和創新領域，中國人和西方人一樣優秀，甚至更好。”

“他們投入了更多的資金。他們采用了一種不同的方式進行投入，這是一種與西方不同的、以國家為主導的方式。我們需要團結起來，共同進行競爭。”

他否認中國由政府主導的投資模式本質上比自由市場模式更為成功。但是，他認為，西方需要通過以下方式來充分發揮自己的優勢：

加大研究資金投入;

確保私營部門、國家和學術界加強合作;

向世界各地的優秀人才敞開大門。

他表示：“大多數人更傾向于在西方生活和工作，而不愿在中國工作。”

追趕

Eric Schmidt認為，美國(尤其是硅谷)的問題之一在于，人們一直忽視政府在支持研究方面所起的作用。

“你在硅谷看到的一切最初都來自于這樣或那樣的聯邦科學資助。”

去年，Eric Schmidt擔任了負責研究人工智能的美國國家安全委員會主席。

中國在這一領域的進展是一個主要問題。

他表示：“我得說，他們落后了幾年時間。”

“不是五年，也不是十年。有證據表明，中國將在未來幾年內縮小這一差距。”

“所以問題是：接下來會發生什么?顯然，人工智能在和國家安全方面都有應用。”

他補充說，中國在量子計算方面的發展與西方國家相當，甚至可能領先。

Eric Schmidt認為，中美兩國科技行業的脫鉤是“不可取的”，并認為這將導致兩個截然不同的體系。

他表示，“一旦分散了這些全球平臺，就再也無法將它們收回。”

“我們受益于一個通用的交流平臺……我擔心，通過單獨建立這些平臺，兩國之間的相互了解將會減少。”

“無論是聯手還是脫鉤，中國都將占據主導地位。他們有資源，有資金，有技術。”

“問題在于，他們是在全球平臺上運行，還是在自己的平臺上運行?平臺越分離，危險就越大。”

“每個技術平臺都有西方價值觀，這才符合西方的利益。”

激烈的競爭

Eric Schmidt對于挑選和支持領先企業方面持謹慎態度。但他表示，西方國家自身的能力也存在弱點，尤其是沒有制造半導體芯片的鑄造廠。他說，中國最好使用西方公司的芯片，而不是自己制造的芯片。

他總結稱，全球范圍內民族主義和保護主義的抬頭“非常令人擔憂”。他指出，硅谷一半以上的初創企業是由外國出生的國民創立的。

面對來自中國的挑戰，他借鑒了自己在硅谷的經驗。

他說：“最好的策略就是把它當成一場競爭，就像科技公司之間的競爭一樣，競爭非常殘酷。”

“在我們尋求獲勝的額領域，競爭將非常激烈--各個參與者之間在很大程度上基本不受監管。”