特朗普掏出20美元為小川粉簽名

34項罪名全部成立！這次特朗普可謂在劫難逃！

當地時間5月30日，紐約一家法院陪審團裁定，美國前總統特朗普在“封口費”案中有罪，被控的34項罪名全部成立，為E級重罪。而且，特朗普的34項重罪，每一項指控成立均可判處其最高4年的監禁，具體判幾年，到量刑日，即7月11日將水落石出。也就是說，川普很可能要入獄服刑了。

至此，川普也創造了一個記錄，即美國歷史上第一個被判有罪的前總統。

但是，川普正面臨美國大選，他這次獲重罪，是否會影響他同拜登的競選？他積攢了四年的努力，最終會不會竹籃打水一場空？

答案是，極有可能！因為一旦量刑出來，川普是要坐牢的。那么他就不可能到各地進行競選演說，為自己拉選票，這樣就會失去搖擺州的很多選票。而搖擺州往往決定著選舉的最終結局。

一切的形勢已經表明，美國，這個自詡為世界上最民主的國家將上演馬克·吐溫筆下《競選州長》的鬧劇！

馬克·吐溫是美國批判現實主義文學的奠基人，他一生寫了不少小說，對美國社會進行了辛辣的諷刺和深刻的批判，《競選州長》就是其中的代表作之一。

小說以第一人稱的方式，詳述了“我”參加紐約州州長競選的經歷。為了阻止主人公競選，他的對手利用了種種卑劣手段，比如污蔑他為偽證犯、小偷、挖墳盜尸犯、酗酒狂、骯臟的賄賂犯、可惡的行賄者等，總之是各種“莫須有”的罪名，以至于讓主人公身敗名裂，最終不堪受辱，不得不自動退出競選。

馬克·吐溫的作品淋漓盡致地暴露了當時美國所謂“自由競選”的黑幕，暴露了那些政客的無恥、卑劣的嘴臉，無情地撕下了他們所標榜的“自由”、“民主”的假面具。

那么，如今的美國選舉是不是一樣的鬧劇呢？

本來特朗普在70歲之前，也就是在2016年參加總統競選之前，他跟馬克·吐溫筆下的主人公一樣，是個“好人”，當然未必就有多好，但至少不怎么壞，沒有什么違法犯罪記錄。

特朗普自小就是個“紈绔子弟”，不喜歡讀書，但卻聰慧絕倫，13歲上軍校（紐約軍事學院），成績也是杠杠的。他22歲大學畢業，并獲得賓夕法尼亞大學沃頓商學院經濟學學士學位。青年時期的小川不僅金發碧眼，長相高大英?。◣p峰時期身高超過1米90），且人緣極佳，多才多藝，幽默搞笑，還是個體育健將，妥妥的一個高富帥、青春偶像式的人物。

大學畢業后，特朗普子承父業搞起了房地產。小川更是個經商的料，把生意越做越大，成了一個名副其實的億萬富翁。后來，能歌善舞，善于搞笑的川普又進軍演藝界，先后曾參演過43部電影或電視劇，比如《小鬼當家》《小淘氣》等，人氣爆得不行。

你想想，一個億萬富翁，長得又帥，又在演藝界混，會不犯點小錯？比如出個小軌，弄個小緋聞之類，豈不是家常便飯、毛毛雨啦？這放哪個國家都正常，別說在金錢至上的美帝了。但即便如此，特朗普在70歲之前名聲都還是不錯的，其最差聲譽莫過于45歲時，因客串電影《做鬼也風流》獲得金酸莓獎最爛男配角獎。不過所謂最爛，也不是誰都能得到的，也有炒作之嫌，弄個這種破獎，也是想不出名都難，呵呵。

總之，本來老川在美國商界或者演藝界還是名聲不錯的，至少在“程序”上如此。然而此君卻不想安于現狀，非得到政壇玩一把大的，去競選總統。結果，他一宣布此事，所有的跟他有關的烏七八糟的破事都雨后春筍般竄了出來，向他身上猛潑。據不完全統計，川普自2016年競選總統以來，被指控的罪狀達91項之多，諸如性侵甚至是強暴女性，金融造假，商業欺詐，封口費，煽動叛亂等等，可比《競選州長》的主人公多多了。

對此，川普的競爭對手拜登是興奮極了，他公開表示，美國的法律是公正的，法律面前，人人平等，沒有任何人可以凌駕于法律之上。

表面看，老拜的說法沒錯，即便是身份尊貴如前總統，你犯了罪，也得受到法律的懲治。但細想，我就呵呵了。且不說特朗普被指控的這些罪行是否真的存在，罪名是否真的成立，這里先假定其成立，我只問，他在2016年之前，宣布競選之前，他所犯的罪行就不該被法律制裁嗎？難道那時候美國的法律對特朗普無效？難道那時候美國的法律可以不公正？都是一張廢紙嗎？

為何老川以前犯罪沒人追究，可他一宣布競選總統，這些罪狀便出來了？這不是打美國法律的臉嗎？不是打老拜登的臉嗎？無怪乎特朗普宣稱，這些對他犯罪的指控都是民主黨對他的政治打壓和誣陷。

當然，咱們有一說一，也不能相信老川，他說沒罪就沒罪。咱們來看看他的所謂重罪都是什么。

先說被傳得沸沸揚揚的性侵案吧。2023年5月，知名時尚雜志《ELLE》前專欄作家，79歲的卡羅爾，指控特朗普于1995年或者1996年對她實施了強奸。其時卡羅爾大概52歲，特朗普50歲。

當時的情形是這樣的。1995年或者1996年春天的一天，卡羅爾正在古德曼百貨商場閑逛，正好遇到了給自己的情人買禮物的特朗普。老川上前征求卡羅爾的意見，看買什么禮物比較合適。

可二人聊著聊著，特朗普突然反手把卡羅爾推進了商場的更衣室，然后強行茍且之事。數分鐘后搞定。完事后，二人出更衣室，各顧各走了。一直到2022年11月，事發至少26年之后，卡羅爾突然想起此事，于是告發了老川。

這老太太也是牛啊，怎么被人強奸了當時不吭聲，過了幾十年了才出來告發？而且連哪一年發生的事情都搞不太明白？被人強暴可是一個女人一生的痛，刻骨銘心啊?？伤谧钔磿r忍了，忍了近30年卻又痛了。既然那么刻骨銘心為何記不清是哪一年發生的？還有就是，在人來人去的商場，一個小小的更衣室，怎么能完成那么高難度的動作，而且被害人還一聲不吭。如果老川當時是強制性動作，被害人好歹叫一聲，老川八成不會得手?？_爾這故事編的，呵呵，還是當作家的，不要侮了作家這個名分好不好。

而卡羅爾的厲害之處還在于，她還找了證人。不知道當時的更衣室那么小，咋還會有目擊者。一個是美國《人物》雜志前記者斯托伊諾夫，她作證老川不僅當時強奸了卡羅爾，而且還控告在18年前，在佛州的的海湖莊園強行吻了她“幾分鐘”；另一名作證的女子及叫利茲，除了指證老川的強奸行為外，還指控特朗普在44年前，即1979年，在一架飛機上吻了她，摸了她，還把手伸進了她的裙子里。

這些事情怎么看都有點八卦。老川當然不承認了，他說這是“徹頭徹尾的騙局”、和“謊言”。然而，美國紐約州法庭的陪審團還是裁定特朗普有罪，讓老川向卡羅爾賠償500萬美元。當然法庭根本無法判定老川當時是否實施了強奸，但卻肯定他犯有性虐待和誹謗罪。說川普罵卡羅爾說謊構成誹謗，而卡羅爾沒有證據證明老川強奸卻不構成誹謗。呵呵，這就是美國的法律之公正。

還有著名的金融欺詐罪，或者叫虛報財產罪，即被認為特朗普吹牛引起的重罪。今年2月，紐約州法官對特朗普作出裁決，認定特朗普將其凈資產夸大了數十億美元，構成了嚴重欺詐行為。法官裁定對特朗普處以3.5億美元的罰款，連同利息共4.54億美元，同時永久禁止特朗普進入紐約房地產行業。特朗普當然不服，要提出上訴。

但紐約州法院特狠，要特朗普必須先繳上4.54億美元，才允許他上訴，并且規定必須在3月25日前全部繳清。特朗普雖然有錢，但讓他立馬繳出這么多現金也是非常困難的。一時間把老川弄得焦頭爛額，如果不能及時繳錢，法院將查封特朗普大廈，強行拍賣其財產，他將面臨破產的危險。

這個也比較荒謬。老川為何要夸大資產呢？是因為他曾經在貸款時，用自己的資產抵押，當然夸大資產就可以多貸款了。紐約州的檢察長依此為由說他欺騙了保險公司，欺騙了金融機構。但事實上，根本就沒有任何金融機構起訴川普，是紐約州的檢查機構同法院自作主張搞出的案子，純屬無中生有的東西。他們完全是受了民主黨的指示，試圖讓特朗普破產而達到阻止他競選的目的。

這就是美國的法律，所謂的司法獨立，就是這樣搞事情的。

如今的“封口費”案也是十分夸張。特朗普曾于2006年同一個艷星丹尼爾斯有染（婚外情）。2016年他參加總統競選時，為了維護自己的形象，就不想讓丹尼爾斯把他的這個緋聞抖出來，于是就給對方13萬美元當“封口費”。

不過這個封口費并非特朗普親自交給丹尼爾斯的，而是委托他的私人律師兼經紀人科恩向對方支付的。是科恩先為特朗普墊付，然后特朗普以“律師費”名義分期返還科恩墊付的款項。其中共出現了34張票據。如今一張票據構成一項罪名，34項商業重罪指控就是這樣來的。

本來假報財務賬目，而且就13萬美元的標的額，本不是什么大不了的事，并非重罪。但紐約州法院認定特朗普做假賬是為了掩蓋另一項犯罪——意圖影響美國大選。認為川普偽造商業記錄，就是為了掩飾他的丑聞，違反了紐約州和聯邦選舉法，就構成了重罪。

此案件的關鍵人物，即特朗普曾經的私人律師科恩當庭充當證人，揭發特朗普撒謊。然而，荒誕的是，此人就是因為作風不正，曾從特朗普集團竊取過3萬美元，且有作偽證的不良記錄而被特朗普趕走的；而當時這個封口費事件也是他一手操辦的（當然是經特朗普允許的）。

當然，艷星丹尼爾斯也出庭作證，描繪其與特朗普之前的緋聞。

那么這個裁定具體是如何誕生的呢？可以這樣描述：無可奉告。美國是陪審團制度，這個陪審團是由12個普通的紐約人，7男5女組成，他們經過2天的討論和法庭審議后做出了決定，誰也沒有想到這個結果這么快就形成了。需要指出的是，這是閉門審判，也就是說，法庭審理時，除了當事人，沒有旁觀席，且不允許任何錄像記錄。究竟法庭上發生了什么，你就想吧。這就是美國所謂的法律公正。

還需要補充的是，5月30，法庭做出裁定當日，正是拜登的大兒子博·拜登因腦癌去世的日子。法庭宣判特朗普重罪那一刻，拜登一家正在特拉華州參加兒子的紀念活動。聽到這個消息后，老拜的臉笑得能掛把鐮刀……

此案的后續將更加“精彩”。到7月11日，對特朗普量刑后，他很可能得到4年的刑期，而美國總統的任期恰好就是四年。這一切都像是經過精心設計的。而特朗普一旦入獄，他就不可能再為自己的競選去到處演講拉票了，也不能為自己投票了。

還有一點詭譎的是，特朗普即便是最后贏得了選舉，他也不可能為自己赦免（本來按法律規定，總統是可以赦免自己的罪行的），因為這是紐約州法院對他的裁決，而不是聯邦法院，只有紐約州的州長可以赦免他。如果州長不赦免他，他還得坐牢。就這么繞。

而為何是紐約州法院搞的這件事情，因為特朗普是紐約州人。而紐約州又是民主黨的地盤，受民主黨控制。而這12個陪審員都是紐約州人。

托爾斯泰在100多年前就曾抨擊過陪審團制度，如今美國仍在使用這個制度。也許這個制度沒錯，有12個陪審員裁定，總比法官一個人要客觀得多，民主得多。然而，這得看這12個陪審員的素質和立場。如果他們并不懂法律，這是非?？赡艿?/strong>！如果他們本來就不喜歡特朗普，這是相當肯定的！因為紐約州是民主黨控制的，此州的人基本都是反對川普的，而且，這個審判本來就是專門針對川普量身定做，這個12個人是怎么找來的，你就想吧。那么，這個陪審團的裁定是不是很搞笑？

難怪特朗普走出法庭后，對著圍上來的攝像機和話筒憤怒地宣稱：這個裁決是一種恥辱，這是被腐敗的法官操縱的！

事實上，有關專家認為，特朗普之所以會因這件事被定罪，主要還是紐約州曼哈頓的檢察官布拉格操縱的。

做財務的在商業文件這類事上肯定會有一些水分的，商業文件的造假在紐約州本來是一個輕罪。但紐約州的檢察官布拉格硬生生要把川普這個造假意圖，變成聯邦層面的選舉欺詐。可以說，布拉格就是為了川普而“特制”了一項法律。他的這個行為在美國的司法界引起了一個巨大的質疑，一個基層法官就可以在立法層面搞事情，這美國的司法也是獨立得可以。

綜上所述，從川普的性侵案、金融欺詐案和封口費案看來，這些荒唐的情節似乎不是馬克·吐溫的數千字批判現實主義小說所能把控的，只能是世界荒誕小說大師卡夫卡筆下的奇構。

其實這都是一場鬧劇。就像《競選州長》中的主人公一樣，他一旦宣布退出競選，那么對他的所有指控都將煙消云散；對于特朗普也一樣，如果他此時急流勇退，也將回到70歲之前的歲月靜好，可以安享晚年了。他甚至仍然可以成為他的政治上的死敵，那位曾經傾國傾城、長袖善舞的老太太希拉里的座上客。

《競選州長》發表于1870年。就是說，馬克·吐溫所批判的美國所謂的民主選舉發生在150年多前。至今，過去了一個半世紀，美國的所謂民主選舉仍是老樣子，仍然在重復著那時的荒誕。馬克·吐溫只是描述了當時美國紐約州的選舉，事發在紐約州。如今，有關特朗普的審判也都發生在紐約州的法庭，這也是個絕妙的諷刺……

（文/說歷史的女人·濯雪）