1.7億元建成，再花1.55億元搬走？近日，湖北荊州巨型關公像再次引起公眾關注。去年10月，住房和城鄉建設部通報稱，湖北荊州市在古城歷史城區范圍內建設的巨型關公雕像，高達57.3米，違反《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了古城風貌和

1.7億元建成，再花1.55億元搬走？

近日，湖北荊州巨型關公像再次引起公眾關注。

去年10月，住房和城鄉建設部通報稱，湖北荊州市在古城歷史城區范圍內建設的巨型關公雕像，高達57.3米，違反《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈。

湖北荊州關公雕像 新華社記者肖藝九攝

此后，荊州市成立項目專班，推進項目整改。目前，巨型關公雕像遷址工作已經啟動。

據了解，僅建造該雕像當地就花費1.729億元。那么，巨型雕像的拆裝、遷址又需要多少錢？

據報道，關公像將從湖北荊州區關義公園搬往荊州區點將臺。拆遷項目中，拆后異地組裝總投資4000萬元，項目名稱為“像體銅片拆解及異地組裝”，搬移工程總投資為1.55億。

△9月4日，關公像已拆解到肩部。

圖片來源：澎湃新聞

“荊州‘大意’失關公”，

“誰來為曾經的違規以及‘巨型浪費’負責”，

......

網友熱議紛紛。

一建一移，花費巨大。這次違規建設的教訓不可謂不深刻。從去年事件曝光到現在已經一年有余，也經歷了調查定性、研究整改、確定搬遷計劃直至近日搬移項目開工等階段，但目前我們還找不到有關追責問責的消息，荊州官方發布對事件的公開信息也止于整改階段。群眾反映強烈的問責追責情況卻始終未見回應。

檢察日報 張燦燦

一建一移，花費巨大，

3億多元就這樣浪費了。

關公像建了又搬為哪般?

事實上，該拆的不僅是違規建筑，還有扭曲的政績觀。近年來，黨中央三令五申，嚴禁搞形象工程、面子工程，但有的人仍熱衷于搞噱頭、造聲勢，把“顯績”當政績。為官一任，謀事創業，想出成績、樹形象，初衷并沒有錯。可如果盲目追求大而全、不顧實際“畫大餅”，長此以往，必會失去民心這座“荊州城”。

河南日報 悅連城

類似巨型關公像這樣

“貪大求高”的濫建現象并非孤例，

僅僅移走不應是最后的回應。

防范文化地標成為權力美學的產物，重點當然還是要放在對權力濫用的警惕和遏制上。

南方都市報

相關監管部門也要完善制度強化監管，加大對重大項目審批和違法建設的監督力度，發現苗頭問題及時干預、糾正，杜絕濫建“文化地標”等形象工程。

紀檢監察機關要加強對盲目造景、脫離實際等行為的監督檢查，壓實相關部門主體責任，嚴肅查處公共資源領域謀私貪腐、侵害群眾利益問題等違紀違法案件，切實維護群眾利益。

中國紀檢監察報 楊艷

公共財政取之于民，理應用之于民，每一項資金都要用到實處，而不能隨意拍腦門亂花，搞“形象工程”“政績工程”。惟有把錢花在該花的地方，才是真正的民生為本。

光明日報 斯遠

文化地標是城市精神的載體，同時又參與著城市文化的塑造。

一方水土養一方人，

一個建筑之所以能成為一個地方的文化地標，

是因其承載了流淌的歷史文脈和地域特色，

喚起人們共同的情感記憶。

如今的關公雕像，

建好，拆掉，再建，

花了三倍的力氣和金錢。

事前監管的不力，

多方面的缺位、錯位

導致了這樣的局面。

3億多元的代價，

這教訓太深刻，

必須警鐘長鳴。

出品：民生周刊（ID：msweekly）新媒體編輯部

編輯：李楊詩宇

責任編輯：劉燁燁

主編：崔靖芳

“人民名品”

了解不一樣的“人民”國貨，打造非凡的民生“名品”。

“民生周刊”

人民日報社主管主辦 ，中國唯一專注民生的新聞周刊。