vivoy55二手多少錢（酷比S11對比vivo）

“三十年河?xùn)|、三十年河西”，這句話在智能手機(jī)行業(yè)體現(xiàn)的盡致淋漓：前幾年線上電商光環(huán)無限放大，小米榮耀風(fēng)口起飛；這幾年線下渠道優(yōu)勢凸顯，OV金酷迎頭趕上。然而，即使是線下廠商，對待產(chǎn)品也有截然不同的態(tài)度。比如說OPPOR11發(fā)布會直接變成演唱

“三十年河?xùn)|、三十年河西”，這句話在智能手機(jī)行業(yè)體現(xiàn)的盡致淋漓：前幾年線上電商光環(huán)無限放大，小米榮耀風(fēng)口起飛；這幾年線下渠道優(yōu)勢凸顯，OV金酷迎頭趕上。然而，即使是線下廠商，對待產(chǎn)品也有截然不同的態(tài)度。比如說OPPO R11發(fā)布會直接變成演唱會，不得不說，這是營銷的成功，卻是科技的失敗。

是啊，就拿2499元的OPPO手機(jī)來說，800元成本＋500元廣告費(fèi)＋500元渠道分成＋700元剩余利潤，反正做廣告便大賺特賺，為啥要把錢投到研發(fā)上去呢？而OV金酷中的酷比，則堅持踏踏實實做產(chǎn)品、兢兢業(yè)業(yè)做研發(fā)，將做廣告的錢投入新品開發(fā)中去，這樣的精神，在千元機(jī)體現(xiàn)的更明顯。正巧，筆者拿到酷比S11和vivo Y55，都是兩家定位千元檔的手機(jī)，以小見大看看這兩家對待產(chǎn)品的態(tài)度和精神。

外觀：同為5.2英寸，細(xì)節(jié)之處見分曉

酷比S11和vivo Y55均配備5.2英寸手機(jī)高清屏，但正面ID還是略有區(qū)別。先看正面尺寸，酷比S11為148mm*72mm，而vivo Y55則是147.9mm*72.9mm，在視覺上就會顯得vivo Y55會略寬些，酷比S11更為修長。另外，兩者最重要的區(qū)別在于按鍵的交互方式：

可以看到，酷比S11采用腰圓home鍵＋隱藏式菜單／返回鍵（有背光）；vivo Y55則是傳統(tǒng)的安卓三鍵客，沒有背光更沒有指紋識別。酷比S11的指紋識別，配備同vivo旗艦機(jī)一樣的正面位置，解鎖速度只需0.2秒，支持五組指紋的錄入。

除了交互方式和指紋識別，酷比S11在細(xì)節(jié)方面的設(shè)計也必須點(diǎn)贊。比如說邊緣過度的問題，酷比S11采用2.5D弧形玻璃與R角設(shè)計，使得割手感大大降低，握起來也更舒服。而vivo Y55在屏幕和中框的連接處鑲了一圈金屬框，單手持握并不舒服。

輕轉(zhuǎn)機(jī)身，酷比S11和vivo Y55的背面也有細(xì)節(jié)之處的差異。就拿信號帶的處理來說，vivo Y55簡單粗暴，直接設(shè)計成原有的三段式公模；而酷比S11則用上微縫天線的設(shè)計，保證后蓋整體感，讓一體式機(jī)身的視覺完整。

續(xù)航：如何做到輕薄持久

上文中大家可以看到，酷比S11和vivo Y55外觀接近，但細(xì)節(jié)方面無疑是酷比S11更加用心，用料也更實在。那么，千元機(jī)最重要的續(xù)航方面，兩者又是如何呢？

首先對比下兩者的電池容量，vivo Y55內(nèi)置2730mAh電池，酷比S11則為4000mAh超大電池，高出46.5%的電池容量；機(jī)身厚度重量方面，vivo Y55為7.5mm／142g，酷比S11是8.6mm／171g，厚出14.7%、重出20.4%。綜合電池容量、厚度和重量，酷比S11確實算是兼顧續(xù)航與輕薄。

那么，酷比S11又是如何做到大電池的同時盡可能的輕薄呢？原因在于酷比S11的4000mAh電池采用高能量密度的聚合物電池。此外，酷比S11的高密度電池放電平穩(wěn)且持久，配合系統(tǒng)級的省電優(yōu)化，重度使用1天不在話下，中輕度使用2天毫無壓力。

千元機(jī)也要有好配置：酷比S11給力

除了外觀和續(xù)航，酷比S11和vivo Y55配置也有區(qū)別。vivo Y55配備八核處理器、2GB運(yùn)存和16GB內(nèi)存；酷比S11采用64位處理器、3GB運(yùn)存和32GB內(nèi)存，確實是更加給力、更加良心的配置。此外，拍照方面，酷比S11配備500萬＋1300萬攝像頭組合，而vivo Y55只有500萬＋800萬像素的組合，實際樣張拍攝效果對比如下：

從上面的樣張可以看到，酷比S11和vivo Y55基本上都能滿足日常隨拍的記錄需求，酷比S11得益于1300萬像素的優(yōu)勢，在解析力、色彩還原度和進(jìn)光量表現(xiàn)更好。vivo Y55則勝在對焦速度上，拍照比較快。

寫在最后

雖然說線下渠道的產(chǎn)品不可能做到零利潤甚至是負(fù)利潤，但多出來的利潤用于反哺渠道（增強(qiáng)售前售后體驗）、加強(qiáng)新技術(shù)研發(fā)、提高產(chǎn)品質(zhì)量無可厚非，但要是將多出來的利潤交給代言／冠名，確實是略有營銷大于科技的意思。從酷比S11和vivo Y55這兩款千元機(jī)中便可以看出，同為線下老牌渠道的酷比和vivo對于產(chǎn)品銷售的不同思路，究竟誰能走到下一個時代？拭目以待。