網(wǎng)貸天眼7月網(wǎng)貸行業(yè)報告：出借人數(shù)跌破150萬綜合收益率小幅回升

時間：2019-08-08 23:32 作者：張同東

行業(yè)概況

據(jù)網(wǎng)貸天眼研究院不完全統(tǒng)計，截至2019年7月31日，我國P2P網(wǎng)貸平臺數(shù)量累計達6698家，其中問題平臺5778家，在運營平臺920家。整個7月份，無新增網(wǎng)貸平臺，新增問題平臺11家;本月，P2P網(wǎng)貸行業(yè)成交額為976.49億元，環(huán)比上漲0.93%，貸款余額為9502.51億元，環(huán)比下降3.83%。

成交額與貸款余額

1、月成交額

圖1 網(wǎng)貸行業(yè)月成交額(單位：億元)

本月，P2P網(wǎng)貸行業(yè)成交額為976.49億元，環(huán)比上漲0.93%，同比下降36.26%。本月成交額小幅上漲，原因之一是7月中旬，有消息稱陸金所計劃退出P2P業(yè)務，此后陸金服債轉(zhuǎn)迅速增加，7月成交額較上月增長15億，漲幅超過70%。

2、地區(qū)成交額

圖2 2019年7月重點地區(qū)成交額(單位：億元)

本月，全國網(wǎng)貸成交額小幅回升。上海、北京和浙江三地成交額均較上月有所上漲，其中，上海地區(qū)成交額漲幅最大，環(huán)比上漲5.36%，主要原因是陸金服本月債轉(zhuǎn)成交大幅上漲。廣東地區(qū)成交額較上月有所下降。從平臺平均成交額水平(平臺平均成交額=總成交額/平臺數(shù)量)來看，7月全國平臺平均成交額為1.06億元，上海、浙江和北京三地平臺平均成交額均超過1億元，其中,上海地區(qū)平臺平均成交額最高，為3.29億元;廣東地區(qū)平臺平均成交額與這三地差距較大，僅為0.56億元。

3、月貸款余額

圖3 網(wǎng)貸行業(yè)7月貸款余額(單位：億元)

截至2019年7月31日，網(wǎng)貸行業(yè)貸款余額為9502.51億元，較上月有所下降。網(wǎng)貸行業(yè)貸款余額已連續(xù)8個月下降，主要是因為頭部平臺為沖刺備案應監(jiān)管要求主動控制規(guī)模和175號文下發(fā)后監(jiān)管持續(xù)推進行業(yè)出清。

4、地區(qū)貸款余額

圖4 2019年7月重點地區(qū)貸款余額(單位：億元)

本月，上海、北京和廣東三個重點地區(qū)的貸款余額持續(xù)下降，其中，上海地區(qū)降幅最大，環(huán)比下降5.86%;浙江地區(qū)的貸款余額則較上月有所回升。從貸款余額規(guī)模來看，北京地區(qū)的貸款余額遠超其它地區(qū)，超過4000億元，占全國成交額四成以上;上海和廣東地區(qū)貸款余額規(guī)模相近，均在2000億元左右;浙江地區(qū)偏低，不足800億。

平臺數(shù)量與網(wǎng)貸人氣

1、P2P平臺分布概況

圖5 累計平臺數(shù)量地域分布

據(jù)網(wǎng)貸天眼研究院不完全統(tǒng)計，截至2019年7月31日，全國累計平臺數(shù)量達6698家(包括問題平臺)，其中在運營平臺920家。區(qū)域分布來看，北上廣浙和山東平臺數(shù)量較多，均超過600家，合計占比達66.63%;累計平臺數(shù)量超過100家的省份(直轄市)有14個，這十四個省份平臺數(shù)量合計占比為89.8%。

2、運營平臺

圖6 網(wǎng)貸行業(yè)在運營平臺數(shù)量

初步統(tǒng)計，截至2019年7月31日，全國在運營平臺數(shù)量為920家，環(huán)比下降1.18%，其中，北京、廣東和上海三地明顯高于其他地區(qū)，均超過100家，合計占比55.11%。

3、新增平臺/新增問題平臺

圖7 新增平臺與新增問題平臺對比

2019年7月，全國無新上線平臺，新增問題平臺11家，本月新增問題平臺數(shù)量大幅減少，為最近一年來最低值。

4、融資平臺名單

5、7月問題平臺

圖8 2019年7月新增問題平臺地區(qū)分布

近一個月，新增問題平臺11家，分布在全國5個地區(qū)，其中，廣東地區(qū)新增問題平臺數(shù)量較多，新增5家問題平臺，占比45.45%;其次是北京和浙江，各有2家，分別占比18.18%。

圖9 2019年7月新增問題平臺類型分布

本月，新增問題平臺以平臺清盤為主，占比63.64%;警方介入和平臺失聯(lián)則分別占比27.27%和9.09%。

6、全國問題平臺分布

據(jù)網(wǎng)貸天眼研究院不完全統(tǒng)計，截至2019年7月31日，全國P2P網(wǎng)貸問題平臺共計5778家，其中，廣東、上海、浙江、北京和山東五個地區(qū)問題平臺數(shù)量均超過600家，遠高于其他地區(qū)，合計占比達66.65%。此外，排名前十四位省份的累計問題平臺數(shù)量均在100家以上，合計占比90.26%。總體分布來看，問題平臺與整個行業(yè)平臺分布相似，集中在北京周邊、廣東和中東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。