自《網絡借貸信息中介機構有條件備案試點工作方案》（以下簡稱備案試點方案）文件流出以來，行業人士分析文件中對備案平臺在注冊資本金、平臺股東等一系列明確要求，一定程度上傳達了監管有序引導行業健康發展的樂觀態度。

隨之而來的便是一些平臺為了達到備案試點需求，先后開始增加注冊資本金等一系列動作；此外，京東入股易利貸；無論是增資潮還是巨頭介入P2P，這一系列動作背后釋放出了哪些信號，對出借人接下來的投資理財行為是否會產生影響？

【EYE聊網貸】第二季第3期直播邀請到了中央財經大學中國公共財政與政策研究院副教授孟祥軼和北京互聯網金融行業協會副秘書長張羽兩位嘉賓及天眼研究院負責人李鵬飛共同對近期P2P平臺頻增資、巨頭搶灘網貸等行業現象進行解讀，幫助出借人進一步看清行業形勢。

01“增資潮”印證行業發展前景可觀

據了解，截止5月9日，宣布增加注冊資本金≥5億元的P2P平臺有小贏網金、你我貸、魯金所、PPmoney、積木盒子、易利貸、投哪網、桔子理財、恒信易貸、泰然金融等10家。其中小贏網金和PPmoney均已完成實繳，而增資數量最大的是積木盒子，由原來的2億元變更為10億元。

在談到P2P平臺“增資潮”的意義時，孟教授首先表示備案試點方案的出臺對于行業發展是一個利好政策，明確了行業如何前進的方向，傳遞了監管發展行業的信心；而“增資潮”的出現，一方面反映出平臺積極備案的狀態與決心，一方面也讓監管看到了行業內確實存在有實力的平臺，行業發展空間也是真實存在的，兩者間的相互促進作用能夠推動行業向好發展，也大大增強了出借人對行業的信心。

但出借人還要客觀看待“增資”體現的是平臺的備案訴求，現階段無論平臺增資與否≠平臺是否存在問題。針對這個情況，北互金副秘書長張羽分析到“目前增資也好或未增資也罷，不代表這個平臺存在問題。已經宣布或完成增資的平臺是有明確備案意愿的，而未增資的平臺中有一部分是在等待最終版備案試點方案下發，另部分平臺還在評估階段，未決定是否要拿下區域性備案。”

目前國內注冊資本≥5億元的P2P平臺僅有30余家，有專家預測加上區域性備案平臺，能夠順利備案的平臺數量在百余家左右。在談到備案數量銳減至只剩百余家平臺，網貸行業是否能夠滿足目前市場上中小微企業的借貸需求時，孟教授表示，“近幾年隨著P2P行業的快速發展，行業內出現不良競爭、虛假訴求等現象，而有序出清有利于去偽存真，降低風險，行業才能更好、更實際的滿足市場中的借貸需求。”

關于備案試點城市的選擇，孟祥軼和張羽均表示會選擇目前行業風險出清與整改進行得較為徹底且頭部平臺比較集中的城市作為首批備案試點范圍。

02“巨頭搶灘”有望促進行業體量增長

京東獲得易利貸51%的股權，這并不是第一家入股P2P行業的互聯網巨頭。據了解，騰訊在陸金所、人人貸持有股份，阿里在網金社、百度在宜人貸、新浪在新浪宜融、搜狐在搜易貸均持有股份。如今第一梯隊的互聯網巨頭們已經齊聚P2P行業。

對于互聯網巨頭紛紛入局網貸行業的現象，張羽給出了這樣的分析：首先可窺見的是該行業的發展潛力巨大；其次P2P備案的價值很高，當前除了銀行等傳統金融機構之外，基本上只有P2P能夠做涉眾資金和資產對接；再次P2P平臺經營過程中需要流量，而流量正是互聯網巨頭們最大的優勢，將自身流量運用到最有價值的網貸業務中算得上是最優搭配；最后巨頭們的加入也可能有利于平臺順利備案，對平臺體量增長提供了可能性。

關于互聯網巨頭選擇在備案之前搶灘網貸行業，張羽認為這是巨頭入局P2P的最佳時期，相當于在低價期購置了最具潛力的商品；而隨著行業備案落地以后，網貸行業也將正式恢復明朗，進入快速發展階段。

巨頭搶灘網貸使平臺實力有所提升，與此同時出借人也要注意平臺高管的金融資歷。在這里要提醒出借人的是，如果平臺對高管的信息披露不詳細，需要引起出借人注意。

03“整合優化”打造1+1＞N新模式

4月底，北京互金協會鼓勵P2P網貸通過 “行業內整合”“跨行業整合”“機構內整合”三種形式進行整合。在直播節目中，北互金副秘書長張羽給出了更為詳細的解讀。經過尋訪調查得知，業內中確實存在各方面都合規運營，但不符合全國性和區域性備案標準的平臺，這些平臺還有繼續留在行業內的意愿與訴求。在這樣的背景下將平臺整合起來，優勢互補，組成實力的大平臺，未來順利備案的機率也會大大增加。

據了解，目前很多P2P平臺都有參與整合的意向，北互金也在積極引導、撮合匹配平臺之間的并購重組，但在執行過程中也遇到了最大的難題——資產的識別和認定的問題，包括平臺間怎么打通，怎么做認定，怎么做估值等。

張羽表示，整合優化這條政府鼓勵的新出路，在對市場資源進行優化配置的同時，也向出借人釋放出了積極的信號：順利達成整合的平臺都是優質的平臺。畢竟平臺整合謀求的是1+1＞N的經濟效益，因此不會選一個“累贅”“隱患”來影響自身發展。

04部分問題互動

問題一：朋友談到P2P理財都覺得風險太高，真的要投資也只會考慮前五名的平臺。如果大家都這樣想的話，那么排名前五名后面的平臺怎么去吸引投資者？如果沒有新的資金進來平臺還能堅持下來嗎？

【張羽】我們發現聚集現象確實有，呈現出頭部平臺越來越多，小平臺越來越少的趨勢。但是通常小平臺“小而美”的特點，有自己固定的客戶群體、資產群體，他們都有自己擅長的一塊領域，如果沒有的話這個平臺應該早在之前暴雷時就被淘汰出局了。如果真像這位網友所說的一點資金都沒有，運營也暫停了，那么這個平臺后續也就該走良性退出這條路了。

問題二：平臺逾期一直不回款，沒有兌付方案，也沒有任何公告，投資人應該怎么維權？

【孟祥軼】首先這是一個非常不好的信號，之前看到很多平臺投資人一開始比較忍耐，留了一點希望覺得平臺最后能一點點兌付給自己，但是往往到最后只有走報案、上訴這樣的路徑，因為沒有更好的辦法。這個時候出借人不應該太被動，應該主動通過合法渠道維權。

監管部門對網貸行業進行嚴厲監管、大力整改，說明該行業的發展前景是可觀的。隨著越來越多P2P平臺朝著更合規的方向發展，網貸也將更好的服務中小微企業及個人，滿足更多合理性借貸需求。