關于老人托夢、夢境擒兇、心靈感應、似曾相識、亡魂“穿越”到“平行宇宙”的科學真相是什么？這里是一篇“大而全”的科普文章，一次性解決相關問題。早上有朋友問我關于“夢境擒兇”的事情，我告訴這位朋友，其實我早就寫過了。我搜索了一下自己的個人頭條號

關于老人托夢、夢境擒兇、心靈感應、似曾相識、亡魂“穿越”到“平行宇宙”的科學真相是什么？這里是一篇“大而全”的科普文章，一次性解決相關問題。

早上有朋友問我關于“夢境擒兇”的事情，我告訴這位朋友，其實我早就寫過了。我搜索了一下自己的個人頭條號，有好幾篇相關主題內容的舊作，干脆合并在一篇里面以便于查詢。

世界上并沒有真正的神秘主義

第一篇，《去世的老人給我托夢了？這不是迷信，真有科學解釋》，鏈接在：

https://www.toutiao.com/i6998369473807893005/?group_id=6998369473807893005

第二篇，《親人出事有心靈感應嗎？孿生兄弟姐妹有心靈感應嗎？》，鏈接在：

https://www.toutiao.com/i6914043906195767812/?group_id=6914043906195767812?group_id=6914043906195767812

第三篇，《科學只能解釋物質世界嗎？》，鏈接在：

https://www.toutiao.com/i6538536687910257165/?group_id=6538536687910257165

第四篇，也是非常重要的一篇，《邏輯陷阱：“看不見不等于不存在”和“科學不能解釋”》，鏈接在：

https://www.toutiao.com/i7017578482116985377/?group_id=7017578482116985377

第五篇，《細說夢因，再評“解夢”》，鏈接在：

https://www.toutiao.com/i6862097905159766541/?group_id=6862097905159766541

第六篇，《好像在哪里見過這個人，為什么會有“似曾相識”的感覺？》，鏈接在：

https://www.toutiao.com/i6933013521068294667/?group_id=6933013521068294667

第七篇，《香港明星午馬沒有去世？與平行宇宙有關？》，鏈接在：

https://www.toutiao.com/i6828042721597325835/?group_id=6828042721597325835

下面將這七篇文章的主要內容予以合并。有一些刪節。

【“懷疑探索者”強調】網絡上關于這類題材的“科普”是有不少，但基本上都是胡說八道的。只要看其文章中出現“不要迷信科學”這類字句的，其觀點都不靠譜。

去世的老人給我托夢了？這不是迷信，真有科學解釋

我順著他的發言動態去查看，發現他對該提問有自己的解答。他的解答全文如下：

16年正月初六 姥姥去世 悲痛萬分 正處外地回到姥姥家時 棺材都已經釘上了 悔恨萬分沒有見到把我從小帶到大的姥姥 隨后的第二天中午 半靠在沙發小睡 忽然就見門開了 姥姥穿著一身紫色的壽裝 滿臉慈祥的看著我 笑了下 連忙說 “快進來啊姥姥 大冷天在外頭站著你不冷啊 ”老人家只是笑笑轉過身就下了臺階 心里一著急就醒了 隨后坐在那自己又哭了 母親過來問我 把剛才的事講了一遍 母親說 這是回來看看你 你姥姥就放心了 （姥姥進壽材是確實穿的紫色壽衣 但是那時我還沒到家）

我是一五一十地復制過來這位朋友的解答，對其中缺少的標點符號和病句并無任何補充和更正。以上，就是他的原話。顯然，這位朋友是認為世界上必然存在“科學解釋不了的東西”的，理由就是在他的姥姥去世之后，他的姥姥給他托夢，他在夢見“看見”老人家穿著“紫色的壽裝”。但他并沒有見過姥姥臨終時的最后一面。所以他感到非常驚訝，認為既然自己沒有看見姥姥臨終時穿著什么樣的壽裝，為什么可以在夢中看得那么清楚呢？這是不是一種科學解釋不了的東西，或者說是某種超自然現象呢？

我要說明的是，這位@枯干另未絕望先生懷念姥姥的悲痛很值得我們同情，但至少您一邊在我文章的留言區反駁我，一邊又靜悄悄的拉黑我的這種行為，這在科學上是“可以解釋”的。

不僅您這樣做的方式科學“可以解釋”，您的那個姥姥托夢的故事，也在科學上是“可以解釋”的。

首先，您獲知姥姥去世了，心態上“悲痛萬分”。回到家發現“棺材都已經釘上了”，更是“悔恨萬分”。在這種悲痛、悔恨的負面情緒下，加上您的精神、體力的疲勞，您非常容易在睡著之后進入潛意識。

據科學的研究表明，整個的意識世界就像一座浮在水面的冰山，意識是上面顯露的部分，潛意識是水下暗藏的部分。這種潛意識在平時你是感覺不到的，在某種壓力較大，或者情緒比較低迷的精神狀態下，潛意識就會爆發。它的其中一個作用是，讓你在夢中“實現”你在日常實現不了的東西。比如，您在姥姥去世之后萬分懊惱沒有見最后一面，那么“見最后一面”就是您的一個執念，或者說是一種愿望。由于你從小是被姥姥帶大，所以對姥姥很有感情，對姥姥的氣質也比較熟悉，所以在夢中就會看見姥姥是“慈祥滿面”。這些都可以從腦科學、心理學的角度來解釋，并不是“科學無法解釋”。

第二，很多老年人有一種風俗習慣，就是在自己年齡很大的時候，預感自己身體不佳，可能要年壽將近，都會提前為自己預備下壽衣。您可能在之前就看見過姥姥為自己配置的“紫色的壽裝”，但當時并未在意，所以就淡忘了。一旦在某個情緒臨界點，潛意識爆發出來，那個埋藏的記憶點就浮現出來了。但由于你沒有意識到這一點，還以為自己第一次“看見”，所以就會誤以為遇見了超自然現象。這世上沒有靈魂之類的超自然存在，只有人的思想意識對事物的理解能力的程度不同。

第三，還有一個很大的可能性，就是雖然你之前并沒有看見姥姥提前為自己準備壽裝，但肯定看見過壽衣店里面的產品。也許是您在路過街道上任意一家壽衣店——這樣的店數量很多，比比皆是，路人很容易看見——的時候，您恰好就看見一些“紫色的壽裝”，于是“壽裝是紫色的”這樣的潛意識或者概念就埋藏在腦海之中。當到了情緒的臨界點，隨著潛意識的爆發，您的姥姥在夢中給您演示“紫色的壽裝”就毫不稀奇了。

再者說，“紫色的壽裝”本就是中國人壽衣款型中最常見的一種。我谷歌了一下“壽裝”這個詞匯，又百度了這個詞匯，出現的圖片中，基本上就是“紫色”的款式居多。穿這種顏色或者主體為這種顏色的壽裝，這本就是中國人長期的老傳統。可以說，本就是順理成章、比比皆是的事情。開遍大街小巷的壽衣店中，出售這種“紫色的壽裝”本是一種必然，是一種大概率。您也有大概率遇見過這種款式，所以潛意識里早就產生了一種觀念，即“姥姥大抵會穿著紫色壽裝”。正因為如此，您夢見姥姥裝著它，只能說是最正常不過的事情，與所謂“科學解釋不了”毫不沾邊。如果您夢見姥姥穿著“黃色”“大紅色”的某種奇裝異服，或許那才更值得科學研究。

網絡上所謂“科學解釋不了的說法”到處都是，但沒有一個說法是立得住的。至少在我這里，還沒有遇見過任何一個值得研究的所謂“解釋不了”的東西。對于@枯干另未絕望先生或者其他朋友所謂的“靈異現象”，其實都很好去破解，主要就是用/confirm/iation的思維方法。

/confirm/iation即證實偏見。比如，首先一般來說可以反駁這個壽衣的顏色。為什么就夢見紫色呢？因為市面上來來去去大概都是那幾種。從來沒有人說，我夢見了什么橙色、黃色的壽裝。因為市面上就是紫色、黑色為主體設計，所以碰見紫色、黑色壽衣的概率就特別大。在人的潛意識中，夢見姥姥穿著“紫色的壽裝”的概率特別大。

另外，還有一個最重要的，就是從心理學角度來說，已經證實人類自身有一個普遍現象，就是老是記住那種自以為是對的，或者說證實了自己的這個想法的，就會傾向于重點記住。其實有很多情況，是不符合自己的這個想法的那些情況，例如他夢見了其他顏色，他卻始終沒有記住。由于@枯干另未絕望自以為“姥姥穿紫色壽衣”是“正確”的，所以他在內心就無比的執著的信這種狀況，所以即使在夢中夢見了其他顏色，他也不會記得住。這本就是人類思維的一個很大弱點。正因為人類有這種弱點，所以遇見很多事情，往往都會產生主觀的偏見。

在留言區，我又看見一位ID叫做@煥強看今朝的網友，他留言要說什么“科學解釋不了”。他說：

多年前，我85歲的外婆在病重的日子里，我有幾個晚上在腦子里夢到人過世的場景、這種夢應解釋為有人即將逝去的預感，這是有人要離世的一種預兆，不久外婆就離開人世了。我的這種夢境為什么會出現與存在的事實符合?很難用科學去解釋，真是可理解為科學未解之謎吧。

他說的這個現象，也可以用心理學來解釋。首先，他的外婆已經85歲了，而且是“病重”，這首先就讓這位朋友產生心理上的壓力。而且可以看得出，這位網友和外婆的關系很好，所以他對一位身患重疾的老人家比較關心。既然是非常關心，心理學就認為這會在潛意識中產生負面的聯想。因為一個85歲重病的老人去世是很正常、普遍的大概率現象，夢的潛意識中產生這樣的聯想，是再正常不過的事情了。

我曾經寫過一篇科普文章，叫做《親人出事有心靈感應嗎？孿生兄弟姐妹有心靈感應嗎？》，見鏈接https://www.toutiao.com/i6914043906195767812/?group_id=6914043906195767812?group_id=6914043906195767812 。

我在文章中舉了很多例子。其中有一個：

父親在工地打工，總是感覺心神不寧。因為與相依為命的他的14歲女兒一個人待在偏僻地帶的家中。父親總感覺會出點什么事情，于是請假后趕回家中，發現女兒在洗澡的時候煤氣中毒。由于搶救及時，救回了女兒的一條性命。有些人就會說，是不是有“心靈感應”啊？但這個其實在科學上是有解釋的，科學界不承認有“心靈感應”，也并沒有什么任何的神秘現象在里面。

第一，他的女兒在洗澡時發生煤氣中毒屬于小概率的巧合事件。雖然之前女兒獨自洗澡了無數次，但這個事實被父親的思維自動過濾掉了。僅出現了一次意外，就被他牢牢地記住了。

其次，父親在安全環境一般的工地上班，這樣的有點危險的環境會對父親有潛移默化的暗示。父親受到暗示，就會聯想到女兒“也可能處于不夠安全的環境之中”。加上女兒的住址是偏僻地帶，本就不是太安全，又是一個人在家，顯然也是不利因素。父親的工作環境不利，女兒的居住條件不利，兩種不利因素累積疊加，都加深了父親情緒上的不安感覺。人在這種潛意識下，總是會聯想、“預感”到“或許要出事”。結果父親又碰見了女兒恰好出事了，就會把小概率的事件聯系為大概率事件，把偶然事件說成是必然事件。而為了解釋為什么是必然事件，就得制造出一個所謂“心靈感應”的理由。這其實就是做了強行關聯。

就像@煥強看今朝先生，或者是@枯干另未絕望先生，其實他們遇見的都是這種情況。后者是把人穿“紫色的壽裝”這種本就大概率事件，看成是不可思議。親者是因為太過關切親人，在焦慮下聯想到了老人去世這一大概率事件。

親人出事有心靈感應嗎？孿生兄弟姐妹有心靈感應嗎？

記得中國的“墨子”號衛星上天的時候，新聞聯播等對該事件做了一番熱情的報道。在電視新聞中，我發現節目組為了給觀眾“科普”什么是量子糾纏的超距，舉了一個孿生兄弟姐妹之間發生“心靈感應”現象的例子。我當時就感覺這樣做舉例是非常不妥的。因為作為所謂“第六感”的典型特征，心靈感應現象其實是不存在的。即使是孿生兄弟姐妹之間，也不可能有什么心靈感應發生。但社會上總是流傳著兄弟姐妹間心靈感應的神話，意思是無論相隔多遠的距離，孿生兄弟姐妹之間總會在冥冥之中被某種神秘的力量聯結在一起。比如，哥哥在遠方出了車禍，或者情緒出現了重大的波動，弟弟就會心神不寧，甚至會有劇烈的感情波動，能夠感應到哥哥可能出了事。

更夸張的是國際功夫巨星成龍的電影《雙龍會》中那樣，劇情中一對彼此從小失散的兄弟兩人，一個是可以打七八個壯漢的格斗高手，一個是手無縛雞之力的國際著作指揮家，兩人多年來從無交集，但是一方有了劇烈的動作，另一方就會跟著做出類似的動作，這夸張到極致的心靈感應效應，也就電影敢這樣拍。當然，這部電影的設定就是錯誤的，因為沒有什么科學依據。總之，心靈感應原本就不存在，任何表演心靈感應的影視劇，或者孿生兄弟姐妹之間發生“心靈感應”的傳說，都只是錯誤的演繹。在科學界，心靈感應被認為是超自然現象的一種。雖然有人指出，世界上“科學暫時不能解釋的現象”還有很多，但是超自然現象是否存在的認識，并不是未知，而是確鑿的已知。既然超自然現象都是沒有的，自然也就沒有什么心靈感應。

那么，為什么有人總是覺得孿生兄弟姐妹之間會發生“心靈感應”呢？其實，他們所謂的一些對孿生兄弟姐妹之間心靈感應的“案例”，都可以用概率學來描述。簡單的說，那些什么心靈感應的現象，都不過是巧合而已。世界上每誕生250個嬰兒，就會出現1例同卵雙胞胎。這1例同卵雙胞胎嬰兒，他們的基因是完全相同的。正因為基因相同，加上生活環境的相同，他們在長大的行為舉止總是容易雷同。而所謂的孿生兄弟姐妹之間的心靈感應，都發生在這同卵雙胞胎身上。由此可見，這與基因有密切關系。他們的基因是相同的，在他們的身上就非常容易出現“心靈感應”的案例。

最典型的例子，就是經常出現雙胞胎兄弟或者姐妹都在考試中考出了一模一樣的分數。比如，在2001年的全國高考中，來自江蘇省鎮江市的考生，也是孿生姐妹童茳、童葶，就獲得了相同的高考分數：600分。于是，這一現象被認為是雙胞胎“心靈感應”的證據。但如果從統計學的角度來看，全國每年高考的人數在1000萬人左右，1000萬考生中，偶然出現雙胞胎考生的分數相同，也不是非常離奇的事情，只不過是巧合而已。這可以從數學和科學的角度來解釋，用不著牽扯上超自然現象。

再者說，既然是同卵雙胞胎，他們的基因是完全一樣的，完全相同的基因決定了他們的神經元結構和腦神經蛋白質結構是一樣的，則他們的智力水平也是一樣的。不但智力水平一樣，由于同處于一個環境中長大，他們從小接受一樣的家庭教育，一樣的學校教育，這就可以讓他們在做出選擇的時候出現一模一樣的情況。不是所有的同卵雙胞胎都會出現選擇雷同的“心靈感應”現象，但其出現的概率絕對比其他人群要大得多。

雖然整體來看，其實基數也不算很大，但是人們還有一個習慣，也是一種大腦生物學機制導致的習慣，就是人們總是傾向于記住了小概率事件，對小概率事件戀戀不忘的強化，總是誤認為這種巧合事件是大概率或者必然，對其他真正的大概率事件，反而由于大腦機制的原因做了選擇性遺忘。比如，有人走路摔了一跤，跌斷了腿，本來只是意外，是一個小概率現象，他就偏偏認為自己觸怒了神靈，所以神靈降下了災禍。但是，這個人之前在馬路上逛了一輩子，起碼安全的走了50年以上，都沒有發生過任何意外。對于這樣經常經歷、大概率發生的事實，他就會自然的選擇性遺忘或者不加記憶，偏偏僅僅有一次摔斷了腿，他就會拼命記憶一輩子，并將這一次意外認為是必然。

再比如，現在有孿生兄弟兩人，他們發現自己和兄弟曾經經歷了類似的遭遇，比如在某一次考試中考的分數是一樣，或者都愛上了同一個女孩，他們對這樣的小概率事件在心理上予以強化記憶，就認為這是心靈感應。但是，這對孿生兄弟兩人在生活中其實有過太多不一樣的地方，但是這些不一樣的地方，都被他們的大腦自動的過濾掉了，所以他們完全不會去記憶這些做過的不一樣的地方，僅僅對小概率事件戀戀不忘，然后不斷加強印象，潛意識的認為發生這種事情的背后肯定有一雙神秘力量的手在操控命運軌跡，否則不會發生這樣巧合。但這就是純粹的巧合而已，是一個概率上的正常事件，但往往被他們忽視。

還有一些雙胞胎兄弟姐妹會同時發生一樣的疾病，也被認為是“心靈感應”的證據。這同樣是由于基因導致的生理現象。基因是一樣的，在概率上就容易出現同時患病。不少疾病是基因遺傳的，所以患的病也是一樣的。這種情況在統計學上是完全可以成立的，只能歸于巧合，與心靈感應無關。此外，還有一些心理效應導致的“心靈感應”現象。比如，妹妹看見姐姐情緒低落，她就會在潛移默化下受到姐姐情緒的感染，然后自己也變得情緒不佳起來。這是一種心理學上的生理現象，與“心靈感應”沒有任何關系。

所以說，孿生兄弟姐妹之間有心靈感應的說法是不成立的。一些所謂的心靈感應現象，都不過是對巧合事件的漠視而導致的過分自信。

既然孿生兄弟姐妹之間沒有心靈感應，那么一些媒體報道說，親人出了事情，某些人就會產生劇烈的不安情緒，這個怎么解釋呢？是不是一種心靈感應的證據呢？我可以告訴你，這一樣不能是心靈感應存在的有效證據。其實，這種所謂的心靈感應案例，都來源于人類的某種自然情緒，而這種情緒的產生既與概率有關，也與生活環境有關。

比如，這里有一個心靈感應的例子。父親在工地打工，他總是感覺心神不寧。原來，妻子去世的很早，他一個人把女兒拉扯長大，好不容易讓女兒長大到了14歲。現在，女兒一個人待在家中，他干活的時候就總是覺得不安，總感覺會出點什么事情。于是，他就請假后趕回家中，發現女兒洗澡的時候中了一氧化碳的毒，差一點就死掉了。父親趕緊對女兒予以急救，終于挽救了女兒的性命。于是，有人就少，這是親人出事發生心靈感應的一個例子。但是，這不能說明什么。

首先，女兒洗澡的過程中發生一氧化碳中毒，完全是一個小概率事件，純粹是一次恰合。之前，女兒已經獨自洗澡洗了10幾年，這么多次洗澡都沒有出現任何的安全事故，這個事實就被父親的思維活動自動過濾、屏蔽掉了，僅僅出現了一次意外，就被他立即認為這是必然，且牢牢的記住了這一事件。

其次，父親在工地上班，而工地本身就是一個環境不太安全，可以說甚至有點危險的地方。父親在這樣環境不夠安全的地方待著，其環境就會對父親有潛移默化的暗示，即讓父親聯想到女兒的也可能處于不夠良好的環境之中。加上妻子去世的很早，女兒一個人在家，而且這個家的位置也不足夠安全。自己的工作環境不安全，女兒的居住環境也不安全，這些印象都加深了父親情緒上的不安。何況，父親與女兒相依為命多年，非常的關切女兒的一切，這就讓父親越來越心緒不寧，導致他“預感”到“可能出事”。恰恰父親趕回家中后，又遇見了一氧化碳中毒這樣原本小概率的巧合事件，父親就直接把一氧化碳出事與自己心緒不寧之間做了聯系，認為二者之間必有關聯。就是說，父親的情緒與概率和環境有關，但是他沒有認識到這一點，而是自然的將原本沒有聯系的事件予以強行關聯，得出了“心靈感應”的錯誤認識。

還有一些“心靈感應”的案例，比如說姐姐被男朋友害了性命，于是姐姐托夢給妹妹，妹妹據此給警方提供線索。其實，妹妹得到的不是姐姐的“托夢”，而是因為妹妹從小與姐姐感情很好，她們互相之間來往次數頻繁，每次脫離接觸一般不超過三天。這已經養出了一種生活中的習慣，其思維就是只要看見姐姐就安心了，一旦好幾天看不見，就會心緒不寧產生焦慮。而且妹妹很早就知道姐姐經常與男朋友吵架，之前看了一些情殺的案例，所以妹妹的潛意識里認為姐姐也可能遇見了某種危險。而這一次，由于好幾天看不見姐姐，所以妹妹在睡夢中產生了焦慮，于是有了“托夢”的情節。這其實并不是所謂的“心靈感應”，而是生活中的一種心理現象，完全可以用心理學來解釋。

總之，說親人出了事就會有心靈感應是沒有依據的。人們總是喜歡記住小概率事件而忽略大概念事件，并且喜歡對小概率事件予以超自然、神秘主義的解釋，將原本毫無關系的兩個事件強行關聯到一起。于是，就有了“心靈感應”的傳說。但心靈感應早就已經被科學界徹底否認掉了。1988年，美國科學院公布了一個最終調查結論：“經過了130年對心靈學現象的研究，沒有科學的證據能證實其存在。”如今又過去了幾十年，這個科學結論愈發牢不可破。1991年，中國科學院和中國醫學科學院發布結論稱，經過多個科研所的多樣本分析和聯合調查，沒有找到人體具有心靈感應的證據。2008年，有國外研究機構用先進的功能核磁共振（fMRI）進行檢測，也沒有發現任何“心靈超能力”的存在。這一切都證明了科學界對心靈感應不存在的結論是完全靠譜的。

科學研究證明，除了有概率、環境的影響，進化出來的信息素也是導致所謂“第六感”“心靈感應”的要素。比如，動物或者人類受到信息素這樣揮發性小分子物質的影響，可以更迅速的找到食物，并且會自動地產生某種預感，這種預感可以躲避捕食者和危險。

請您記住：心靈感應現象是不存在。這并不是未知，而是確鑿的已知。

科學只能解釋物質世界嗎？

嚴格來說，科學只解釋自然世界。對超自然世界，科學是不解釋的。這個"不解釋"，不是"不能"解釋，而是"不必"解釋。科學否認了超自然的存在，就是對超自然的解釋，但沒有必要為此建立一個方程式去否認它。超自然世界這種東西，本身就沒有證據證明其存在，而科學的核心是證據，所以科學不會去研究沒有任何證據的東西。

如果說，科學只能研究物質的東西，也沒有什么大錯，但是有些智力水平比較弱的人，他們會不理解，所以會講，"原來對于精神的世界，科學是無能為力的。"其實，他們說的這個精神的世界，依然是由物質構成的，人的意識，或者動物的意識，不過就是電化學信號的疊加，依然屬于物質領域。"精神世界"，在這里不是指的超自然，而是哲學概念。

比如，科學是否認靈魂的，于是一些腦子有貴恙的人，就據此說科學家"沒有靈魂"，"沒有靈魂"是罵人的話，科學家平白無故就被罵了。但是，科學家說的靈魂，指的是形而上學上的靈魂，指的是超自然的那種靈魂，不是哲學意義上關于人的思想智慧的靈魂。

這樣，為了不引起歧義，干脆把"物質世界"替換為"自然世界"，這樣就不容易出現誤解。

可以說，宇宙本身就是物質的存在。哪怕是弦理論認為構成物質的最基本單元是一節一節振動的空間。哪怕是空間，在新物理學來看，也不過是一類物質而已。佛學意義上的空，不過是一種哲學意義上的空，講的是"諸法無常"，"運動無常"，并不能證明宇宙或者世界的本質就是空虛的。在物理學家看來，根本就不存在真正空虛的東西，虛空也可以誕生出粒子對來。狄拉克海中，無盡的量子漲落，沒有不是物質的東西。

邏輯陷阱：“看不見不等于不存在”和“科學不能解釋”

風看不見，莫非風不存在嗎？

最典型的留言，是很多氣功愛好者的一句口頭禪，他們還認為這樣說很有道理 企圖以此來證明“氣功是存在”的觀點。他們喜歡這樣的一句話——“風看不見，莫非風不存在嗎？”類似的還有“電磁波看不見，莫非電磁波不存在？”以此推論出“鬼神菩薩是存在的”這種肯定式的結論，凡是說不存在的，都被扣上“無知者無畏”的帽子。

唯心主義者都愛這類口頭禪，但這是混亂的邏輯思維。

我發現，不僅僅是氣功愛好者喜歡拿“”風看不見不存在嗎”做他們的口頭禪，絕大多數唯心主義者都喜歡使用這句話。那么，他們的這句話，到底是否正確？能不能作為支持他們觀點的武器呢？

實事求是地說，他們說的“風不存在不存在嗎”這句反問，其實并沒有什么問題。答案是，風確實用人的肉眼無法直接看見，但是風確實存在。

我們知道，風的本質是空氣分子受到氣溫氣壓變化的影響在空間內流動的自然現象，空氣由氧氣、氮氣、二氧化碳以及其他氣體分子構成，只要確定這些氣體分子是存在的，當然就可以證明風是存在的。而且，雖然人的肉眼無法直接看見風，但是人類的視覺可以看見風的能量造成一些參照物體的震動和位移，比如炊煙被風所扭曲方向，旗幟在風的吹拂在列列飄揚，船只被風吹得在水面上左右搖晃……由此人們依照參照物制訂了0～12級的風力等級表。

而人的皮膚也有觸覺，更可以直接感覺風對人體的推動，可以感受到風的壓力、方向。我們往風里面拋灑一些碎紙屑，也看見看見這些碎紙屑被氣流吹拂的四處亂舞。在一個故事里，一個外國科學家僅僅在空中拋灑出一堆碎紙屑，就足以判斷幾十里外核爆試驗的強度。如果沒有風力的存在，他是做不出這種判斷的。

此外，風是由氣體分子構成的，如果對氣體分子在實驗室進行極度壓縮，就可以變為液態，這樣也就可以直接看見它們了。

所以說，風確實是存在的，人類可以通過種種的對現象的觀測，來輕而易舉的證實風的存在。

所謂的“看不見”，僅僅是這些氣功愛好者或者唯心主義人士狹隘的認知觀，因為他們受限于教育程度以及邏輯判斷能力，僅僅把“肉眼看不見”等同于“看不見”。這是氣功愛好者們很混亂的邏輯思維。但肉眼看不見，依然可以用其他的經驗方法手段，以及科學實驗來證實，未必一定要用人的肉眼辨識的方法才能證實某些東西的存在是否。

故，他們說“風看不見不存在嗎”這句反問的話，本身并沒有什么問題，但是僅僅使用這句話，根本不能對他們堅持的“氣功是存在的”或者其他的某些神秘主義現象是存在的結論有任何的幫助作用。

不用肉眼辨識的方法，通過很多種其他的方式，一樣可以證明“肉眼看不見的東西是存在的”。

比如，以太這種物質是否存在，一直是20世紀初期科學家和思想界最想弄清楚的問題。當時，絕大多數科學家都從內心認可“以太”這種看不見，但是無處不在的介質，確實彌散存在于宇宙空間。為了證實以太確實是存在的，于是有了邁克爾遜-莫雷實驗。

在這個實驗開始之前，科學家們的基本思路是，光的傳播必須依賴看不見的介質“以太”，而以太雖然看不見，但應該存在于宇宙空間各處。如果地球以每秒30公里的速度繞太陽運動，就必須會遇到每秒30公里的“以太海洋”的迎面阻力。這樣，它也肯定對光的傳播產生影響。如果存在以太，則當地球穿過以太繞太陽公轉時，在地球通過以太運動的方向測量的光速（當我們面對光源運動時）應該大于在與運動垂直方向測量的光速（當我們不面對光源運動時）。

可是，實驗過程運用了邁克爾遜干涉儀，多次精確的測量兩束垂直光的光速差值，所有的測量的結果最終并沒有得出任何差異值。本來是一場證明以太存在的科學實驗，結果反而成為推翻以太假說的有力證據。完成這次實驗之后，邁克爾遜等原本支持以太理論的科學家們，他們以誠實、高貴的品格，立即接受了新的科學結論，而不是固執己見，非要堅持原有的主觀結論。他們的這種尊重客觀、實事求是的理性品格，恰恰是某些xx愛好者所不具備的。

隨后，科學界又通過一系列的分析和實驗，終于把以太這種假說否認掉。

氣功的核心物質，就是在人體經絡中流動的“氣流”。經絡和氣流，都是一種被人們在找到證據之前就首先假定存在的物質，但是科學界已經用大量的科學實驗，就如同當初的麥克爾遜-莫雷實驗的結果一樣，證明它們都是不存在的。

其實，很多東西原本都是“肉眼看不見的”，但是科學實驗都可以找到它們存在的證據。比如，人們也無法直接看見電子的存在，但是科學家湯姆遜通過陰極射線實驗，發現陰極射線會用電場而偏離，從而證明了電子確實是存在的。

還有一些物質比較特殊，沒有做實驗的客觀條件。比如，愛因斯坦的相對論方程可以推導出黑洞可能存在。但要證明它，需要一些方法。黑洞這種特殊的天體，由于質量過于強大，將整個空間都封閉起來，所以沒有光可以脫離其視界，我們也是看不見黑洞的。目前，我們也沒有實驗室可以人工制造出一個黑洞來證明它的存在。不過，即使實驗室無非證明，依然有其他間接的手段可以證實它。比如，按照愛因斯坦相對論的推論，得出引力波的存在。現在，科學界已經測量到了引力波是確實存在的。而黑洞與黑洞的合并，黑洞與與中子星合并，都會有強烈引力波輻射。科學家通過引力波探測儀，已經觀測到了這些引力波的擾動，則證明黑洞的存在。

除外，黑洞的引力場會對周邊星空區域造成引力擾動，讓一些天體的運行軌道偏離正常位置。這些都可以被射電望遠鏡捕捉到，通過計算，就可以找到那個造成干擾的引力場 從而證實黑洞的存在。

黑洞的視界外面，有一個巨大的吸積盤，是大量的星際物質包括恒星氣體被黑洞的萬有引力拖拽造成。這個吸積盤，也是可以被觀測到的。

此外，科學家還試圖觀測到“霍金輻射”現象，按照著名宇宙學家霍金博士計算出來的觀點，黑洞也并不是只吃不吐的，它也會緩慢的輻射出一些粒子，最終把黑洞本身消耗掉，只不過這個過程極其緩慢。如果證實了“霍金輻射”，也能證明黑洞的存在。如果霍金博士在生前就能證明“霍金輻射”，他是鐵定獲得諾貝爾獎的。

所以說，科學家有種種的技術手段，通過一些現象的分析，就可以得出黑洞是存在的結論。黑洞的存在，已經被科學界所廣泛的認可。

換言之，即使是人的肉眼無法直接看見，或者是人的手直接觸碰感受到——即氣功愛好者們所謂的“看不見”——對于科學家來說，通過一些基于現象的理論計算，或者實驗中的觀測，也可以間接的推導出某些東西是存在的。上述的例子都可以證明。

而氣功愛好者所堅持的“氣流”“人體氣流外放”，不但人的肉眼看不見，連其他的間接的手段也是無非證明的。包括幾十年來所有的科學實驗，也無法找到這些子虛烏有的東西。氣功愛好者的“證據”，無非是他們自己個人的主觀感受。但是主觀感受是最靠不住的。一些氣功練習者，本身就患有癲癇等腦部疾病，還有的人是敏感體質，外界環境稍有變化，他們都會感觸很神。還有些人，其實是人體血壓升高，也誤以為是“氣流”，不過是心理反應罷了。

類似的，還有人說，“有神論者不能證明神是存在的，但無神論者也同樣不能證明神是不存在的。”但這觀念是雙重的邏輯錯誤。中國社會科學院研究員李申強調指出：

“第一，神的存在，是有神論者提出來的。如果有神論者不能證明神的存在，那就只能說明神的不存在。這才是合乎邏輯的結論。第二，神祇觀念發展的歷史，就是一部證明神祇并不存在的歷史。無論 神祇被說成什么形態，都是不存在的。問題僅僅在于，現存的宗教，他們可以否定別人神祇的存在，比如基督教，他們認為除了他們自己所信的神，其他的神祇就都是偶像崇拜，不是神。然而當別人要否定他們自己的神的時候，他們就難以容忍了。然而，這個否定時期已經到來，而且基督教自身，也不斷有神學家懷疑甚至否定他們原有的神的存在。”

特別指出：證明神靈的存在，不是無神論和科學的義務，而是有神論的義務。

“迷信科學”是沒有任何邏輯的鬼話

某位修道的網友說：“有時候不要迷信科學是好事，保持接納心和好奇心”。似乎科學打壓了“接納心和好奇心”。當年馬老板與王大師勾肩搭背，又是吃飯又是拍照片，后來王大師身敗名裂，馬老板就說過類似“我有好奇心”的話。

我要指出來，這位網友“迷信科學”的語言本就是一個病句，邏輯上完全不通。類似于他在說“方的圓”“圓的方”。科學本就是反迷信，何來“迷信科學”？具體可以參考我的舊作《如果科學是迷信，健康就是一種病》。科學并不代表任何知識和理論，科學的核心是方法體系，是一種思維模式，這種方法體系和思維模式告訴你如何獲得最可靠的知識。我們信任從科學方法得到的科學知識是最靠譜的；科學學說不是真理，是可能被證偽的，但這不妨礙它是最可靠的。

值得注意的是，個人假說、科學假說、科學理論是三種不同層次。

低層次：

僅有思辨，就是個人假說。這是最低的層次。

中層次：

思辨加上數學模型，給出科學驗證的方法，可以證偽，就是科學假說。這是稍高一個的層次。但是它還缺乏被科學實驗驗證成立。

高層次：

在科學假說的基礎上，設計出一個邏輯上嚴密，實驗過程符合嚴格可控條件，可以無數次被重復，可以獨立驗證，符合概率統計規律的實驗方法，然后通過了這個實驗方法獲得了肯定，這個就是科學理論。科學理論是最高層次，意味著它在任何的一個時間段都是“有效”“有用”的。

“人體輝光”就純粹屬于屬于個人假說，弦理論這類沒有被實驗證明但有數學模型的屬于科學假說。“人體輝光”可以被徹底否認，因為它本就是偽科學。

很多偽科學信仰者鼓吹“”不要打壓接納心和好奇心”，但問題是，這類偽科學并不是“科學解釋不了”，而是早就解釋完畢。弦理論這類的科學假說也可能被否認，但它依然具有科學價值。科學理論則擁有不可能被推翻，只能被局部的修正。像地心說，就沒有被日心說修正，見《為“地心說”正名：雖然落敗，但它依然是科學理論》，因為地心說是科學理論。為什么科學理論不能被推翻？因為科學理論在解釋事物的時候有用，比如，“在托勒密發明“地心說”之前，所有的天文理論預測天體精確度為10，托勒密等于一下子將精確度提高到了95以上。使用“地心說”理論來預測天體位置，預報日食和月食，精確度達到了誤差不超過1個小時，預測五大行星的軌跡，誤差也絕對不超過幾天。而在此之前，這是不可想象的偉大成就，僅預報五大行星的軌跡，就沒有一個人成功過！是托勒密第一個比較精確的成功預報了五大行星的運行軌跡。這就是說，“地心說”并非是無用的，確實解決了不少實際問題，而且解決得相當出色。偽科學是沒有用的，“地心說”則是有用的，可以切實的解決問題，所以它不是偽科學，是當時的科學理論。甚至屬于那個年代的天文學大成。正因為“地心說”確實有用，真的可以解決問題，所以它被寫進天文學教材1500多年而沒有被取代過。”

牛頓力學與相對論的關系也是這樣。愛因斯坦從來就沒有推翻過牛頓力學，僅是把牛頓力學的適用范疇予以延伸。因為牛頓力學確實可以在某一個適用范疇內很好的解決問題，比如觀測行星軌距，可以做精確的預言，比如觀測金星的軌跡，時間誤差不超過一秒。什么叫做“推翻”？就是證明牛頓力學無用。比如，你證明了大質量物體不會吸引小質量物體，一個人從懸崖上跳下來不會落到，則你就是證明牛頓力學被推翻了。事實證明，牛頓力學確實有效，那么就不能說“推翻”了牛頓力學。

科學理論一旦成立，就永遠不會被推翻，這是顛撲不破的道理。我們當然要信任這些科學理論，憑什么就此說這是“迷信”呢？

社會上確實有一些打著“高科技”概念旗號坑蒙拐騙的人，他們給人們造成了財產損失，所以有人就說“不要迷信科學”。問題是，這種說法有“嚴重的邏輯缺陷”。消費者迷信的根本不是“科學”，而是迷信冒充科學人士、“偽科學理論”。這些打著“高科技”旗號坑蒙拐騙的人，他們本身也不代表科學，而是代表偽科學。所以我曾經在一篇文章中說過：

有“真偽專家”打著科學的旗號兜售所謂的“高科技保健品”，民眾由于缺乏科學認知，一看是“專家”推薦的，似乎“很科學”，便選擇了盲從。其實，民眾迷信的本質是“缺乏判斷力——迷信偽裝成代表科學的權威”。不管這些“專家”是不是真的，拿不出確鑿的證據證明其推薦的保健品確有療效，我們就不認他，不管這個專家是教授還是部長，這個就是不迷信“權威”。部分民眾由于科學素養不高，錯誤地迷信了“權威”，這種行為恰恰不是迷信科學，而是脫離了科學。而科學精神就是保持對“權威”的質疑，是“動態開放的方法”，科學恰恰是最不迷信權威的，把權威看得一錢不值。再說，偽保健品本身與科學無涉，就是迷，也不會是迷信科學，而是迷信偽科學。所以，“迷信科學”是一個偽命題，任何一個稍有邏輯判斷力的人都不會相信這種幼稚、荒唐的鬼話。

總之，科學是不迷信權威，以證據說話，不信“眼見為實”；迷信則是信賴權威，以傳言為憑，只相信看見的東西。不迷信權威就是一種科學精神、科學理念、科學思維。這就是科學本身的核心價值所在。你說出“迷信科學”的話，等于是在說“不迷信權威，本身就是迷信”。這樣荒唐的話也能說出口？

就說某些修行者，口口聲聲說“這個東西只能通過三四歲小孩和長期修行的人驗證，我已經確認過了。”但這個所謂的“確認”，只是您單方面的確認，在沒有其他驗證機構確認的條件下做出的主觀判斷。如果僅僅是看了幾篇文章、幾段視頻，或者僅僅觀看了幾場表演就足以“確認”，那么還要科學機構干什么？直接宣傳特異功能存在就好了。我請問一句，您“確認”了，但是科學機構確認了嗎？您與科學界的研究人員確認過嗎？很多魔術表演都可以展現“科學解釋不了”的現象，但它們只是表演。當年報刊上鋪天蓋地說“畝產可以達到十萬斤”，當年也是被無數人“確認”而深信不疑。但是違背科學理念的說法，最終也不過是一場騙局而已。

我們應該如何確認事實而不被欺騙？

那么，什么樣才叫做事實？才有資格被“確認”？我想，非同尋常的說法需要非同尋常的證據。既然“卡爾良相機”可以拍攝到“人體能量場”，那么如果這個說法立場的話，對于整個科學界來說就是一個超級重磅炸彈，可以推翻最基本的常識。科學界人士也是希望成名的，他們會放過這個拿諾貝爾獎的機會嗎？他們會立即瘋狂地、不惜任何代價的投入到對“脈輪”“卡爾良相機”的研究浪潮之中！晚一點就意味著諾貝爾獎被別人奪走。但事實上全球科學界都對“脈輪”“卡爾良相機”，這是科學家們都修煉成為了“圣人”，對諾貝爾獎不感興趣了嗎？只有全球科學共同體都研究這個東西，按照你提供的“原理”和步驟，經過多次重復性試驗，最后再也找不到你的茬，到了這一步，你的說法才算被“確認”。光是是自己一個人“確認”，又有什么價值呢？

至于某些神秘主義者自詡的“保持接納心和好奇心”，從字面意思看，是沒有問題的。但這不代表科學界就要接納偽科學。實際上，美國猶太裔物理學家愛因斯坦剛剛提出相對論的時候，也因為太過于違背傳統經驗。遭到很多人（特別是哲學界）的反對。但愛因斯坦為相對論提出了“三個預言”，只要研究人士通過觀測和實驗，逐一驗證這“三個預言”，就可以證明相對論是正確的。如果驗證不成功，則證明相對論是錯誤的。這位朋友說的“引力波事件”，恰恰就是對100年前相對論的一個偉大、重要的驗證。

但是偽科學學說從來不會“給出驗證自己正確或者證偽的預言”。

從來就沒有。

每一個人都有接納心和好奇心，但這份接納心和好奇心，應該給予那些明確提出可以“驗證自己正確或者證偽的預言”的理論學說，而不是給予在任何情況下都是自說自話，沒有給出“驗證自己正確或者證偽的預言”的言論。

嚴謹一些的態度，不代表扼殺了人類“探索未知”的精神。探索僅是科學研究的起點，并不代表只要探索了就是科學的。“已知”是對“未知”的征服，沒有科學“已知”的基礎，就不配談論所謂的“未知”。因為，當我們擁有了科學上“已知”的知識和理論，才能清晰的知曉世界上哪些才是真正的“未知”。如果一個人什么科學知識都不懂，就到處亂說亂猜，他的這些說法都是毫無價值的，是沒有意義的“未知”。有意義的“未知”，是必須有科學的“已知”基礎的。

比如，我們知道弦理論很美妙，如果成立就可以解釋四大力的統一，但到底能不能驗證，我們是“未知”的，因為造不出驗證它的巨大加速器。這樣的“未知”，才是值得我們去投入精力研究的“未知”。而如果一個人說“地獄里面有一只足球，足球是黃金打造的”，他這樣形而上學的說法，是無法給出任何驗證的，也無法證偽，那么他這樣的“未知”的理論，是不值得科學界去研究的，也可以判斷他的說法僅是個人假說，沒有實質上的參考價值。

很多玄學愛好者總是喜好攻擊科學界人士“無知者無畏”，因為科學界否認了自己的信仰，就倒打一耙，硬說對方是“無知”“無畏”。但其實科學界人士恰恰是“有畏”，但真理的敬畏。他們敬畏“已知”的科學理論，知道按照科學理論和邏輯思維的推論，很多假說都是杜撰的，不符合科學事實和科學理論的。只有當那些個人學說擁有“給出驗證自己正確或者證偽的預言”的能力的時候，這些“未知”才能納入被科學家認真對待的范疇。對沒有任何參考價值的“未知”，我們不必“敬畏”。

更何況，那些玄學愛好者信奉的一套，也并不是什么“科學解釋不了的東西”，僅是信仰者自己不接受科學解釋而已。誰都無法用科學來解釋孫悟空為什么踩著筋斗云就能“呼”地飛上天，畢竟它本來就是現實中根本不存在的事情。但凡違反自然規律的靈異事件，尤其是只以文字來描述的靈異事件（如“再生人”），1百分之百都是編造出來的。即便強調一千遍親身經歷，再保證一萬遍真實性，它還是編出來的，絕無例外。人人都會編故事，而編出來的故事，當然無法用科學來解釋。科學界也早就證明心靈感應等特異功能是不存在的，只是迷信的人不愿意解釋事實，所以一定要千方百計否認科學在知識判斷領域的一元性，反污蔑科學是“迷信”，好像只要在精神上否認了科學的地位和重要性，科學就再也沒有資格給自己的信仰下結論，于是自己就獲得了“勝利”。

但這樣的“勝利”只是個人的一廂情愿。

所謂的“科學不能解釋”

很多玄學愛好者所謂的“科學不能解釋”，分為三種情況：

第一個情況，是由于個人能力，知識，思維的局限性，對自己不能解釋的現象，誤以為世界上所有人都不能解釋。

比方說，一位僅上過幼兒園的朋友，只會做十以內加減乘除，突然被考了一道初中的數學題，他就傻眼了，因為他的能力僅僅局限在幼兒園階段。由于這位朋友不懂如何解答初中的題目，就口出狂言，說“全世界都解釋不了”這道題。其實，這只是區區一道初中題。

第二個情況，是科學上確實有暫時不能解釋的事物。

這個現象在科學史上比比皆是，但絕對不是一些“幼兒園小朋友”口中不能解釋的東西。

比如，開爾文勛爵提出，物理大廈已經如此堅固，但是卻有兩朵“烏云”籠罩著在上空。其中一個，就是總也觀測不到地球在以太里面穿行的跡象。以太學說在20世紀之前一直是一個主流科學假設，很多科學家窮極一生設計出種種科學實驗，就是為了尋找到它。科學家對宇宙大爆炸開端的奇點處的物理狀態，現在也不能解釋，因為這里溫度太高，幾種基本力都會統一，所有的已知的物理學規律，在這里都會失效。但是，這些都是可以做理論上的探討的，與所謂的“科學不能解釋靈異現象”之類，完全不是一個概念。

第三個情況，是科學早就已經做了解釋，但是迷信的人拒絕接受。用大白話說，就是這些人只接受自己認為好聽的話。

比如，某些人津津樂道的所謂“自然界四大未解之謎”：UFO和外星人之謎，野人之謎，尼斯湖水怪之謎，“百慕大魔鬼三角”之謎。除了外星人是不是存在還是一個謎，其他的三大自然之謎早就被破解。

那么，科學真的可以解釋世界上的一切現象嗎？

總有玄學愛好者說“不要拿地球上落后的科學，去解釋無限大的宇宙”。雖然宇宙很大，未知的自然現象無窮無盡，但一切皆建立在物理規律之上。掌握了基礎的物理規律，就有了探索未知的精確路徑。

比如，既然世界上任何一粒鹽的微觀原子結構都是一模一樣的分形排列，那么在其他任何的未知行星上，如果也有鹽粒，其晶體結構也一定就是如此排列。地球上的科技水準即使在茫茫宇宙中僅算“落后”，但基礎的物理規律是相通的，宇宙中到處都是一樣的物理規律。掌握了物理規律的基礎知識，我們就知道為何星球都是圓形的，而不是正方形的。即使是“非地球的科學”，也無法證明宇宙中存在一個自然形成的正方形星球。即使是“地球上的科學”，也知道宇宙中沒有正方形的星球。

古希臘哲學家們曾經指出來，我們個人的感覺是靠不住的，我們對這個世界的認識中可能存在各種各樣的錯誤，所以要求我們的思想內容和思想方法進行全方位的重新審視，用邏輯來尋找感覺背后的真實。從這一點來說，面對網絡上的那些種種違反生活常識、自然規律和科學邏輯的說法，我們再也不能隨隨便便就去信任，而是永遠保持懷疑的態度。千萬不要看了幾段視頻，就立即言之鑿鑿地說“我已經確認過了”。如果這些所謂的“未解之謎”，連科學界幾十年、幾百年都得不出對它的證明結論，就這么輕而易舉的被你“確認”，那豈非兒戲一般？

與此相同的提問還有：科學是萬能的嗎？

想起有一位網友曾經給我留言說：我信科學，也相信科學不是萬能。

問題在于，什么叫做“信科學”？這個“信”，指的是哪一方面？

在我認知中的“信科學”，指的是相信科學在解釋事物的權威性上，要高于神學、玄學、文學、哲學。為什么這樣說？因為，科學就是擺事實，講道理，正所謂“宗教以勢壓人，文學以情動人，科學以理服人”。科學就是拿出大量的事實和證據，告訴你怎么解釋最可靠，讓你明白：我不遵從科學的指導就是傻帽，就要吃大虧。

簡單地說：公說公有理，婆說婆有理，但科學的解釋最有理。

科學的解釋當然不是真理。因為科學不承認真理。但是科學的解釋是所有解釋中最可靠的。

之所以說科學的解釋最可靠，是因為科學超越了經驗，它不是經驗的知識。

如果按照經驗，那么應該是太陽圍繞地球運動，而不是反過來。但科學通過計算，告訴你原來地球不是宇宙的中心，而是環繞太陽做橢圓形軌道運動。

至于“科學不是萬能的”，這僅僅是一句“看似正確，但是多余的廢話”。因為科學本來就不追求所謂的“萬能”，從一開始，她就沒打算萬能過。

科學追求什么？從科學的本質核心上說，它是通過一套縝密的方法體系，讓你獲得更可靠的知識，并不在于包打一切。只有宗教家認為自家的神可以包打一切。科學從來不說科學結論就一定是真理，而是告訴你這樣的解釋最可靠，如果你不去信，就會吃大虧。

確實還有一些所謂的“終極問題”，比如“奇點之前是什么”“有沒有其他宇宙”之類，這類問題以現在的科學知識是沒法下最后解釋的。但是與其讓位于神學、玄學去胡亂解釋，那么還是聽科學解釋更讓人感到放心。這是因為，神學、玄學這些東西當然也可以解釋一切、包打一起，顯得自己萬能，但這些解釋都是一廂情愿，并非建立在實驗和數學邏輯之上。比如，某一個玄學家說，“宇宙是神的意識演化的”，我們把“神”這個詞匯用“磚頭”來替換，也毫無違和之處。你既不能證明神沒有用意識演化宇宙，當然也不能證明磚頭沒有用意識演化宇宙。在這里，神并不比一塊磚頭更有意義。

而科學會對“終極問題”做嘗試解釋，比如將量子力學與相對論結合，提出弦理論或者圈量子理論等等。盡管這些理論還不是真的科學理論，因為它們沒有得到實驗證實，但它們明顯要比神學和玄學的解釋要高明幾個層次。因為這些科學上嘗試建立在數學模型之上，是可以自洽的。即使目前的科學解釋最終被證明是錯誤的，依然不失為人類文明智慧的象征。這比神學家、玄學家說風涼話更高尚。

我看這些說風涼話的神學家、玄學家，覺得他們很卑鄙。用不了付出絲毫的腦力勞動，就只會站在旁邊貶低別人。比如，說科學是盲人摸象。又比如，說不要拿地球上的知識解釋那么大的宇宙。

科學其實是黑屋子里面拼圖，或是盲人摸象，但最起碼科學家他們用心、用手去拼，去摸。今天拼一塊圖，或者摸一條尾巴，明天再接再厲。就在不斷的辛勞中，慢慢的解決全面真相。

而神學家、玄學家他們在干什么？除了摳腳丫子說風涼話，他們沒有對現代知識體系的建立起到任何益處。

至于什么“地球上的科學”更是莫名其妙的混賬話。

地球上的科學家證明圓周率可以計算圓的面積，難道在“外星科技”那里就突然失效了嗎？

地球上的科學家證明光譜分析可以反映出恒星的物質成分，莫非“外星人文明”就要否認嗎？

雖然宇宙很大，千奇百怪的事物很多，也許很多地方還不被地球人所了解，但一切皆建立在物理規律之上。掌握了基礎的物理規律，就有了探索未知的精確路徑。

比如，我們知道無論是地球上或者在其他的未知行星上，鹽粒的晶體結構都是一樣的。地球上的“科技”水準也許在茫茫宇宙中不算“頂級”，但基礎的物理規律是相通的。

可以有你個人的信仰，但是不要詆毀科學。

還有一種說法叫做：“科學的核心就是探索，科學不能否認未知。”

科學的核心不是探索，而是尋求最可靠的知識。民科也是探索，但是探索的方向完全錯誤了也是白搭。我們當然要鼓勵探索，但是更應該鼓勵“合理的探索”。民國人文大師胡適曾經說過，科學就是“大膽假設，小心求證”。其實，更加合適的說法應該是“合理假設，小心求證”。最高的想象力是有制約性的。

對于“否認”，很多人也不能做出正確的理解。實際上，科學是否認已知，而不是否認未知。已知的，很多都來源于個人的經驗或者主觀體驗，甚至還包括了古老的傳說。但是，這些往往都是不靠譜的，只是他們不愿意承認自己有認知缺陷。比如，很多人口口聲聲地說自己看見了“靈魂出竅”，其實不過是他們患有一種精神疾病而已。

而否認已知，就是科學已經對這些“已知”的“現象”早就研究和解釋清楚了，可以判斷某一個事物是不存在的。比如，科學判斷心靈感應是偽科學，是不存在的。這個就是科學上的已知。很多人認為心靈感應是科學還不能判斷的未知，這僅僅是他們的一廂情愿。實際上，科學早就對心靈感應之類是已知的，那就是它們根本不存在。

那么，科學會否認什么呢？這里要重點說明，對于真正的未知，比如“磁單極子”之謎，“大統一理論”之謎，科學從來不否認它們存在，即說磁單極子是不存在的，或者武斷的說，永遠不可能讓四大基本力統一。科學否認的，是已知。或者，科學認為某一個說法是“多余的假設”，沒有必要去定義它的特性。因為它們根本不屬于“未知”的范疇，而是屬于“多余的假設”的范疇。

掌握“奧卡姆剃刀原理”

我們還要學習、掌握一種工具，叫做“奧卡姆剃刀原理”。

“如無必要，勿增實體”。如果沒有必要，不要隨便增加不存在的、多余的假設。最簡潔的結論，往往是最合理的。就比如，科學界已經對一種現象有了科學解釋，偏偏有些人要在科學解釋之外，另起爐灶，多弄一套解釋，讓事物變得復雜化。可是，即使他們另起爐灶的多余的解釋不存在，也絲毫不影響事實的結論，所以，我們就要用一把鋒利的剃刀，把這些多余的解釋剃掉，讓結論更加的簡潔。

最后：不能進行實驗和觀測的東西都是不值得辯論的。

細說夢因，再評“解夢”

人為什么會做夢呢？這是一個生理與心理學探討的問題，而不是算命大師胡扯的問題。人之所以做夢，是因人的腦細胞的活動有自覺與不自覺之分。人在清醒時人的腦細胞處于自覺的狀態下，人體各部位的感覺系統上傳到大腦的信息立即由大腦有意識地處理掉，處理結果也由人自我感覺到了。而在睡眠狀態下人的腦細胞則處于非自覺狀態下，從各部位感官傳來的信息不能有意識地被處理，但有時卻下意識中本能地處理，也就是腦細胞本能地活動起來，這種行為也叫下意識。也就是說，做夢是一種下意識行為。

大家如不信，可以用惡作劇的方法進行有趣的實驗，來證實上面的論斷的正確性。這個“實驗”很簡單，你只要有軟細棍輕輕地在一個睡熟的人的鼻孔、面皮等敏感部位上挑幾下，這個睡熟的人就立即本能地不自覺中用抖動被刺激的部位（類條件反射行為）或用手去擋。但這人并不感覺自己的這種動作，有時這種刺激反而讓其在夢中以另一種意思體現。這說明人在睡眠狀態中腦細胞仍能進行本能的活動，只不過睡眠中的人并不感知自己的這種下意識的行為罷了。

過去本人好像在某個康復類刊物上了解到有人曾作過這樣的一個實驗，他在盲人的脊部粘貼一個帶許多電極的片子，并讓片上的電極分布區挑一個三角區域多次刺激該盲人的皮膚時，該盲人突然感覺到了一個三角形的“像”。此后每當刺激這個部位時，盲人就表示“看”到這個“像”。這個報道是否真實，本人無從考究，但覺得這也說明了一個生理與心理學方面的問題。也就是人體各部位受刺激時有可能使大腦喚回某些曾經歷過、但已忘卻的經歷，也就是我們常說的“似曾相似”。

那么夢是怎樣產生的呢？正確的回答是：夢是人體各部位的感受器受刺激后向大腦傳遞信息，使大腦重復在清醒狀態下發生事件的同時某些部位受刺激而“錄”下的記憶。也就是說，當發生某一事件時一個人同時無意識中其身體的幾個受到碰觸，在睡眠中如這些部位再受同樣的碰觸，就有可能導致喚起大腦所記下的那種場面，腦細胞也就本能地演示似象非象的映象。這就是夢。

讓睡眠中的人做夢的誘因有下面幾種：一、睡眠中的人的姿態。二、異物碰觸、擠壓睡眠中的人的身體各部位。三、蟲類、微生物、體內流動物刺激人體內外各部位。這幾種刺激使人無意識中進入夢境。夢中的景象與這些誘引有關。

例如，某人夢見自己在戰場上躲避飛機的轟炸與掃射，不少飛機向自己俯沖而來，并聽到轟轟地投彈聲、砰砰的射擊聲，眼前也出現硝煙彌漫的可怕的場面。自己在恐懼中跑向樹叢躲避飛機。那么這種夢是怎樣產生的呢？我告訴你，這種夢是你在看空戰片時你無意識地把你的某些器官靠近附近的物體而常愛擠壓引起。在睡眠中也無意識地使這些部位受到了同樣的擠壓而使喚起了你大腦中的曾經歷的感受而導致你的大腦重復了原來的動作。當然因睡眠中有時常常把以前不同時間出現的事件發生時受擠壓的部位也受到了擠壓，這樣引起幾個不同時間發生的場面重貼，大腦又按其活動規律自行速理，所以夢境與原經歷并不相同。

溺水、扼頸等窒息性夢與游泳、蒙頭、頸部受壓或觀片時看到類似場面時身體某些部位受壓有關，也與上呼吸道、支氣管、食道有異物或細菌、病毒侵害，組織病變有關。

好像在哪里見過這個人，為什么會有“似曾相識”的感覺？

最近有一個女教師發了一條微博，據她所述，她原本有一個3歲大的孩子，可是有一天她發現：孩子突然在世界上消失了。她的孩子是被綁架了嗎？還是走丟了？這個女教師發了瘋的尋找，但是一無所獲。讓她感到特別震驚的是，她周邊的親朋好友，都說從來不知道有過這個孩子。查詢出生檔案，也找不到關于孩子的任何信息。也就是說，沒有任何證據證明孩子降臨過這個世界。這個結果讓女教師無論如何都不能接受，因為在她的腦海記憶中，她明明養育了這個孩子三年之久，一個活生生的人，怎么可能一下子就憑空消失了呢？而且其他人都說不知道有過這個孩子。

有一條解釋是，這個女教師是另外一個宇宙時空的人，即平行宇宙的人，偶然間她恰好穿越到了我們的這個宇宙，與我們宇宙中的那個“她”發生了重合。而在我們這里，她原本就沒有過孩子，但是平行宇宙的記憶還沒有抹去，所以她感到不可思議。

不過很快，這個女教師又發了一條微博，說她其實是和網民開了一個玩笑。

但是一些網民并不認可，他們指出，其實平行宇宙一直是存在的，也能干涉到我們這個宇宙時空。比如，他們經常會出現一種“似曾相識”的感覺，認為這種感覺就是平行宇宙與我們這個宇宙發生重疊后導致的現象。比如，崔二在大街上行走就，迎面走來一個頭發稀疏的人，崔二看了那個人的形貌特征，就感覺似乎之前認識。于是他們給出的解釋是，在另外的平行宇宙中，崔二與這個人原本就很熟悉，兩個人還在法庭上打過名譽侵權官司，崔二罵那個人是斜眼，那個人罵崔二是歪嘴。但是在本宇宙時空，崔二和那個人是陌路人，只是因為平行宇宙與本宇宙發生了干涉，所以崔二多了一些來自其他宇宙的記憶，于是乎有了一種“似曾相識”的感覺。

這些說法都是他們的一廂情愿。實際上，在物理學中，還沒有承認平行宇宙的一個科學理論，僅僅認為是一種哲學而已。按照平行宇宙學說的基礎原理，兩個宇宙之間是不能發生任何信息上的干涉的，僅僅允許萬有引力的投射。也就是說，即使平行宇宙是真實存在的，其他宇宙的人也不可能對本宇宙產生任何、一絲一毫的影響。

那么，既然“似曾相識”與平行宇宙沒有關系，又是什么生理機制導致了這種現象呢？

有人想當然地就認為，之所以人有似曾相識的感受，是因為這個人的記憶力出現了衰退。也就是說，這個人與另外一個人其實之前是見過面的，但是由于記憶出現了問題，所以再次見面就記不清了，所以有一種模糊的、似曾相識的感覺。

但真相并非如此。人之所以有似曾相識的感覺，并非源于記憶力衰退，恰恰相反，這正好證明了這個人的大腦記憶力的測試系統是比較完好的。一句話：腦子好的人，才會有似曾相識的感覺。

英國蘇格蘭有所圣安德魯斯大學，這所大學的研究人員，主要是一群神經科學家們，通過做實驗對人的這種感覺進行了深入的研究。按照研究人員的描述，似曾相識的感覺可以用一個術語——Déjà vu——代替。Déjà vu又被稱之為“既視感”。什么叫做“既視感”呢？比如有一人，第一次進入某個場景，這個時候他并不糊涂，頭腦是清醒的，但是他覺得這個場景似乎有點熟悉的味道，總覺得之前在某個地方見過，或者曾經親身經歷過這個情境。

研究人員進行了一系列的采樣分析，結果發現，在所有被測試的實驗對象中，絕大多數人都有過“既視感”。在有“既視感”的人群中，至少35%的人有過多次的類似體驗。科學家對這些頻繁有過體驗的人進行了統計，發現他們的年齡都很年輕，通常為15~25歲。而一旦年齡超過25歲，這種“既視感”的體驗次數就會下降。15~25歲，正是人類大腦發育最成熟的黃金時期，基本上處于這個年齡段的人，記憶力都處于一生中的巔峰狀態。

也就是說，在人類大腦記憶力最好的階段，出現“似曾相識”的感覺的概率就越高。科學家認為，這個其實是人類大腦記憶測試系統在調試，當系統性能良好的時候，就會出現“似曾相識”。

有一些人在戀愛中還挺相信“一見鐘情”。也就是所謂的“眼緣”。很多男孩子自以為自身很優秀，于是去參加相親活動，結果對方女孩子認為沒有“眼緣”。這些女孩子就挺迷信“一見鐘情”的。科學家認為，其實所謂的“一見鐘情”，也是“既視感”的一類。女孩子第一次見了某個男孩子，她會感覺對方身上有某種特征非常熟悉，于是感到具有某種吸引力，因此就很想親近對方。

為什么會這樣呢？其實科學上早有結論。異性之間會由于對方身上與自己有更多的相同之處，所以增加彼此的吸引力。比如，兩個有“夫妻相”的異性，更容易增進彼此間的好感。本質上說，并不是戀人們在一起時間長了就導致了“夫妻相”，而是人類由于基因的驅動，天生就對與自己相貌接近的人有更多的好感，于是彼此之間的吸引力更大。這個就是“夫妻相”背后的科學原理。也因此，從統計學上來看，證明了為什么這樣的戀愛或者婚姻關系來得更加穩定和和諧。

歸根到底，之所以有所謂的“一見鐘情”，其實就是因為對方身上有與自己類似的某些特點，于是好感值上升。這背后都是人類的基因在操縱一切，決定了人類的美學觀。

要注意的是，似曾相識僅僅是因為發現對方或者場景有自己經歷過的某種因素，并不是真正的認識。似曾相識的感覺發生的時機，永遠都在某一瞬間，即剛剛接觸到的某一個時間點，而不是一直存在。科學實驗表明，當人類身體狀態處于負面的時候，比如疲倦、生病、壓力大的時候，或者進入某個不熟悉的情景的時候，就更加頻繁的出現這種似曾相識的感覺。之所以會這樣，是因為人體狀態出現下滑，大腦的處理機制對外界信息難以處理。

之前說過，15~25歲的年輕人最頻繁的出現似曾相識的感覺，是因為年輕人精力更加充沛，于是對什么都感興趣，接觸到的新鮮事物特別多，但正因為信息過多，大腦就出現了“過載”，而大腦有一種對付“過載”的生理反應，即大腦的記憶系統測試系統會自動進行“重啟”。這有點像電腦，電腦中垃圾文件過多，就會影響運行穩定和速度，這時候系統會自動“熱啟動”，讓電腦恢復正常狀態。似曾相識，其實就是大腦的自我調節。

研究表明，人一旦過了25歲，出現似曾相識的感覺的概率就會下降。當大腦的健康狀態下降的時候，似曾相識的感覺也會逐漸遠離。為什么會這樣呢？科學家分析認為，當人的大腦尚且處于健康巔峰狀態的時候，大腦還能夠識別出“錯誤的熟悉信號”。也就是說，人類這時候還能意識到，眼前的熟悉景象并非真的遇見過。而一旦人的年齡超過了25歲，大腦的狀態持續下滑，人類識別出“錯誤的熟悉信號”的能力會逐漸變弱，因為人類的判斷力也下滑了：他們開始相信這些信號是正確的。既然已經直接判斷信號為正確的，就用不著也不會出現“似曾相識”的感覺了。

我倒是可以做一個比喻。

比如說，很多人不懂轉基因到底怎么樣，因為市面上謠言太多。腦子更加聰明、健康的人，他們遇見關于轉基因的負面信息，腦子里面就會自動進行調節分析，于是會自動對相關信息產生某種懷疑，大腦能夠識別出“錯誤的熟悉信號”。也就是說，隱隱約約感覺這些信息也許是正確的，也有可能是完全錯誤的，還不能完全肯定，總之就是“似曾相識”，還有不能肯定的地方。于是，產生質疑的他們就會在接下來予以進一步的調查研究，最終得到最正確的結論。

而腦子不那么聰明、健康的人，他們一旦接觸到任何關于轉基因的負面信息，就會喪失正常的處理機制，直接判斷為“就是這樣的”“這個負面信息就是正確的”。既然直接判斷為“就是這樣的”，也就失去了日后自我糾錯的可能性。

總之，年齡越大，記憶力就越差；年齡越小，記憶力越佳，于是出現“”似曾相識”的感覺就更多。

香港明星午馬沒有去世？與平行宇宙有關？

其實我早就忍不住想要提一提這個事情。在好幾年前，一些貼吧、論壇就在宣傳一個事情，他們說：你們知道嗎，香港明星午馬早在2014年就去世了，可是我怎么記得剛剛還看見他？莫非是世界的時間被重置了？還是因為平行宇宙？

在某些人的宣傳中，藝人午馬的去世，只是發生在“我們這個宇宙”的事情。而在另外的一個平行宇宙，午馬還好生生地活著。由于平行宇宙對“我們這個宇宙”的影響，我們的思維被干擾，所以出現了“午馬沒死，他還活著”的記憶。

很多人看了他們的宣傳，潛意識里面就烙印下了“午馬沒死”的概念，出于人天生的一種獵奇的心態，也會繼續向別的朋友宣講、炫耀自己知道這個事情。結果，事情越傳越廣，知道的人越來越多，也就形成了一種微妙的心理狀態，即“大家都這樣說，肯定不是空穴來風”。于是，午馬沒有死，午馬還活著，時間被重置了，這是平行宇宙的證據……這類說法就盛行起來。

但是，這不過是自欺欺人罷了。

很多人原本并沒有“午馬沒有死”的概念，被他們這樣一忽悠，也就信以為真了。這本身就是某些人一開始說了胡話，結果胡話被宣傳得太多，以至于影響到了人的正常思維。我本人就從來沒有所謂“其實午馬2014年就去世，但是還看見他出現”的記憶。某些人之所以有這些記憶，其實是被網絡上的宣傳忽悠的，被忽悠久了，也就潛意識的信了。這在心理學上，是一種自我欺騙。

為什么不少人會有這種“他早就去世了，但是我剛剛看見他”的心理幻覺呢？其實，答案并不復雜，也不神秘，不過是一種心理狀態而已。

首先，午馬是香港的明星，參演過很多港劇，比如《倩女幽魂》《僵尸叔叔》《白發魔女》等等等等熱門劇。他的形象辨識度很高，一看就知道是這個老頭子演的。可以說，午馬在很多觀眾心里，就是“混了一個大熟臉”，基本上老少都知道有午馬這一號人。即使不知道他的名字，也認識他這張老臉。即，午馬算得上是一個明星人物。

但是，盡管午馬是一個知名的明星，但又不是一線大明星，連二線都不算，充其量是一個金牌龍套演員。也就是說，大家雖然也知道午馬這個人、這張臉，但由于午馬并非人氣流量明星，所以大家對他的具體狀態并不是很關注。如果是李連杰、成龍、吳京、趙本山、唐國強、楊冪、劉亦菲、楊紫、關曉彤這些炙手可熱的一線明星，就會有很多粉絲去整理他們的資料，時時刻刻關注他們的動態，關于他們的新聞，經常出現在頭版頭條。這樣也就不會出現“他去世了很久，但是我好像又看見他了”的錯覺。

而顯然，午馬雖然也有一定的知名度，但還沒有夠上一線之列，所以得不到這種被時時刻刻關注的“待遇”。大家也知道這個人曾經存在于演藝圈，但是對他的印象、記憶其實是比較模糊。模糊，就給人帶來了不肯定的心理狀態。

而就在這時，有了某些新的因素，激發了某些人的這種錯覺，原來，畢竟午馬是一個很有人緣的藝人，加上他生前拍攝了很好的作品，所以他的朋友們就宣傳、推薦午馬的作品上一些電影節參賽，結果午馬參演的影片就在他去世之后獲得了一些比較重要的獎項。同時，午馬的遺作也在一些電影節或者網站上予以播放。

而由于之前午馬去世的時候，本就沒有引起太多人的重視，所以絕大多數人還不知道午馬早就去世了，現在突然看見了午馬的作品，還獲得了電影節的推薦，自然在潛意識里面以為“午馬活著”。但是，由于某些人在論壇上宣傳“午馬去世幾年了，但是剛剛還看見他在”，這些看見宣傳的人，就會把原本“午馬活著”這種想法，轉變為“午馬去世了，但是居然又活了”的這種新的心理認知。又在這種錯誤認識，或者說是幻覺的情況下，將午馬與時間重置和平行宇宙聯系在了一起。說到底，無非是一個心理學的范疇。

把午馬與平行宇宙聯系到一起，就是一個笑話。

這里，我要簡單的說說平行宇宙是怎么一個情況。

平行宇宙這個概念，在科幻小說、電影里面是非常流行的素材。但平行宇宙并不是科學理論，主流科學家認可它的很少。在本質上，它屬于哲學思想。就科學性來說，它還遠遠比不上弦理論。弦理論也不屬于科學理論，也是哲學范疇，但畢竟可以用數學來完美地描述世界，還給出了證明的方法。而平行宇宙只是純粹的哲學思辨，并且在理論上本身就是永遠無法被證明的。在理論上，平行宇宙即使真的存在，它們之間也不可能發生任何聯系，甚至連萬有引力都不可能彼此滲透。一些所謂的“科普”文章說，發現宇宙中出現很大的空洞區域，懷疑是平行宇宙的作用力的影響。其實，如果平行宇宙之間真的能夠產生互相干擾，就不叫平行宇宙了。科學界都認為，平行宇宙學說也是無從被證明的。連證明的方法都給不出，又談何科學性？

在當初，物理學家提出了一個“薛定諤的貓”的思辨。這是一個思想實驗，認為一只貓可以同時存在于生與死的疊加狀態。這個還是算哲學問題。而普林斯頓大學休·埃弗雷特就據此提出了新的解釋，認為這只貓可以同時存活在各個不同的宇宙中。這就是平行宇宙的理論之初。本來就是為了解釋一個哲學問題，所以創造出新的哲學思辨來，這也是說，平行宇宙這個說法就是哲學與哲學之間的交流。雖然一些數學推導也可以得出疑似平行宇宙的結論，但數學是不需要與現實相等同的。

平行宇宙到底是否存在，關于這個問題，我不知道，無法回答。但午馬去世了很久的時間，沒有再出現過——我非常確定。一個心靈強大的人，難以被任何的模糊記憶或者幻覺所干擾。