案情某地發生了這么一件交通事故。馬某開車時左轉彎，與直行迎面而來的另一輛車發生了碰撞，造成兩車損壞，小林輕微受傷的結果。交警出具了事故認定書，認定左轉的馬某負主要責任，直行車輛次要責任。馬某認為本案沒考慮對方是否超速，對方駕駛的車輛無年檢，

案情

某地發生了這么一件交通事故。

馬某開車時左轉彎，與直行迎面而來的另一輛車發生了碰撞，造成兩車損壞，小林輕微受傷的結果。

交警出具了事故認定書，認定左轉的馬某負主要責任，直行車輛次要責任。

馬某認為本案沒考慮對方是否超速，對方駕駛的車輛無年檢，不具備安全行駛條件，是造成這次事故的直接原因，其應當承擔全部責任。

經兩次車損評估，及人民法院判決，馬某應承擔主要責任，則馬某應賠償對方約12萬元。

判決生效后，因拒不履行判決，馬某被人民法院司法拘留，期間，馬某母親跳河身亡，馬某表示母親的離世跟她接受不了自己被拘留有關。

此后，馬某持續反映這個問題，并找到了一個司法鑒定機構根據現場監控等資料進行分析，鑒定意見為“直行車輛的平均速度為68-82”，而現場路段限速為50公里每小時。

馬某以此為理由要求交警部門重新作出事故認定，但一直未能成功。

律師觀點

根據法律規定，轉彎讓直行中的避讓，并沒有說，對方超速你就可以不讓的，在科目一科目四中都考過的，不是說直行車違法，轉彎車就也可以違法的。

交通事故案件中的責任劃分其實是存在“霸王條款”的。

比如逃逸的全責，法律硬性規定誰也不準逃逸。

逆行的全責，法律硬性規定誰也不準逆行，逆行和逃逸都太嚴重了。

追尾的后車全責，后車必須保持安全距離，法律允許前車隨時急剎，后車也隨時可以急剎，剎不及就是后車的鍋。

變道讓原道，轉彎讓直行，不讓的全責。

這些都是科目一科目四考過的，只要是這種情況，逃逸車、逆行車、后車、變道車、轉彎車，直接全責，然后根據另外一輛車的責任，相應降低肇事車的責任。

也就是說，就算本案成功認定直行車是超速，沒有年檢，基本也是認定轉彎車主要責任，直行車次要責任。

馬某認為只要直行車不超速，不上路就不會發生這個事故，所以對方全責；相對的，對方也可以認為只要轉彎車讓直行，這事故就不會發生，所以全責，同樣的道理。

若每一輛車都完全遵守交通規則，那事故就不會發生。既然事故都已經發生了，必然是有一方或者是雙方都違反了規則，這時應根據法律上的通行規定去劃分責任，主張對方不違法就不會發生的前提是自身沒有任何違法。

雖然我不看好馬某對于本案重新定責的可能性，不過馬某依然有這么一個權利去申訴。

若覺得我的文章對你有用或有所啟發，請關注、點贊、轉發、收藏，謝謝！

婚姻關系，不應成為婚內強奸的免死金牌

男子追求不成便強奸，將女生逼至墜樓后潛逃，化名張偉潛逃十一年

公司寧愿賠錢也要強行辭退員工的情況下，員工能否恢復勞動關系

二十年，從惡魔變成階下囚的勞榮枝，稱自己心懷感恩不敢殺生