前言這其實(shí)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我國西部農(nóng)村地區(qū)交通條件有限制，所以鋪設(shè)電費(fèi)的成本也在急劇增加，在當(dāng)時(shí)距離城市中心越遠(yuǎn)的農(nóng)村，電費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)就越高。我國電價(jià)或迎來上調(diào)對(duì)農(nóng)民來說，電費(fèi)是他們?nèi)粘Ｉ钪械囊淮笾С觯S多農(nóng)民為了能夠省點(diǎn)電費(fèi)，在夜里都不愿意開

前言

這其實(shí)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我國西部農(nóng)村地區(qū)交通條件有限制，所以鋪設(shè)電費(fèi)的成本也在急劇增加，在當(dāng)時(shí)距離城市中心越遠(yuǎn)的農(nóng)村，電費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)就越高。

我國電價(jià)或迎來上調(diào)

對(duì)農(nóng)民來說，電費(fèi)是他們?nèi)粘Ｉ钪械囊淮笾С觯S多農(nóng)民為了能夠省點(diǎn)電費(fèi)，在夜里都不愿意開太亮的燈。國家也注意到了這一現(xiàn)象，所以從1998年開始，我國就做出相關(guān)措施，使大部分的農(nóng)村地區(qū)和城市享受相同的低價(jià)電力。后來國家又推行了階梯電價(jià)的方式收電費(fèi)，也就是說電費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)因?yàn)槿藗兯牡碾娏坎煌兴煌也煌牡貐^(qū)也有著不同的階梯電價(jià)實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)。

階梯電價(jià)一般會(huì)分為三個(gè)不同的層次，例如用電量不超過230度，那么人們每千瓦時(shí)只需要支付0.48元，如果超過了230度，但是又沒有超過395度的，那么人們就按照每千瓦時(shí)0.55元來進(jìn)行繳費(fèi)，如果已經(jīng)超過了395度，那么人們就需要支付0.80元。

國家實(shí)行階梯電價(jià)也是為了培養(yǎng)人們節(jié)約用電的意識(shí)，事實(shí)上，由于電價(jià)比較低，我國許多地區(qū)存在著嚴(yán)重浪費(fèi)用電的問題。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年，我國全國用電量已經(jīng)達(dá)到75110億千瓦時(shí)，居民用電量則是達(dá)到了109.49億千瓦時(shí)，與去年同期相比增加了6.9%。

這一數(shù)據(jù)表明我國居民用電量增速是比較快的，但是其實(shí)我國居民電費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是低于供電成本的，所以國家決定要上調(diào)電價(jià)，這一舉措在一時(shí)之間引起了網(wǎng)友們廣泛的討論。最近我國有關(guān)部門針對(duì)我國居民電價(jià)制度發(fā)布了相關(guān)信息，其中包括國家居民用電補(bǔ)貼造成了工商業(yè)部門的電價(jià)普遍偏高，我國現(xiàn)行的居民電價(jià)是低于供電成本的，在將來相關(guān)部門將會(huì)完善居民電價(jià)制度以使居民電價(jià)與供電成本相符合。

網(wǎng)友們猜測這一信息的背后是說明在未來居民用電價(jià)格將會(huì)上調(diào)，而工商電價(jià)則會(huì)下調(diào)。受這一消息的影響，資本市場上相關(guān)的電力股正在瘋狂往上漲，甚至一度漲停。如今，電價(jià)或迎來上調(diào)，居民卻稱0.45元已負(fù)擔(dān)不起，我國電價(jià)真的貴嗎？

與美日相比，我國電價(jià)算不算低

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國德州的實(shí)時(shí)批發(fā)價(jià)格已經(jīng)漲到了11000美元每兆瓦，換算成人民幣的話，那么它們的平均價(jià)格就是0.775元。而日本最近由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要使得對(duì)電力需求迅速增長，電力的價(jià)格也因此瘋狂上漲，根據(jù)掌握到的消息來看，日本現(xiàn)在的電價(jià)為246.8日元/千瓦時(shí)。

我國電價(jià)一直都是維持在0.54元左右，顯然我國的電價(jià)與之相比還是比較低的。但是我們也不能只看電價(jià)，因?yàn)槲覈用竦氖杖胨脚c日本和美國等國家相比還是有著很大的差距的。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國居民的收入水平竟然只有美國的六分之一，所以我國居民在進(jìn)行消費(fèi)時(shí)也不能像美國人那樣輕松自由。那么，電價(jià)或?qū)⒂瓉砩险{(diào)，居民卻紛紛持反對(duì)意見，我國電價(jià)0.54元貴嗎？

曹德旺曾經(jīng)說過我國14億人的消費(fèi)能力還比不上美國3億多人的消費(fèi)能力，這其實(shí)也是很多人認(rèn)同的事實(shí)，畢竟我國現(xiàn)在還有近6億人的月收入不足1000元。幸運(yùn)的是有關(guān)部門也認(rèn)識(shí)到提高電價(jià)對(duì)于大多數(shù)的低收入水平家庭來說是非常困難的，所以這次電價(jià)提價(jià)針對(duì)的主要是高收入群體。這類群體的用電量要比其他人要多得多，但是他們的單位電費(fèi)并沒有比普通人高多少，這是十分浪費(fèi)的。

據(jù)悉居民電價(jià)是上網(wǎng)電價(jià)的1.5倍左右，而工商電價(jià)則是上網(wǎng)電價(jià)的兩倍及以上。就像是相關(guān)部門所說的那樣，我國的居民用電價(jià)格是低于供電成本的，但是供電成本主要與供電公司的人工成本和輸配電工程建設(shè)成本有關(guān)。根據(jù)了解到的信息來看，這些企業(yè)的普通員工年收入可以達(dá)到30萬元，所以很多網(wǎng)友認(rèn)為，針對(duì)供電成本過高這一問題，相關(guān)部門應(yīng)該先從自身的管理中找出原因，不要所有的問題都讓居民承擔(dān)。

結(jié)語

事實(shí)上，電價(jià)調(diào)整幾乎涉及到了我國所有的家庭，所以上調(diào)電價(jià)這一措施必須是謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎的。千萬不要以為只給居民拋出一句供電成本高于電價(jià)就可以解決問題，很多措施在提出前都應(yīng)該先找到問題所在，然后再考慮該如何解決問題，而不是直接提出措施以后再找存在的問題，而且問題出現(xiàn)時(shí)也應(yīng)該先從自身找原因。大家對(duì)上調(diào)電價(jià)有什么看法呢？