【話說軍世】曾經美國海軍著名的依阿華級戰列艦，其406毫米主炮的MK8型炮彈，重量達到了1.25噸，已經幾乎相當于一輛小型的小轎車重量，不論是對艦射擊還是對陸打擊，命中威力都非常震撼，不過，實際上裝藥僅僅有18公斤，約占總重量的1.5%。

同樣，舊日本海軍大和號戰列艦的460毫米91式穿甲彈，彈重1.46噸，內部裝甲為33.85公斤，約占總重量的2.3%。

戰列艦1.2噸炮彈僅百分之一裝藥：才18公斤，威力是不是太小了

要知道，一發國產155毫米低阻遠程全膛底凹榴彈，重量為45.54公斤，內裝炸藥就達到了8.6公斤，裝藥占全彈重量比達到了18.88%，而一發戰列艦穿甲彈的裝藥，重量占比僅有約1.5%，而且還是彈丸的重量占比，這個裝藥量是不是有些影響威力了呢？

這里首先需要分清一個問題，那就是艦炮炮彈的彈丸裝藥和發射藥，美國海軍MK8彈丸裝藥18公斤，而發射藥包則是6個絹制藥包，裝藥為349公斤，大和號460艦炮的發射藥包也是6個，總重330公斤，這是這些發射藥包將重量超過1噸的彈丸發射出去，最遠射程可以超過40公里，擊中遠處的海上目標。

早期戰列艦的炮彈一般有是“實心彈”和“開花彈”兩種，開花彈其實就是高爆彈，其彈丸的內部裝藥更多，命中后起爆可以對重要部位的人員或者裝備產生爆炸和彈片殺傷。

但是，高爆彈有個弱點就是穿甲能力弱于穿甲彈，比如說在紫石英號事件，遭遇我軍陸軍榴彈炮一頓“洗臉”，105毫米和75毫米高爆彈將紫石英號炸的夠嗆，并將這艘1475噸護衛艦“破了防”。

后面同樣被我軍一頓炮擊的9750噸的倫敦號郡級重巡洋艦，不過由于我軍榴彈炮缺少穿甲彈，其實并沒有真正擊穿其核心裝甲，最明顯的損傷是艦橋被擊中，造成英軍艦長負傷，如果，此時我軍裝備有大量穿甲彈，估計這些英國軍艦也就都真的“歇菜”了。

在戰列艦從風帆戰艦進入到鐵甲艦時代后，曾經可以擊穿橡木防護的炮彈，越來越難以擊穿覆蓋在外側的鐵甲，以及后來鋼鐵制成的厚重船身，尤其是其越來越厚的主裝甲帶，因此，實心彈逐漸發展為穿甲彈、破甲彈等彈種。

穿甲彈可以擊穿戰列艦和戰巡等重防護戰艦的裝甲，在擊穿的過程中，切斷重要電氣裝備線路，或者擊穿時產生孔洞和破片，造成重要的輪機艙、彈藥庫等部位故障、起火或者進水，而穿甲彈的內部裝藥也可以產生二次破壞。

戰列艦艦炮炮彈重量大，裝藥少的影響因素：

1、穿甲彈為了擊穿軍艦厚重的裝甲，其彈體必須要有非常強的硬度，首先，彈體和炮管實際需要承受數百公斤發射藥的能量，因此艦炮的炮彈彈體厚度很大，大和號460毫米艦炮的高爆彈，重量為1.36噸，裝藥為59.5公斤，雖然多于同口徑的穿甲彈，不過，相比整體重量而言，實際裝藥看起來也不是很多，本身也是這個原因。

2、其次，艦炮穿甲彈更要并避免在擊中艦體裝甲時，彈體因為強度不足而直接碎裂，造成穿甲失敗，因此，在冶金技術不斷發展中，艦炮穿甲彈的彈體基本都是工藝要求很高的合金制成，而且非常厚重，以保證做到擊穿，所以艦炮炮彈的裝藥都較少。

如一枚1943年的英國381毫米穿甲彈，90%的質量都是高性能合金制成的穿甲體。

當然，這同時也造成了穿甲彈和炮彈的價格比較高。如一戰時代中，一發英國12英寸艦炮炮彈（305毫米）的價格達到了2000英鎊，要知道，同樣在，一戰中，一名英軍步兵軍士長基本日薪才3先令6便士（1英鎊=20先令，1先令=12便士），30天約為5.25英鎊，即便是63英鎊基本年薪也相差很遠。

而此時英國戰列巡洋艦的平均造價為202.9萬英鎊，也就是1015發305毫米炮彈，就能換一艘戰列巡洋艦了，而多數戰列艦和戰巡的全艦主炮備彈，其實也都在1000左右。

來自俊赫君的胡說：與坦克穿甲彈的不同

這與現代陸軍坦克使用的脫殼穿甲彈有很大的區別，坦克的脫穿在去掉彈拖之后，實際上彈芯的口徑已經非常小。

主要是因為坦克的陸軍裝甲目標的內部空間很狹小，成員數量也相對有限，脫穿擊穿坦克裝甲后，產生的部分金屬射流和破片，就足以殺傷幾名坦克成員，以及破壞內部設備。

而艦炮的穿甲彈面臨的目標不同，艦體內部空間更大一些，同時又有多層甲板和隔倉，因此艦炮的穿甲彈必須自身有足夠的重量和質量，以保持遠距離有足夠的勢能擊穿外層裝甲，同時還有足夠的能量和相對完整彈體質量繼續完成擊穿，在艦體內部爆炸，而不是坦克穿甲彈那樣擊穿一層裝甲就可以了。

而擊穿之后，雖然看似裝藥較少，但是高速彈體本身就會造成內部損害，裝藥產生的爆炸傷害，在相對封閉的艦體內部艙室也有相對足夠的威力，如在對陸攻擊時，僅一發依阿華級戰列艦主炮炮彈的彈坑，就大的驚人。