人口少了，孩子上學競爭就小？

人口問題近來很受關注，討論度頗高。

年初公布的2020年出生人口，比上年下跌15%，被媒體稱為“斷崖式”下跌。就在昨天（4月27日），北京衛健委公布2020戶籍人口出生數據，相比2019年下降了約24%，創下十年來的新低。

由于有了前面各類數據的打底，吃瓜群眾們早就有了心理預期，所以表現比較淡定。

本來，人口是個比較宏觀的話題，咱們一般是不參與的，不過，一個網友的評論，激起了我想加入討論的欲望。

他是這么說的：

這個說法，在我截圖時得到了548個贊。可見，當前孩子上學的競爭，是比較讓家長們痛苦的，競爭小了，他們很高興。

那么，人少了，孩子上學競爭會不會變小呢？我們來嘗試分析一下。

總體競爭

就以大學畢業生的人數來看吧。

2020年的大學畢業人數是874萬，根據教育部的預測，這個數字在2021年將達到909萬，2022年突破1000萬。

而2020年新出生的人口，總共只有1000萬出頭（后面為了敘述方便，我們就簡化為1000萬），2022年的大學畢業生，就有1000萬。

雖然是兩個相同的1000萬，但代表的含義，卻是冰火兩重天。

大家都知道，現在中考的平均錄取率是50%，我們再假設考上高中的這些孩子，將來平均有80%能考上大學。

以2020年出生的全部1000萬嬰兒來計算，18年后，也就是2038年錄取的大學生，只有1000 * 50%（中考錄取率） * 80%（高考錄取率） = 400（萬人）。

新錄取大學生400萬人，這個數字連2020、2021、2022這幾年畢業大學生的一半都不到，到時候，很多大學能不能招滿學生都是個問題。

所以總體來看，競爭確實是小多了。

不少家長現在雞娃雞得挺瘋，但你現在生個二胎、三胎，或者新人這幾年生老大，總體上說，壓力就小不少。

選擇，總是大于個人努力的。

滯后

有人可能會說，孩子少了，學校、老師肯定也會相應減少的，所以實際競爭并不會變小。

這個話，只說對了一半。

適齡的孩子減少這么多，從幼兒園算起，小學、中學、大學，將來都會面臨一波合并、裁撤、減員的浪潮。

但是，這個浪潮會比人口變化的浪潮稍微滯后一點。

道理其實很簡單，合并、裁撤、減員這種操作，只會在問題堆積到了一定程度才會去修正，而不是在剛有苗頭的時候就做。

大家看這幾年各地都在大規模興建、擴建學校，就是在解決前些年涌入城市的人口較多，造成教育資源相對緊張，大家普遍面臨的“上學難”問題。

當校舍、教師等等資源都是按1000萬人配備，而學生只有400萬的時候，會發生什么呢？

我們看看隔壁幾個先發地區就知道了。

中新網2008年的“舊聞”，我國臺灣省的大學錄取，創下了最低分數線7.69分，五科一平均，每科連一分都不到。

新聞中還說：

考務官說，最主要的原因，就是考生逐年減少。

到了2013年，上臺大醫科也只要544分，而39分就能上大學了。

降低門檻只是開始，因為招不到學生，一些學校會越來越困難，直至倒閉。

隔壁的韓國已經有了這個苗頭：

我們前面說了，倒閉、合并會有個“滯后”期，但不管這個滯后的時間是多長，最終，學校的合并、裁撤是肯定會發生的。

所以，別看現在各類輔導班、民辦學校搞得熱火朝天，過個10來年，市場規模就要萎縮至少一半，降薪、裁員肯定不會少的。

與之相對應，現在想去大中小學、幼兒園、輔導班當老師的有志青年，也要想好20年后，自己40-50歲之間，面臨中年危機，上有老下有小的時候，被裁員怎么辦。

當然，隨著人口減少，市場規模萎縮的不止是學校，還有其他不少行業，更別說面臨壓力的養老金了，人口下降從來不是什么好事。

當然，有萎縮的市場，就有相應增長的市場，比如，越來越火的單身經濟：

結語

當“滯后”這個階段過去了，有倒閉的，有合并的，學校、師資這些軟硬件和人口規模匹配了，競爭的烈度，也就和現在差不多了，說不定比現在卷得還厲害。

所以，即使是生娃，抓住中間這個窗口期，選在那幾年中生娃，遠比你個人拼命努力的“雞娃”，要有用得多。

?還是那句話，選擇比努力重要。