隨著制鞋工藝的進步，楦長標準制的普及和推廣，鞋碼應該更準了不是？但實際情況并不那么簡單

制鞋業隨著改革開放以來發展壯大，中國成為世界制鞋業的中心（圖為鞋都晉江）

楦長標準制和標準尺碼在鞋制成領域的作用無疑是巨大的，中國作為世界制鞋大國，最大的鞋生產、出口和消費國，無數從業者因此受益。但同時也承擔了尺碼造成的問題。雖然我國在世界制鞋領域的地位舉足輕重，但是確實是后來者，在標準指定方面雖然時間不晚，但影響有限，雖然近幾十年改革開放以來，中國逐漸成為全世界主要的鞋品供應國，但早期主要為出口服務，各企業主要采用歐碼或美碼等成熟市場的尺碼標準，雖然中國碼的標準與國際碼的標準幾乎一致，但是從現實的產業環境看，中國碼并不是中國鞋的主要標準，這話怎么講呢？讓我們往下看

第一期說過我們常用的標準尺碼不管歐碼、美碼、中國碼等，其實本質都是一種分組標準，這種標準涉及到很多數據方面，但不同的尺碼數據標準并不一致

舉例：運動鞋歐碼（楦長標準制）每個尺碼之間的縱向長度差異為6.67MM，肥度差異1.67MM，（肥度這個差異很重要，之前說試鞋的時候強調過）這個在行業中稱為級放。比如37碼比38碼長度短6.67MM，窄1.67MM，每個尺碼間的間隔都按照這個數據。換成美碼，標準就變成8.46MM、2.12MM，是不是有些暈了？為什么不是整數？主要還是各國分組采用的單位不同，歐碼主要用公制單位，每個碼之間的長度差異是2/3CM,正好是6.67MM。美碼使用的單位是英寸，每個碼之間差1/3英寸，也就是8.46MM（很多書面材料稱差距是8.47，我選擇行業通行的8.46，主要是習慣問題，因為實際按數學算出來是8.466666……，如果四舍五入是8.47沒錯，但是制鞋行業不用這個數值，因為這樣導致半碼數值多出一位……，是的你沒聽錯，就因為8.46好算半碼，就把數學準確性和嚴謹性給犧牲掉了，讓一堆為圓周率精確值嘔心瀝血的數學前輩情何以堪？）讓人頭疼的數字又來了，中國碼和日本碼都是5MM，1.2MM，您先別急著高興，他們是一個用厘米單位，一個用毫米單位。原因嘛，大家清楚地……

不同尺碼之間的關系（圖片來源知乎）

我國目前在售商品鞋一般遵循國家強制的標準，但在尺碼問題上，國標只要求標有中國碼對應尺碼，但不強制要求按照中國碼制成。就是說只要在鞋上標注所對應的中國碼，而不管你制鞋時采用的是歐碼標準還是美碼標準。

所以我們在市場上能夠買到的鞋，可能不同地區，不同品牌甚至同品牌間不同產品都可能采用不同的級放標準。

好吧，各家有各家難念的經，我們也不用去管為啥一雙鞋子搞得這么復雜，自己認準了自己穿什么尺碼不就好了？——你以為你穿的43碼就是43碼嗎？難道數字標的還有假？還真有：

品牌在開發新款鞋品時，采用楦長標準制的情況下一般的開發流程是先指定一個標準尺碼的母楦，然后選定一種標準作為級放的標準來確定底部模具的開模范圍。由于鞋制成有大底中底等模具的參與，與服裝工業形成了本質的差異（一個是紡織行業，一個是輕工業）新款鞋的研發投入主要的費用是模具的開發費用。同樣一款鞋，每個尺碼都需要有相應的模具投入，從幾千到幾十萬甚至更多，而品牌為了大量高效的生產，往往同樣的一個款式同樣尺碼會投入很多套模具，自然成本也會大幅度提升。而不同的級放標準會導致模具的開發數量產生差異，也會影響消費者的體驗。從成本角度考慮，越大的級放間隔開模數肯定越少。而從體驗角度考慮，越小的間隔消費者使用體驗當然越好。這本身就很矛盾。

鞋的大中底需要模具，而且每個尺碼需要單獨開模。圖為某款鞋大底模具

但這和尺碼有什么關系呢？

假設一家企業用美國碼作為級放標準進行模具開發，母楦開發出來后底長263.5MM，（你別管為什么是這個數值，好多千奇百怪的楦鞋楦出來的時候數值讓人都抓狂）那么你作為這家企業的老板，你要怎么指定你的每個尺碼鞋的尺碼標號？

美碼有半碼，級放標準8.46和4.23，你大筆一揮，按美碼來，那么每隔4.23MM放一個尺碼吧，如圖：（單位毫米，有一定誤差：）

那這些對應的美碼大概是多少呢？以母楦長263.5為例，大概是在8碼半附近（這里再次說明一下，碼數其實不是具體長度，你可以把他認為是8碼半，同樣認為是9碼也可以）雖然很多資料里，美碼9碼應該長度在270MM附近，但是很多品牌的9碼實際上楦型長度都在260-265附近，這里我們先把母楦263.5定在8碼半，不影響接下來的敘述）那么，長度和美碼的對應關系為

到此其實還算正常，那么接下來如果這批鞋是出口美國，（或者通行美碼標準的國家）那么一切都很完美，但如果你的產品賣中國市場，你需要加上中國碼，中國碼5MM標準，沒有半碼，表中楦長數據有些能對上，有些就……

看到了，當你用美碼標準，有些中國碼在對應的時候就非常吃力，誤差變得很大。還沒結束，當你要考慮中國廣大消費者使用習慣，用歐碼再做一次對應的時候你就更抓狂了。一般歐碼42碼對應美碼9碼，對應中國碼270，沒有半碼。好了，我們按照習慣將歐碼放到表中去：

這里普及一下小知識，中國碼在與歐碼對應時，將歐碼36碼和中國碼240做了水平對應（36*6.67=240.12）,但由于級放差異，導致離36碼越遠，雙方誤差越大。由于之前美碼和中國碼之間的誤差，再疊加中國碼和歐碼之間的誤差，表上歐碼所代表的實際長度與歐碼習慣長度在大尺碼上誤差就更大了（以表中數據為例，導致尺碼實際偏小）。

還有，楦長實際長度一般品牌不會把他顯示到尺碼對照表上，這些涉及公司機密，所以很多消費者在鞋舌或者鞋盒上找到尺碼對照表就長的時這樣，怎么樣，跟之前圖片種的通用尺碼對照表是不是差異挺大的

本質上，由于采用了美碼標準，在美碼基本能夠保證的時候，其他尺碼對應都會出現問題。同理，當你采用歐碼或者中國碼為標準，其他碼對應也會有誤差。

回答之前那個問題，你穿的43碼還真不一定是43碼。

當你遇到一個負責任的企業，他們還會在包裝或者介紹中詳細說明。當然，他們也對這種撓頭的對照關系無能為力，畢竟涉及到標準，涉及到經濟利益。很難通過一個國家，一個企業完成，要不然到今天國際碼推廣了幾十年還是成不了氣候。當然這其中也有很多人很多企業在想辦法克服以上的問題，比如：很多國際運動品牌制鞋使用美碼或者英碼標準，尺碼對照歐碼時人為拆分歐碼，給歐碼穿小鞋，加入1/2或者1/3碼的歐碼，彌補兩者之間的換算差距。或者如下圖的品牌，直接一個碼可以對應兩個碼

圖片為某品牌電商尺碼介紹的截圖

在互聯網還不發達的時代，店鋪銷售，當場試穿為主的消費模式，即使尺碼對應偏差再大對消費者的實際影響也很小，但隨著互聯網、電商的興起，消費者無法當時完成試穿，隨之而來的退換貨會導致經濟和效率的極大損失。同時互聯網興起的新興品牌良莠不齊，有多少產品的尺碼對照是隨便寫的，甚至直接COPY別人品牌的尺碼表，也不管你跟別人品牌的產品采用的是不是同一個標準，先用著再說。

同樣隨著互聯網電商的普及，目前行業中也開始推廣腳長標準制。就是在不涉及公司楦型核心數據機密的情況下，將鞋內實際長度標示到鞋上或者尺碼對照表上，更加方便消費者選擇。

不過，這些動作都屬于治標不治本，無法改變行業根本的問題

好了，這基本上是目前作者知道的尺碼問題，用了三期來講，很多行業問題跟廣大消費者其實沒啥關系，但小小的尺碼問題的確還會困擾我們很長時間。目前網絡購物漸漸成為主流，各大互聯網公司也都在想盡辦法幫助消費者更好的選購，AI、虛擬現實等技術正在快速迭代升級，希望不久的將來，我們不再為了這點尺碼問題頭疼。但若您正準備網購一雙鞋，問我買鞋時尺碼問題怎么避坑？以我的經驗能告訴您的是：

1、 皮鞋和運動鞋選購時尺碼要分開，很多企業在這兩種產品上采用的尺碼制都不一樣，不要用選皮鞋的尺碼去套用選運動鞋的尺碼，反過來也一樣

2、 一般情況下，大品牌在處理重要尺碼比如女鞋的36、37；男鞋41；42時是很謹慎的，一般這些尺碼也是品牌的樣品標準尺碼，這些尺碼一般都經過很長時間試穿，覆蓋性和兼容性都比較好，離這些尺碼越遠，出現不合適的概率越大

3、 網上大品牌推薦的腳長標準，可以參考腳長的實際數據來選購。

4、 如果可行的情況下，去實體店鋪試試。

5、 沒了……不是偷懶，很多網上說的靠譜方法基本上都不靠譜，