科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
歐洲疫情卷土重來，英國、法國、德國把防護級別調(diào)到了最高。二戰(zhàn)后，歐洲人第一次過了個冷清的圣誕節(jié)。大國一片風聲鶴唳，小國也不例外。由于疫情影響，靠金融和旅游過日子的瑞士幾乎斷絕了所有旅游收入。尤其是從事酒店、餐飲、家政、保潔等服務(wù)業(yè)人員，不少
歐洲疫情卷土重來，英國、法國、德國把防護級別調(diào)到了最高。二戰(zhàn)后，歐洲人第一次過了個冷清的圣誕節(jié)。
大國一片風聲鶴唳，小國也不例外。由于疫情影響，靠金融和旅游過日子的瑞士幾乎斷絕了所有旅游收入。尤其是從事酒店、餐飲、家政、保潔等服務(wù)業(yè)人員，不少人丟了工作，靠領(lǐng)救濟過日子。
重壓之下，瑞士政府反其道而行之，為了保證底層民眾的生活質(zhì)量，宣布調(diào)高最低工資標準，規(guī)定最低時薪不得低于160元人民幣，最低月薪不得低于29500元人民幣。標準之高，世界第一。
我國最發(fā)達的城市上海，最低時薪為21元，月薪2420元。
瑞士這份足以秒殺絕大多數(shù)北上廣白領(lǐng)的最低工資，卻引發(fā)了老板和員工的不滿，這又是為什么？
1、排隊領(lǐng)救濟的亞洲面孔
瑞士是小國寡民的典范。面積不過4萬平方公里，相當于6個上海市，人口只有850萬，收入中位數(shù)為40000元人民幣/月，是全世界貧富差距最小的國家之一。
由于夾在德、法、意三大強國中間，瑞士人對政治沒有興趣，在絕大部分國際事務(wù)上，嚴守中立，一言不發(fā)，政府專注提高國民生活幸福感。
但疫情來了之后，原本平靜的生活被打破了。
瑞士政府對疫情反應(yīng)非常迅速，去年3月就實施了封鎖措施。許多從事服務(wù)員的人丟了工作，日內(nèi)瓦街頭排隊領(lǐng)取生活救濟品的照片登上了當?shù)匦侣勵^條。
一位80多歲的瑞士老人抱怨：“這種場景，我只在二戰(zhàn)時見過。”
一家分發(fā)救濟物品的慈善機構(gòu)表示，他們每周都要送出成千上萬包食物，排隊的人很多，大部分是婦女，很多人還帶著孩子。
從這張登上頭條的照片中不難看出，排隊人群中有不少黑頭發(fā)、黃皮膚的亞洲面孔。瑞士亞裔僅占人口的0.5%，擁有如此高的救濟人口，也是令人疑惑。
有瑞士土著在社交網(wǎng)絡(luò)上嘲諷：“亞洲人就是喜歡占小便宜，不管需不需要，他們始終會出現(xiàn)在領(lǐng)取救濟的人群中。”
事實上，亞裔在瑞士從事高端金融業(yè)、制造業(yè)的人數(shù)并不多，除了有錢的移民外，大多數(shù)人跑到瑞士是為了打工掙錢。當?shù)厝瞬辉敢庾龅牡凸べY、低技術(shù)的工作都交給了這部分人，而瑞士最大的城市日內(nèi)瓦又是個生活壓力很大的大城市。
慈善機構(gòu)的主管查理說：“29500元的最低工資聽上去很多，但在日內(nèi)瓦一點也不多。一個單間租金每月要7000，伙食費最少也要3500，加上3800多的醫(yī)保，剩下的錢僅夠一家四口勉強糊口。”
勞拉是一名護士，她表示目前的工資僅夠維持生活：“我26歲了，付不起房租，還跟父母住在一起。”
幸運的是，瑞士人擁有很高的理性精神。在低收入群里生活陷入困境后，社會組織立刻發(fā)起了提高最低工資待遇的倡議，爭取到了足夠的簽名支持。在去年9月的公投中，有58%的人贊同提高最低工資標準，幫助那些低收入人群。
2、餐廳老板：我一個月才賺35000
在瑞士，通過這項最低工資法案并不容易。瑞士人對公共支出問題一向非常謹慎，小心地保持財政與福利之間的平衡。
“我們不會像北歐國家一樣，提供超高福利待遇。”一位日內(nèi)瓦主管公眾事務(wù)官員表示：“福利必須符合財政收入，不然會造成嚴重赤字，損害瑞士金融之都的聲譽。”
日內(nèi)瓦聚集著全世界信譽最高的銀行，全世界的富豪都喜歡把錢存在這里，以免露富。
前不久，美國特朗普要求瑞士銀行提供拜登家族的隱藏財富，遭到瑞士銀行的拒絕：“保守客戶秘密是銀行基本原則，我們永遠不會違背。”
視信譽如生命的瑞士人必須保持財政健康，提高最低工資標準無疑會增加赤字風險。想當年，希臘就是因為無限制為國民提供福利，導(dǎo)致財政崩潰，老人連退休金都拿不到，落得國家破產(chǎn)，四處變賣國有企業(yè)還債。
法納里在日內(nèi)瓦經(jīng)營著一家小餐廳，為了降低成本，他親自擔任廚師，手下雇傭了3名員工。對于提高最低工資標準，他怨聲載道：“餐廳已因為疫情面臨生存壓力，調(diào)高最低工資無疑是雪上加霜。”
法納里在疫情之前，每月能賺35000元，提高工資后，他每月要為每個員工多支出4000元工資：“三個人，我就要多付12000，我自己只剩下23000，我的權(quán)益誰來維護？”
像法納里這樣的小業(yè)主在瑞士不算少數(shù)，他們經(jīng)營著規(guī)模很小，無力支付多出來的薪水：“我并不反對提高最低工資標準，但無法支付。”如果這些小企業(yè)大規(guī)模倒閉，失業(yè)人口激增，瑞士財政負擔將成倍增加。
由于貧富差距小，“殺富濟貧”的思路似乎在瑞士并不管用。小企業(yè)的老板和員工收入差距不超過兩倍，從財富劃分，兩者屬于同一階級，“一刀切”地提高最低工資標準，只能造成底層相殘。
3、美國也在鬧最低工資
最低工資標準作為一個社會對底層民眾的生活保障，體現(xiàn)出一個國家對大眾福利的關(guān)切。與瑞士相比，美國人也為提高最低工資標準，鬧了好幾年，至今沒有定論。
民主黨大佬桑德斯為此天天發(fā)推特，呼吁盡快通過最低工資法案。
在1月10日的一則推特中，桑德斯無不諷刺地指出：
2020年，馬斯克的財富為245億美元，2021年，馬斯克的財富為2090億美元。美國最富裕的人財富一年間膨脹了10倍！
而最低工資標準呢？2009年為7.25美元/小時，2021年為7.25美元/小時，整整12年時間一分錢沒漲過。
桑德斯要求立刻把美國最低工資標準提高到15美元。
結(jié)果，就這么份議案，眾議院討論來討論去，就是無法通過。反對的議員振振有詞：“我們是在保護美國的競爭力，歐洲不少國家因為高福利已經(jīng)喪失了競爭力。”
15美元就扯到了國際競爭的層面，明顯在胡說八道。站在這些反對議員背后的，正是美國的大資本。
疫情肆虐情況下，有議員呼吁，為高風險職業(yè)提供基本醫(yī)療保障，比如Uber的司機和Doordash的外賣員，他們每天要頻繁與不同顧客打交道，感染風險極高。
美國醫(yī)保很貴，一般企業(yè)能不交就不交，Uber的司機和Doordash的外賣員屬于臨時工，更沒有這種待遇。企業(yè)買保險的消息一出，遭到了Uber和Doordash高層的集體反對：“我們無法承擔如此龐大的醫(yī)保需求，他們簽署的是非保障勞動合同。”
在Uber和Doordash一番騷操作下，國會沒有通過強制醫(yī)保法案，理由是“保護美國創(chuàng)新企業(yè)”，送外賣和開出租成了創(chuàng)新企業(yè)，東西方在這點上倒是達成了一致意見。
吃相更難看的是Doordash，他們居然扣除用戶給外賣員的小費，把這筆收入算成平臺費用！結(jié)果鬧得滿城風雨，Doordash才把錢退給了外賣員。
瑞士寧愿冒著企業(yè)破產(chǎn)的風險，也要提高最低工資標準，美國人看到了，能不沖進國會大廈嗎？
作者：江左佑安
陳書東