10人圓餐桌圖片及價格（進門就是餐廳）

進門是餐廳，且沒有玄關是較常見的家庭戶型，想要餐邊柜和鞋柜兼有，二者的“一體柜”就成為了“常選項”之一，對于進門就是餐廳，沒有玄關，鞋柜+餐邊柜的“一體柜”怎么做更好我有以下建議及觀點：做餐邊柜+鞋柜“一體柜”的方式我認為做“一體柜”的方式

進門是餐廳，且沒有玄關是較常見的家庭戶型，想要餐邊柜和鞋柜兼有，二者的“一體柜”就成為了“常選項”之一，對于進門就是餐廳，沒有玄關，鞋柜+餐邊柜的“一體柜”怎么做更好我有以下建議及觀點：

做餐邊柜+鞋柜“一體柜”的方式

我認為做“一體柜”的方式需從樣式設計及設置方式兩方面進行說明。

1.餐邊柜+鞋柜的樣式設計

在家庭空間中“鞋柜+餐邊柜”的“一體柜”樣式設計方式我認為常有“左、右式”、“上、下式”、“前、后式”、“側面式”四種。

①“左、右式”——就近使用，互不干擾

餐邊柜和鞋柜以“左、右相連”的形式“合體”，“鞋柜區(qū)”在靠近入戶門的“一端”，入戶后可“就近使用”，“餐邊柜區(qū)”緊隨其后，亦不耽誤為餐廳“服務”，若“一體柜”在餐廳區(qū)域內，則不僅能夠進一步增加餐邊柜使用的便利性，餐椅還可“兼職”換鞋凳，提升出、入戶更換鞋子的舒適性，并省去了設置獨立換鞋凳對空間面積的占用，設置“生長”在鞋柜上的換鞋凳對鞋柜面積的占用，空間更規(guī)整！而且“二者”雖“一體”卻也保持著各自“較完全”的獨立性，使用時做到互不干擾，彼此之間以換鞋凳“連接”效果更佳……

▲有換鞋凳做“連接件”，“一體”的“鞋柜區(qū)”和“餐邊柜區(qū)”的各自獨立性更強烈……

這種方式對設置位置的“橫向”尺寸“依賴性”較大，如果所設置位置的“橫向”尺寸較小可能會出現(xiàn)餐邊柜、鞋柜因寬度較小而無法正常使用的情況，考慮在內。

②“前、后式”——分區(qū)使用，各有所需

餐邊柜和鞋柜以“前、后背靠背”的形式“合體”，“前者”在“后”，“面朝”餐廳或與之相鄰區(qū)域，為餐廳“效力”；“后者”在“前”，“面朝”入戶區(qū)域，為其“效力”……分區(qū)使用的特性不僅讓餐廳和入戶區(qū)域“各得所需”，方便，而且還減輕了“二者”的“捆綁感”，為家中“制造”出了玄關區(qū)，增添了空間層次性，好用也“好看”……

這種方式中由于“一體柜”的深度是餐邊柜與鞋柜深度之和，“身高較大”會有“龐然大物”的體量感，所以我認為對于面積較小的家庭空間選擇“半高”樣式的更佳，可以較有效的避免柜體給空間帶來如壓迫感、局促感等“負面情緒”，考慮在內。

③“上、下式”——分層使用，高度剛好

餐邊柜和鞋柜以或“分體”，“二者”之間留有一定高度的“懸空區(qū)”，作為餐邊柜及鞋柜“衍生區(qū)”使用的同時，也在一定程度上弱化它們的“捆綁感”，降低“身高較大”的“合體柜”帶來的壓迫感，但會減少“一體柜”的收納空間；或“連體”，“二者”直接“相連”，共同“瓜分”所在位置的“豎向尺寸”，“一體柜”的收納空間相對更大，對于高度較矮的設置位置可以“彌補”一定的收納空間，但餐邊柜和鞋柜的“捆綁感”會較強烈，若所在區(qū)域的面積較小也會有較“嚴重”的壓迫感……地“上、下”形式“合體”，“前者”在“上”，有著“站立狀態(tài)”拿取物品便利的高度；“后者”在“下”，有著坐在換鞋凳上使用便利的高度，分層使用，各司其職，剛剛好！如果“上、下柜區(qū)”同時使用可能會有干擾對方的情況，考慮在內；

柜體設置位置“豎向”尺寸的“分配”，我認為“分體”形式的“一體柜”，“鞋柜區(qū)”的高度在900～1000mm左右，“懸空區(qū)”使用起來較“順手”，但由于“較矮”，可能只能做鞋子的收納，對于如外衣、帽子、圍巾等衣物的收納無法實現(xiàn)，結合家庭功能需求考慮在內“懸空區(qū)”高度在500mm左右，一般可基本滿足出、入戶的使用需求（如示意圖一）。“連體”形式的“一體柜”，則可根據(jù)對鞋柜及餐邊柜的功能需求、家庭成員使用習慣、家庭成員喜好等考慮；

根據(jù)所設置位置高度、家中功能需求、家庭成員使用習慣、家庭成員喜好等選擇“一體柜”的“分體”或“連體”形式。

④“側面式”—“廢區(qū)”使用，物善其用

餐邊柜和鞋柜以“分布”在同一柜體“正、側面”的形式“合體”，“餐邊柜區(qū)”在柜體的“正面”，面朝餐廳區(qū)域，供其使用；“鞋柜區(qū)”在柜體的靠近入戶門且“面朝”入戶區(qū)域的“側面”，供入戶區(qū)域使用，“二者”均使用較便利，而且“不同朝向”的它們也在較大程度上降低了“一體感”，削弱了“鞋柜區(qū)”對餐廳的影響，但“鞋柜區(qū)”的寬度等于“一體柜”的深度，所以尺寸可能會較小，結合家中功能需求考慮在內……

2.餐邊柜+鞋柜的設置方式

⑴了解尺寸

在我看來大致了解餐邊柜、鞋柜的深度尺寸，有助于選擇到更適合家中的“一體柜”設置方式。

由于餐邊柜的常規(guī)深度在400～450mm左右，“超薄款”可在300～350mm左右；鞋柜的常規(guī)深度在300mm左右，帶鞋盒收納一般深度做380～400mm左右，“超薄款”不適合小于145mm左右，保證鞋柜功能的正常使用，所以我認為“一體柜”的深度參考餐邊柜、鞋柜深度后，可再結合所設置位置可用尺寸、功能需求、家庭成員喜好、家庭成員使用習慣等進行確定。

⑵餐邊柜+鞋柜的設置方式

在我看來根據(jù)進門就是餐廳，沒有玄關戶型的不同，在家庭空間中大致有餐廳正對入戶門及餐廳在入戶門一側兩種情況，較適合的“一體柜”的設置方式有所不同。

①餐廳正對入戶門

a.

餐廳與入戶門相對并相距較近，且須在餐廳和入戶門之間預留通道，為了“遷就”鞋柜使用的便利性，我認為將“一體柜”依靠入戶門一側墻體設置較合適（如示意圖二），但因不在餐廳區(qū)域內，所以餐邊柜的使用可能會有所不便，依據(jù)通道的寬度考慮在內；

適合的樣式：我認為“一體柜”的“側面式”、“左、右式”、“上、下式”樣式設計比較適合，結合家庭成員喜好、功能需求、可做“一體柜”面積、家庭成員使用習慣等選擇。

b.

餐廳與入戶門相對且它們有一定的間距，我認為將“一體柜”設置在它們之間比較合適（如示意圖三），即在餐廳區(qū)域的“邊界處”，也同入戶門有著“較小”的距離，“鞋柜區(qū)”和“餐邊柜區(qū)”均有較便利的使用性，而且還有“隔斷”的“功效”，讓餐廳有了“邊界線”，結束了它“無依無靠”狀態(tài)下的無所適從感；“創(chuàng)建”出了玄關區(qū)域，增加家庭空間的層次性，亦在一定程度上緩和了入戶即見餐廳的緊迫性、尷尬感！只是若餐廳區(qū)域面積較小或入戶門與餐廳相距較近，高度較大并不帶有較大面積“通透區(qū)”的“一體柜”會帶來較強烈的壓迫感，使餐廳或玄關產(chǎn)生局促性，考慮在內；

在我看來“一體柜”和入戶門之間的距離可參考數(shù)值1.2m～1.6m，玄關不會局促，也不會浪費空間，具體結合餐廳面積、入戶門和餐廳間距、家庭成員喜好、“一體柜”高度等確定；“一體柜”長度結合功能需求、想要營造的空間效果、家庭成員喜好、餐廳及玄關面積等確定；

適合的樣式：我認為“一體柜”的或是“分體”形式的“上、下式”，或是“餐邊柜區(qū)”為“通透”置物區(qū)，或是帶有較大面積“通透”置物區(qū)的“連體”形式的“上、下式”，亦或是“前、后式”（若餐廳或玄關區(qū)域面積較小，較小的高度更適合）樣式設計較適合，結合家庭成員喜好、分別對“鞋柜區(qū)”及“餐邊柜區(qū)”的面積需求、餐廳及玄關區(qū)域面積、家庭成員使用習慣等選擇。

▲“上方”為“通透”置物區(qū)的“連體”形式的“上、下式”一體柜，“下方”帶有柜門的區(qū)域“面朝”入戶區(qū)域，可做鞋柜使用；“上方”置物格可做餐邊柜使用……

②餐廳在入戶門一側

c.

餐廳在入戶門一側，我認為依靠在餐廳區(qū)域內的入戶門所在墻體設置“一體柜”（如示意圖四）是可選擇的方式，“餐邊柜區(qū)”和“鞋柜區(qū)”的使用皆能有較好的便利性，但會減小其它“種類”的使用功能在餐廳的可用面積，考慮在內；

餐桌與柜體常有的兩種位置關系，“相抵”（如示意圖四中左側示意狀態(tài)），節(jié)省空間，可被餐桌“抵住”的柜體區(qū)域不便使用；“相離”（如示意圖四中右側示意狀態(tài)），餐廳區(qū)域有更好的“寬松感”，不局促，可若要實現(xiàn)如餐桌和柜體之間能夠正常通行、設置餐椅位，與餐桌相對應的柜體區(qū)域帶有柜門時，在不移動餐桌的情況下能夠正常開啟等“活動”，需餐桌和柜體之間滿足一定尺寸的間距（見釋義1），所用面積會相對較大……

結合餐廳區(qū)域面積、要設置的除“一體柜”外的使用功能所需面積、家庭成員生活習慣、家庭成員使用柜體習慣等選擇；

適合的樣式：我認為“一體柜”的“側面式”和“左、右式”樣式設計較適合，結合家庭成員喜好、分別對“鞋柜區(qū)”及“餐邊柜區(qū)”的面積需求、家庭成員使用習慣等選擇。

注意事項：釋義1，示意圖五、示意圖六是我認為在餐桌和“一體柜”之間進行一系列“活動”時較合適的尺寸數(shù)值參考（餐桌和柜體之間的單人正常通行間距可參考餐椅和墻體之間單人正常通行間距），具體可結合家庭成員喜好、家庭成員生活習慣、餐廳面積等確定。

d.

餐廳在入戶門一側區(qū)域，我認為在餐廳區(qū)域內靠近入戶門的位置“垂直于”入戶門所在墻體設置是可選擇的方式（如示意圖七），除“餐邊柜區(qū)”和“鞋柜區(qū)”的使用有較好的便利性，還將餐廳和入戶區(qū)域做了“分割”，明確了區(qū)域界限，規(guī)劃出了玄關區(qū)域，家庭空間有了更多的層次性。但這種方式會減小其它“種類”使用功能在餐廳的可用面積，對于面積較小的餐廳或寬度“較小”的玄關區(qū)域，高度“較大”且不帶有較大面積“通透區(qū)”的“一體柜”會帶來較強烈的壓迫感，使餐廳或玄關產(chǎn)生局促性，考慮在內；

適合的樣式：我認為“一體柜”的或是“分體”形式的“上、下式”，或是“餐邊柜區(qū)”為“通透”置物區(qū)，或是帶有較大面積“通透”置物區(qū)的“連體”形式的“上、下式”，亦或是“前、后式”（若餐廳或玄關區(qū)域面積較小，較小的高度更適合）樣式設計較適合，結合家庭成員喜好、餐廳及玄關區(qū)域面積、家庭成員使用習慣等選擇。

e.

餐廳在入戶門一側區(qū)域，我認為在同入戶門“相接”的“另一側”與之“同方向”墻體尺寸允許的情況下，以該墻體為“開端”設置“一體柜”是可以選擇的方式（如示意圖八），善于利用空間，不浪費；距離入戶門較近，“鞋柜區(qū)”可以有比較便利的使用性；不占用餐廳區(qū)域面積，餐廳面積較小時能夠較好地緩解空間壓力……但柜體不在“餐廳內”，“餐邊柜區(qū)”的使用便利性可能會較低，結合預留出的通道寬度考慮在內；

適合的樣式：我認為“一體柜”的“左、右式”和“上、下式”樣式設計較合適，結合家庭成員喜好、“一體柜”可用面積、家庭成員使用習慣等選擇。

f.

餐廳在入戶門一側同入戶門所在墻體“相對”的區(qū)域，且餐廳和入戶門所在墻體之間需預留通道，我認為“一體柜”依靠該入戶門所在墻體設置較合適（如示意圖九），雖會降低“餐邊柜區(qū)”使用的便利性，但至少保證了“鞋柜區(qū)”好用；

適合的樣式：我認為“一體柜”的“左、右式”、“上、下式”、“側面式”樣式設計較合適，結合家庭成員喜好、功能需求、“一體柜”可用面積、家庭成員使用習慣等選擇。

g.

餐廳在入門一側的區(qū)域，我認為垂直于餐廳區(qū)域內的入戶門所在墻體且靠近入戶門的位置設置“一體柜”，并將餐桌與之“并聯(lián)”擺放（見釋義2）是可以選擇的方式（如示意圖十），餐桌“隨著”柜體“向外”移動，原餐廳區(qū)域留出了“空閑區(qū)”，面積允許時可“加入”其它類型的功能區(qū)或其它“種類”的使用功能，以滿足家中更多的使用需求，對于餐廳“后方”有其它功能區(qū)的情況（如示意圖十中右側示意狀態(tài)），可以讓該功能區(qū)的通行更方便！

但這種方式中，若“一體柜”的長度“較大”，或餐桌的尺寸較大，有餐桌“侵占”相鄰區(qū)域面積的可能，考慮在內；“一體柜”長度結合功能需求、餐廳區(qū)域面積、與餐廳相鄰區(qū)域可被占用面積、家庭成員喜好等確定。

適合的樣式：我認為“一體柜”的“前、后式”樣式設計較合適。

注意事項：釋義2，餐桌與“一體柜”的“并聯(lián)”擺放指長方形餐桌的“短邊”同“一體柜”相接，正方形餐桌有一條邊同“一體柜”相接，圓形餐桌同“一體柜”相接，請知悉。

“一體柜”怎么做更好？

在我看來不同家庭，情況不同，對于自己家而言“更好”地做餐邊柜+鞋柜的“一體柜”方式可能也會有所區(qū)別，但可結合家庭成員喜好，避免時間久了產(chǎn)生厭惡感，進而影響家庭體驗感；戶型，戶型的差異會在較大程度上影響更適合的做“一體柜”方式的選擇，“匹配”戶型是更好的做柜體方式的重要標準；家庭成員的使用習慣，將家庭成員的使用習慣考慮在內，讓“一體柜”使用更“順手”；功能需求，將家中對“一體柜”的功能需求考慮在內，比如若家中成員習慣入戶后脫去外套，那“一體柜”的“上、下式”樣式則可能不會是“更好”的等，讓“一體柜”更好用，而且“一體柜”中的“餐邊柜區(qū)”和“鞋柜區(qū)”的面積不同，可滿足的功能需求會有所不同考慮在內。

以上是我對于進門就是餐廳，沒有玄關，餐邊柜+鞋柜的“一體柜”怎么做更好的建議及觀點，希望可以幫到你，謝謝！（PS：文中示意圖二～示意圖四，示意圖七～示意圖十自己制作，禁止使用；其余圖片均來自網(wǎng)絡，如有侵權請聯(lián)系我會及時作出刪除處理，謝謝！）