永樂十九年（公元1421年），明王朝正式遷都北京。由于當(dāng)時(shí)皇帝居住的北京靠近邊關(guān)，所以，明朝的這一決策也就被形象的稱為“天子守國門”。天子守國門，何等氣魄！龍馬君不禁聯(lián)想起大明皇帝騎著高頭大馬馳騁戰(zhàn)場的英姿。然而實(shí)際效用如何呢？今天，龍馬君

永樂十九年（公元1421年），明王朝正式遷都北京。由于當(dāng)時(shí)皇帝居住的北京靠近邊關(guān)，所以，明朝的這一決策也就被形象的稱為“天子守國門”。

天子守國門，何等氣魄！龍馬君不禁聯(lián)想起大明皇帝騎著高頭大馬馳騁戰(zhàn)場的英姿。

然而實(shí)際效用如何呢？今天，龍馬君就為各位讀者老爺分解一番：

一、淺而又淺的戰(zhàn)略縱深

首都，顧名思義，是一個(gè)國家的政治和權(quán)力中心，用古代人的話說，是國家腹心所在。既然地位如此重要，首都安全就不得不優(yōu)先考慮。

如何才能確保首都安全呢？要有足夠的戰(zhàn)略縱深，通俗的說，首都要在離危險(xiǎn)邊境足夠遠(yuǎn)的安全位置。

為何丹麥將首都置于西蘭島上？因?yàn)?9世紀(jì)的丹麥占據(jù)著石勒蘇益格與荷爾斯泰因兩個(gè)德意志邦國，而作為德意志諸邦盟主的普魯士又過強(qiáng)，與德意志地區(qū)相聯(lián)結(jié)的日德蘭半島隨時(shí)面臨普魯士大軍的威脅，西蘭島與日德蘭半島之間的卡特加特海峽為丹麥提供了必要的戰(zhàn)略縱深。

北京的戰(zhàn)略縱深如何呢？

北京臨近明王朝的長城防線，薊州鎮(zhèn)重要隘口之一的古北口就地處今天北京市的昌平區(qū)，距離明朝的北京城也僅100余公里。一旦古北口這樣的長城隘口被突破，敵對(duì)勢力極短時(shí)間內(nèi)就可以直抵北京城下。

有多短呢?

正統(tǒng)十四年（公元1449年），蒙古瓦剌部從宣府地區(qū)突入，僅11天就兵臨北京城下，如果不是兵部侍郎于謙力排眾議，堅(jiān)決守城，建炎南渡極可能重演。

嘉靖二十九年（公元1500年），蒙古韃靼部從古北口突入，僅5天就進(jìn)抵北京東直門外，大肆擄掠北京城外及周邊區(qū)域四日后從容退卻。

崇禎二年（公元1629年），皇太極統(tǒng)帥的后金軍隊(duì)取道蒙古，從喜峰口破口，一路攻城拔寨，先后攻破遵化、遷安、三屯營，僅23天就進(jìn)至北京德勝門外。

崇禎十七年（公元1644年），李自成大軍攻破居庸關(guān)后，僅僅2天，就進(jìn)至北京西直門外，開始用大炮攻城。

自此，我們可以看出，足夠的戰(zhàn)略縱深對(duì)首都的安全至關(guān)重要。當(dāng)危機(jī)事態(tài)發(fā)生時(shí)，有足夠的戰(zhàn)略縱深，才能以空間換時(shí)間，國家才能有余地動(dòng)員全國力量進(jìn)行全面而徹底的抵抗。哪怕是求和或者尋求外交斡旋，也需要足夠的周旋空間。

北京的戰(zhàn)略縱深如此之淺，其劣勢顯而易見，一旦長城防線被突破，敵方短時(shí)間就可以進(jìn)圍北京，首次大規(guī)模決戰(zhàn)往往就是京城保衛(wèi)戰(zhàn)，完全沒有回轉(zhuǎn)余地。實(shí)際上，明朝就是在全國資源未充分動(dòng)員、南方大量部隊(duì)未投入戰(zhàn)場的情況下滅亡的。打個(gè)比方，猶如一開始就被敵人近身，您還沒來得及挑選稱手的兵器，也沒來得及招呼手下，就被敵人一招給制住了。

二、急速膨脹的人口規(guī)模

為了保證首都的正常運(yùn)作，也為了彌補(bǔ)戰(zhàn)略縱深之不足，加強(qiáng)北京周邊的守備，必然需要大量的人口。這些人口大致可分為以下三類

其一，宮廷人員、政府機(jī)關(guān)人員及其家屬、仆役；

其二，遷都北京后，整個(gè)明朝軍事力量北移，不僅北京要大量駐軍，長城防線也要加強(qiáng)防御，增加的軍隊(duì)人員及其家屬的數(shù)量也相當(dāng)龐大；

其三，隨著宮廷、政府、軍隊(duì)的北移，必然需要大量為上述人員提供服務(wù)的人口，如手工業(yè)者、壯勞力、轎夫馬卒、歌女戲子乃至寺觀僧道，都會(huì)隨之遷移。這部分人口是最多的。

上述三類人員之和大約有多少呢？我們從兩則材料來看：

永樂十九年（公元1421年）遷都后，剛建成的皇宮主殿奉天殿被雷電所毀，翰林侍讀鄒緝上書批評(píng)朱棣遷都，奏折中他提到：

京師之內(nèi)聚集僧道幾萬余人，日食米百余石，而使天下之人糠秕不足，至食草木，此亦耗民食以養(yǎng)無用者也！

北京僅僅僧道就聚集了幾萬人，整體遷移人數(shù)絕不是小數(shù)字。

另外，據(jù)《北京人口史》記載，明朝建國初期，北京城只有一萬四千多戶，嘉靖年間，常駐人口已經(jīng)達(dá)到百萬以上，天啟年間更突破了一百二十萬。

可以看出，單單北京城，就增加了百萬人口，加上周邊駐軍、其他衛(wèi)星城市、長城沿線各邊境軍鎮(zhèn)，龍馬君粗略估計(jì)，因遷都北京而產(chǎn)生的遷移人口在三百萬人以上。

遷移人口如此之巨，從職業(yè)我們又可以看出，這些人口大多不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，他們的口糧哪來呢？

三、重而又重的財(cái)政負(fù)擔(dān)

明朝以后，隨著人口的大量增長以及北方自然環(huán)境的相對(duì)惡化，北方地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)堪堪夠滿足本地需求和供給長城駐軍。遷都產(chǎn)生的額外人口，需要從南方糧食產(chǎn)地（主要是江南）通過京杭大運(yùn)河千里運(yùn)糧。

這就是漕運(yùn)。

與現(xiàn)代相比，古代航運(yùn)效率相當(dāng)?shù)拖?，因此漕運(yùn)的代價(jià)相當(dāng)之高?！睹魇贰分镜谖迨逵涊d：

漕司領(lǐng)十二總，十二萬軍，與京操十二營軍相準(zhǔn)。

負(fù)責(zé)漕運(yùn)的漕軍竟有12萬人，僅僅這部分人的開銷就相當(dāng)龐大，此外，還需加上船舶修造費(fèi)用。

明孝宗時(shí)的文淵閣大學(xué)士丘浚在他的《漕挽之宜》中就稱，每年漕運(yùn)耗費(fèi)的財(cái)政府庫白銀以千萬兩計(jì)，一擔(dān)米的運(yùn)價(jià)達(dá)到產(chǎn)糧地米價(jià)的十倍以上。丘浚的說法或許有些夸張，但漕運(yùn)代價(jià)的高昂是不爭的事實(shí)。

以上就是漕運(yùn)代價(jià)的全部嗎？當(dāng)然不是，還有大量的治河費(fèi)用。

北方天然缺水，地勢上又北高南低，京杭大運(yùn)河常常水位告急，即使是水利發(fā)達(dá)的今天，每年枯水期，運(yùn)河仍不時(shí)因水位過低發(fā)生堵檔。去年7、8月份，京杭運(yùn)河淮安段持續(xù)低于警戒水位，滯留船舶超過5000多艘。

因此，明朝為保證運(yùn)河通暢，需要經(jīng)常性的引黃河、淮河、海河、泗水等一些河流作為運(yùn)河水源，巨大的水利工程耗費(fèi)隨之產(chǎn)生。

明朝時(shí)期，黃河之患又異常嚴(yán)重，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在明朝不到300年的歷史中，黃河決堤的年份就有100年，一旦黃河決堤，大量泥沙就會(huì)沖入運(yùn)河，造成運(yùn)河堵塞，治河的費(fèi)用也水漲船高。

那么，漕運(yùn)和治河加一起，每年到底要花多少錢呢？

我們可以參照清朝道光年間的數(shù)據(jù)，漕運(yùn)一項(xiàng)，據(jù)《海國圖志》作者魏源記載，每年耗費(fèi)大約在400萬兩左右。治河一項(xiàng)，根據(jù)王慶云《石渠余紀(jì)》的記載，普遍在500萬兩以上，個(gè)別年份甚至高達(dá)1000萬兩，我們?nèi)∑骄鶖?shù)750萬兩。同時(shí)，考慮到治河并非全因保障漕運(yùn)，再截取一半，就是375萬兩。

兩者相加，清朝道光年間每年因漕運(yùn)產(chǎn)生的財(cái)政支出高達(dá)775萬兩左右，均占全國歲入的四分之一。由于明朝防御中心比清朝更加偏向北方，所以明朝的比例可能更高。

這是一個(gè)非常高的比例，和平情況下尚能承受，一旦國家發(fā)生突發(fā)情況，本來就拮據(jù)的國家財(cái)政將雪上加霜，更加難以維持。

明朝滅亡的一個(gè)非常重要的原因恰恰是不斷惡化的財(cái)政狀況。而這點(diǎn)，黃仁宇先生已經(jīng)在他的博士論文《十六世紀(jì)明代中國之財(cái)政與稅收》中為我們?cè)敿?xì)論證，也是公論，龍馬君不再展開。

四、主仆之間的角色易位

關(guān)于明朝遷都北京的弊端，明末著名學(xué)者黃宗羲在他的《明夷待訪錄》中有一段非常精彩的論述。

或曰: 有王者起,將復(fù)何都?曰:金陵… …而東南粟帛,灌輸天下;天下之有吳、會(huì),猶富室之有倉庫匿筐也。今夫千金之子,其倉庫匾筐必身親守之,而門庭則以委之仆妾。舍金陵而勿都,是委仆妾以倉庫匿筐;昔日之都燕,則身守夫門庭矣。曾謂治天下而智不及千金之子若與!

黃宗羲認(rèn)為，江南膏腴之地就好比藏寶的倉庫，而北京就好比大門。藏寶的倉庫要親自守衛(wèi)，大門安排個(gè)仆人去看著就可以了，這是富家公子都知道的道理。放棄南京而定都北京，就好像讓仆人看著藏寶的倉庫，自己去看大門，實(shí)在是不合情理。治理天下者的智慧還比不上普通富家公子！

這個(gè)比喻或許不面面俱到，但是不可否認(rèn)，有一定道理。

那么，朱棣為什么遷都北京呢？原因過多，北京特殊的戰(zhàn)略位置與朱棣的國家戰(zhàn)略是重要因素。

北京地處農(nóng)牧文明與游牧文明的交匯處，上文已述及，它是不適合作為一個(gè)守勢農(nóng)業(yè)文明國家首都的。但是，如果國家戰(zhàn)略是進(jìn)攻，那北京就非常合適，它是一個(gè)條件優(yōu)越的戰(zhàn)略前進(jìn)基地。

朱棣就是一位崇尚進(jìn)攻的皇帝，他在位期間不斷派兵征伐蒙古，親征的就有五次。在朱棣的這種進(jìn)攻戰(zhàn)略下，遷都北京就成了一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

當(dāng)然，后來的結(jié)果我們都知道，由于國力的衰退，朱棣時(shí)期的進(jìn)攻戰(zhàn)略并未能持續(xù)下去。實(shí)際上，從正統(tǒng)時(shí)期開始，明朝再也沒有發(fā)動(dòng)過哪怕一次大規(guī)模的主動(dòng)出擊行動(dòng)。

“天子守國門”的劣勢也就暴露出來了，并最后加速了明王朝的滅亡。

至此，我們大抵可得出結(jié)論：隨著朱棣之后國家戰(zhàn)略從攻勢轉(zhuǎn)向守勢，北京戰(zhàn)略縱深過淺的劣勢越發(fā)突出，而遷都后增加的財(cái)政負(fù)擔(dān)又大大惡化了國家財(cái)政狀況，成了明王朝走向崩潰的重要誘因。“天子守國門”也就成了一招實(shí)實(shí)在在的臭棋。

那它又留給我們哪些啟示呢？

第一，國家的重大決策應(yīng)當(dāng)務(wù)求慎重。明成祖朱棣因?yàn)槎唐诶妫活櫞蟪计毡榉磳?duì)，較輕率得作出了遷都北京的所謂“天子守國門”的決策，給后世造成了巨大隱患，教訓(xùn)不可謂不大。

第二，國家的整體戰(zhàn)略要與實(shí)力相適應(yīng)。放眼五千年文明史，農(nóng)業(yè)文明在面對(duì)游牧文明時(shí)取守勢有天然的優(yōu)勢，明朝實(shí)力也不允許遂行長時(shí)間的攻勢戰(zhàn)略，朱棣罔顧這一現(xiàn)實(shí)而強(qiáng)行遷都，有悖歷史的基本規(guī)律。

第三，執(zhí)政者應(yīng)當(dāng)斷即斷，堅(jiān)決修正決策失誤。遷都后不久，明仁宗就認(rèn)識(shí)到北京作為首都的巨大劣勢，并下詔還都南京，因駕崩而未能執(zhí)行。明宣宗又因?yàn)槟暇掖蔚卣鸲t遲不履行還都決議，至明英宗時(shí)就不了了之了。明知其謬而不堅(jiān)決改正，實(shí)在是執(zhí)政者的大忌。

參考資料：《明史》《北京人口史》《漕挽之宜》《石渠余紀(jì)》《明夷待訪錄》《十六世紀(jì)明代中國之財(cái)政與稅收》

歡迎關(guān)注，與龍馬君一起回味歷史的別樣內(nèi)涵。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)。）