永樂十九年(公元1421年),明王朝正式遷都北京。由于當(dāng)時(shí)皇帝居住的北京靠近邊關(guān),所以,明朝的這一決策也就被形象的稱為“天子守國門”。天子守國門,何等氣魄!龍馬君不禁聯(lián)想起大明皇帝騎著高頭大馬馳騁戰(zhàn)場的英姿。然而實(shí)際效用如何呢?今天,龍馬君
永樂十九年(公元1421年),明王朝正式遷都北京。由于當(dāng)時(shí)皇帝居住的北京靠近邊關(guān),所以,明朝的這一決策也就被形象的稱為“天子守國門”。
天子守國門,何等氣魄!龍馬君不禁聯(lián)想起大明皇帝騎著高頭大馬馳騁戰(zhàn)場的英姿。

然而實(shí)際效用如何呢?今天,龍馬君就為各位讀者老爺分解一番:
一、淺而又淺的戰(zhàn)略縱深
首都,顧名思義,是一個(gè)國家的政治和權(quán)力中心,用古代人的話說,是國家腹心所在。既然地位如此重要,首都安全就不得不優(yōu)先考慮。
如何才能確保首都安全呢?要有足夠的戰(zhàn)略縱深,通俗的說,首都要在離危險(xiǎn)邊境足夠遠(yuǎn)的安全位置。
為何丹麥將首都置于西蘭島上?因?yàn)?9世紀(jì)的丹麥占據(jù)著石勒蘇益格與荷爾斯泰因兩個(gè)德意志邦國,而作為德意志諸邦盟主的普魯士又過強(qiáng),與德意志地區(qū)相聯(lián)結(jié)的日德蘭半島隨時(shí)面臨普魯士大軍的威脅,西蘭島與日德蘭半島之間的卡特加特海峽為丹麥提供了必要的戰(zhàn)略縱深。
北京的戰(zhàn)略縱深如何呢?
北京臨近明王朝的長城防線,薊州鎮(zhèn)重要隘口之一的古北口就地處今天北京市的昌平區(qū),距離明朝的北京城也僅100余公里。一旦古北口這樣的長城隘口被突破,敵對(duì)勢力極短時(shí)間內(nèi)就可以直抵北京城下。
有多短呢?
正統(tǒng)十四年(公元1449年),蒙古瓦剌部從宣府地區(qū)突入,僅11天就兵臨北京城下,如果不是兵部侍郎于謙力排眾議,堅(jiān)決守城,建炎南渡極可能重演。
嘉靖二十九年(公元1500年),蒙古韃靼部從古北口突入,僅5天就進(jìn)抵北京東直門外,大肆擄掠北京城外及周邊區(qū)域四日后從容退卻。
崇禎二年(公元1629年),皇太極統(tǒng)帥的后金軍隊(duì)取道蒙古,從喜峰口破口,一路攻城拔寨,先后攻破遵化、遷安、三屯營,僅23天就進(jìn)至北京德勝門外。
崇禎十七年(公元1644年),李自成大軍攻破居庸關(guān)后,僅僅2天,就進(jìn)至北京西直門外,開始用大炮攻城。
自此,我們可以看出,足夠的戰(zhàn)略縱深對(duì)首都的安全至關(guān)重要。當(dāng)危機(jī)事態(tài)發(fā)生時(shí),有足夠的戰(zhàn)略縱深,才能以空間換時(shí)間,國家才能有余地動(dòng)員全國力量進(jìn)行全面而徹底的抵抗。哪怕是求和或者尋求外交斡旋,也需要足夠的周旋空間。
北京的戰(zhàn)略縱深如此之淺,其劣勢顯而易見,一旦長城防線被突破,敵方短時(shí)間就可以進(jìn)圍北京,首次大規(guī)模決戰(zhàn)往往就是京城保衛(wèi)戰(zhàn),完全沒有回轉(zhuǎn)余地。實(shí)際上,明朝就是在全國資源未充分動(dòng)員、南方大量部隊(duì)未投入戰(zhàn)場的情況下滅亡的。打個(gè)比方,猶如一開始就被敵人近身,您還沒來得及挑選稱手的兵器,也沒來得及招呼手下,就被敵人一招給制住了。
二、急速膨脹的人口規(guī)模
為了保證首都的正常運(yùn)作,也為了彌補(bǔ)戰(zhàn)略縱深之不足,加強(qiáng)北京周邊的守備,必然需要大量的人口。這些人口大致可分為以下三類
其一,宮廷人員、政府機(jī)關(guān)人員及其家屬、仆役;
其二,遷都北京后,整個(gè)明朝軍事力量北移,不僅北京要大量駐軍,長城防線也要加強(qiáng)防御,增加的軍隊(duì)人員及其家屬的數(shù)量也相當(dāng)龐大;
其三,隨著宮廷、政府、軍隊(duì)的北移,必然需要大量為上述人員提供服務(wù)的人口,如手工業(yè)者、壯勞力、轎夫馬卒、歌女戲子乃至寺觀僧道,都會(huì)隨之遷移。這部分人口是最多的。
上述三類人員之和大約有多少呢?我們從兩則材料來看:
永樂十九年(公元1421年)遷都后,剛建成的皇宮主殿奉天殿被雷電所毀,翰林侍讀鄒緝上書批評(píng)朱棣遷都,奏折中他提到:
京師之內(nèi)聚集僧道幾萬余人,日食米百余石,而使天下之人糠秕不足,至食草木,此亦耗民食以養(yǎng)無用者也!
北京僅僅僧道就聚集了幾萬人,整體遷移人數(shù)絕不是小數(shù)字。
另外,據(jù)《北京人口史》記載,明朝建國初期,北京城只有一萬四千多戶,嘉靖年間,常駐人口已經(jīng)達(dá)到百萬以上,天啟年間更突破了一百二十萬。
可以看出,單單北京城,就增加了百萬人口,加上周邊駐軍、其他衛(wèi)星城市、長城沿線各邊境軍鎮(zhèn),龍馬君粗略估計(jì),因遷都北京而產(chǎn)生的遷移人口在三百萬人以上。
遷移人口如此之巨,從職業(yè)我們又可以看出,這些人口大多不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),他們的口糧哪來呢?
三、重而又重的財(cái)政負(fù)擔(dān)
明朝以后,隨著人口的大量增長以及北方自然環(huán)境的相對(duì)惡化,北方地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)堪堪夠滿足本地需求和供給長城駐軍。遷都產(chǎn)生的額外人口,需要從南方糧食產(chǎn)地(主要是江南)通過京杭大運(yùn)河千里運(yùn)糧。
這就是漕運(yùn)。
與現(xiàn)代相比,古代航運(yùn)效率相當(dāng)?shù)拖?,因此漕運(yùn)的代價(jià)相當(dāng)之高?!睹魇贰分镜谖迨逵涊d:
漕司領(lǐng)十二總,十二萬軍,與京操十二營軍相準(zhǔn)。
負(fù)責(zé)漕運(yùn)的漕軍竟有12萬人,僅僅這部分人的開銷就相當(dāng)龐大,此外,還需加上船舶修造費(fèi)用。
明孝宗時(shí)的文淵閣大學(xué)士丘浚在他的《漕挽之宜》中就稱,每年漕運(yùn)耗費(fèi)的財(cái)政府庫白銀以千萬兩計(jì),一擔(dān)米的運(yùn)價(jià)達(dá)到產(chǎn)糧地米價(jià)的十倍以上。丘浚的說法或許有些夸張,但漕運(yùn)代價(jià)的高昂是不爭的事實(shí)。
以上就是漕運(yùn)代價(jià)的全部嗎?當(dāng)然不是,還有大量的治河費(fèi)用。
北方天然缺水,地勢上又北高南低,京杭大運(yùn)河常常水位告急,即使是水利發(fā)達(dá)的今天,每年枯水期,運(yùn)河仍不時(shí)因水位過低發(fā)生堵檔。去年7、8月份,京杭運(yùn)河淮安段持續(xù)低于警戒水位,滯留船舶超過5000多艘。
因此,明朝為保證運(yùn)河通暢,需要經(jīng)常性的引黃河、淮河、海河、泗水等一些河流作為運(yùn)河水源,巨大的水利工程耗費(fèi)隨之產(chǎn)生。
明朝時(shí)期,黃河之患又異常嚴(yán)重,據(jù)統(tǒng)計(jì),在明朝不到300年的歷史中,黃河決堤的年份就有100年,一旦黃河決堤,大量泥沙就會(huì)沖入運(yùn)河,造成運(yùn)河堵塞,治河的費(fèi)用也水漲船高。
那么,漕運(yùn)和治河加一起,每年到底要花多少錢呢?
我們可以參照清朝道光年間的數(shù)據(jù),漕運(yùn)一項(xiàng),據(jù)《海國圖志》作者魏源記載,每年耗費(fèi)大約在400萬兩左右。治河一項(xiàng),根據(jù)王慶云《石渠余紀(jì)》的記載,普遍在500萬兩以上,個(gè)別年份甚至高達(dá)1000萬兩,我們?nèi)∑骄鶖?shù)750萬兩。同時(shí),考慮到治河并非全因保障漕運(yùn),再截取一半,就是375萬兩。
兩者相加,清朝道光年間每年因漕運(yùn)產(chǎn)生的財(cái)政支出高達(dá)775萬兩左右,均占全國歲入的四分之一。由于明朝防御中心比清朝更加偏向北方,所以明朝的比例可能更高。
這是一個(gè)非常高的比例,和平情況下尚能承受,一旦國家發(fā)生突發(fā)情況,本來就拮據(jù)的國家財(cái)政將雪上加霜,更加難以維持。
明朝滅亡的一個(gè)非常重要的原因恰恰是不斷惡化的財(cái)政狀況。而這點(diǎn),黃仁宇先生已經(jīng)在他的博士論文《十六世紀(jì)明代中國之財(cái)政與稅收》中為我們?cè)敿?xì)論證,也是公論,龍馬君不再展開。
四、主仆之間的角色易位
關(guān)于明朝遷都北京的弊端,明末著名學(xué)者黃宗羲在他的《明夷待訪錄》中有一段非常精彩的論述。
或曰: 有王者起,將復(fù)何都?曰:金陵… …而東南粟帛,灌輸天下;天下之有吳、會(huì),猶富室之有倉庫匿筐也。今夫千金之子,其倉庫匾筐必身親守之,而門庭則以委之仆妾。舍金陵而勿都,是委仆妾以倉庫匿筐;昔日之都燕,則身守夫門庭矣。曾謂治天下而智不及千金之子若與!
黃宗羲認(rèn)為,江南膏腴之地就好比藏寶的倉庫,而北京就好比大門。藏寶的倉庫要親自守衛(wèi),大門安排個(gè)仆人去看著就可以了,這是富家公子都知道的道理。放棄南京而定都北京,就好像讓仆人看著藏寶的倉庫,自己去看大門,實(shí)在是不合情理。治理天下者的智慧還比不上普通富家公子!
這個(gè)比喻或許不面面俱到,但是不可否認(rèn),有一定道理。
那么,朱棣為什么遷都北京呢?原因過多,北京特殊的戰(zhàn)略位置與朱棣的國家戰(zhàn)略是重要因素。
北京地處農(nóng)牧文明與游牧文明的交匯處,上文已述及,它是不適合作為一個(gè)守勢農(nóng)業(yè)文明國家首都的。但是,如果國家戰(zhàn)略是進(jìn)攻,那北京就非常合適,它是一個(gè)條件優(yōu)越的戰(zhàn)略前進(jìn)基地。
朱棣就是一位崇尚進(jìn)攻的皇帝,他在位期間不斷派兵征伐蒙古,親征的就有五次。在朱棣的這種進(jìn)攻戰(zhàn)略下,遷都北京就成了一個(gè)不錯(cuò)的選擇。
當(dāng)然,后來的結(jié)果我們都知道,由于國力的衰退,朱棣時(shí)期的進(jìn)攻戰(zhàn)略并未能持續(xù)下去。實(shí)際上,從正統(tǒng)時(shí)期開始,明朝再也沒有發(fā)動(dòng)過哪怕一次大規(guī)模的主動(dòng)出擊行動(dòng)。
“天子守國門”的劣勢也就暴露出來了,并最后加速了明王朝的滅亡。
至此,我們大抵可得出結(jié)論:隨著朱棣之后國家戰(zhàn)略從攻勢轉(zhuǎn)向守勢,北京戰(zhàn)略縱深過淺的劣勢越發(fā)突出,而遷都后增加的財(cái)政負(fù)擔(dān)又大大惡化了國家財(cái)政狀況,成了明王朝走向崩潰的重要誘因。“天子守國門”也就成了一招實(shí)實(shí)在在的臭棋。
那它又留給我們哪些啟示呢?
第一,國家的重大決策應(yīng)當(dāng)務(wù)求慎重。明成祖朱棣因?yàn)槎唐诶妫活櫞蟪计毡榉磳?duì),較輕率得作出了遷都北京的所謂“天子守國門”的決策,給后世造成了巨大隱患,教訓(xùn)不可謂不大。
第二,國家的整體戰(zhàn)略要與實(shí)力相適應(yīng)。放眼五千年文明史,農(nóng)業(yè)文明在面對(duì)游牧文明時(shí)取守勢有天然的優(yōu)勢,明朝實(shí)力也不允許遂行長時(shí)間的攻勢戰(zhàn)略,朱棣罔顧這一現(xiàn)實(shí)而強(qiáng)行遷都,有悖歷史的基本規(guī)律。
第三,執(zhí)政者應(yīng)當(dāng)斷即斷,堅(jiān)決修正決策失誤。遷都后不久,明仁宗就認(rèn)識(shí)到北京作為首都的巨大劣勢,并下詔還都南京,因駕崩而未能執(zhí)行。明宣宗又因?yàn)槟暇掖蔚卣鸲t遲不履行還都決議,至明英宗時(shí)就不了了之了。明知其謬而不堅(jiān)決改正,實(shí)在是執(zhí)政者的大忌。
參考資料:《明史》《北京人口史》《漕挽之宜》《石渠余紀(jì)》《明夷待訪錄》《十六世紀(jì)明代中國之財(cái)政與稅收》
歡迎關(guān)注,與龍馬君一起回味歷史的別樣內(nèi)涵。
(圖片來源于網(wǎng)絡(luò)。)